Rodinal et dévelopement sans agitation ou Stand dev

[Siel]

merki !

[daouar]

Je viens de developper quelques vues test de RPX 100 en stand dev ... xtol 1+10 (300ml d'eau + 30 ml de xtol stock) et ça marche au poil. Je vais tester si l'on retrouve le même type de fonctionnement qu'avec le stand dev Rodinal, mais c'est prometteur. Le néga à l'air correct, à voir plus tard au scan/agran.

[PJBreton]

Pas mal, on peut donc l'adapter à la plupart des révelo... Le LC29 (et équivalent HC110) sont apparemment dans le même type de fonctionnement que le R09, j'avais vu quelque retours prometteurs...

Et la famille des D76 - ID11 - XTol si prêtent aussi...

Ça fait une gamme assez large de révelo... quid des grains fins, illogique non ? Ou ça peut valoir le coup de tester un révélateur type Perceptol ?

[daouar]

J'ai ouvert un nouveau fil pour simplifier (avec un exemple de ce premier dev) : http://35mm-compact.com/forum/viewtopic.php?t=37183

[Le Blaireau]

Bonjour,

1er essai de stand-dev sur une Foma 400 exposée à 400 isos format 120.
Rodinal 1+100
Temps 1h à 20°
Agitation : 30s au début + 1 retournement à 30 min

Résultat très sympa, grain contenu, beau contraste global, accutance optimale.

J'adopte

Eric

[Corto_M]

un an et 17 pellicules (dont 4 en 120) plus tard, quelques commentaires :
- j'ai développé deux fois dans une cuve AP monospire, donc avec 3 ml de R09 + 300 ml d'eau. Aucun problème à signaler, donc la règle "il faut au moins 5 ml de R09 pour la surface d'une 36 poses" n'est pas fondée ;
- une seule fois, j'ai eu des trainées verticales au niveau des perforations supérieures (selon sens du film dans la cuve). En y réfléchissant après coup, je me suis dit que je n'avais peut être pas assez remué le mélange. Depuis, je mélange bien avant de verser le révélateur, puis j'agite 30 secondes après l'avoir versé (par rotations et non retournements). Depuis, plus jamais eu de problème de trainées en face des perforations.

[benoit c]

attention, corto, mettre 5ml minimum n'est pas une règle absolue, seulement une règle de prudence.

C'est une peu comme si tu disais "cette année, j'ai traversé 2 fois l'autoroute en courant les yeux fermés, et je ne me suis fait frôler qu'une fois, donc allez-y les gars on peut le faire sans problème..."

[Oriu]

cette précaution des 5ml c'est pour diminuer le risque de sous développement à cause d'un épuisement prématuré du révélateur, ça n'a rien à voir avec un risque de zonage, qui est uniquement lié à l'agitation trop faible ou trop forte dans certain cas.
En stan dev il n'y a pratiquement pas d'agitation, donc le révélateur au contact du film s'épuise plus rapidement dans les zones de lumière et moins dans les zones d'ombre, et le révélateur au niveau des perforation garde son activité de départ, au cours du développement le révélateur situé à proximité des perforations migre vers le film et accroit le développement à l'aplomb des perforations, d’où le risque de zonage, souvent atténué par 1 retournement à mi temps.

[Corto_M]

attention, corto, mettre 5ml minimum n'est pas une règle absolue, seulement une règle de prudence.

je suis tout à fait d'accord, c'est bien pour ça que les 11 autres pellicules 24x36 ont été développées dans 500 ml d'eau et 5 ml de R09.
Cependant, on lit parfois sur le net que la quantité de produit actif dans 3 ml est chimiquement insuffisante, et qu'il faut obligatoirement 5 ml de R09 pour pouvoir développer la surface de film d'une 135 - 36 poses.

cette précaution des 5ml c'est pour diminuer le risque de sous développement à cause d'un épuisement prématuré du révélateur, ça n'a rien à voir avec un risque de zonage,

entièrement d'accord, je ne cherchais absolument pas à lier les deux remarques.

(...) un risque de zonage, qui est uniquement lié à l'agitation trop faible (...)

(...) d’où le risque de zonage, souvent atténué par 1 retournement à mi temps.

cela est cohérent avec ce que j'ai observé, mais dans mon cas il s'agissait de l'agitation initiale qui aurait été insuffisante.
Ceci pour dire que ceux qui ont des problèmes de zonage peuvent essayer d'agir sur l'agitation intermédiaire et/ou initiale

[remyphotographe]

Content de constater que ce fil prend de l'ampleur.

Attention danger : quand on a goûté au rodinal on ne peut plus s'en passer !



Tri-X exposée à 320 iso Dilution : 1+25, Leica M6 + 90mm APO Lanthar Voigtlander à F8

[gigibertcha]

Bonjour!
Je viens de développer une APX 100 dans du R09 à 1+100, une heure. 30 sec au début, un ret. à 30 mn comme conseillé ici.
Le résultat me semble très bon, ça sèche.
Un ou des exemples dans la journée, si ça me plait, le procédé aura fait un adepte de plus!

[gigibertcha]

Eh bien je suis content!



APX 100, SD 1 h dans R09 1+100

[remyphotographe]

Bravo,

j'aime bien les tonalités,

Je pense que j'essaierai aussi à l'occasion car n'étant convaincu ni par le FP4+ (grain trop présent) ni par la Tmax100 (tonalités) avec le rodinal.

[PJBreton]

Bon retour de test(s) l'APX100 se confirme superbement bien dans le Rodinal (enfin équivalent l'Adonal by Adox).

-En 1+200 (3ml-600ml) pendant 2h, 3 retournements très doux à mi-course, 1h50 de dev': nickel grain absolument fin et superbe, pas de problème de dev'.

-La FP4+(24poses et l'APX 100 (3.5ml de Rodinal par pellicule pour un total de 700ml) passent très bien.

Donc je sais pas après pour les 3/5ml... légende du Web?

après sans faire de stand dev', en 1+100 (18min de dev) la Efke R50 sort superbe !

[Corto_M]

(...) Donc je sais pas après pour les 3/5ml... légende du Web? (...)

tu confirmes ce que j'ai également constaté (cf mon post du 12 juin, un peu plus haut sur cette page)

[Dorje]

Bonjour,
Premier développement sans agitation, au cafénol, avec de la Foma 100. Résultat sous-développé mais esthétiquement intéressant. Pas de réaction allergique cette fois-ci donc le fixateur ne devait pas être en cause (soulagé !). A présent converti au calme de la non-agitation, la prochaine fois je développerai mes APX100 dans du R09 et pourrai rejoindre ce fil de discussion enthousiaste. Amitiés du 65.

[PJBreton]

Tu verras c'est un couple splendide !
En fait elle adore le Rodinal

[daouar]

Xtol + Rodinal, à tester : http://www.flickr.com/groups/819042@N23/pool/

[bbjm]

Tu peux en dire plus Daouar sur le couple Xtol+rodinal ?
Je n'ai vu que des exemples sur ce Flickr mais pas la recette (proportions, temps, agitation ou pas ....)

[Oriu]

Sur flickr il y a quelques éléments http://www.flickr.com/groups/819042@N23 ... 663741973/
D'après ce que je comprends, ils mélangent les deux soupes, on pourrait aussi imaginer de faire 2 bains ??