Brillant ou mat?

[Kadolor]

Bonjour,

Je m'appelle Pedro et je suis un nouveau sur ce forum!
""Bonjour Pedro""

J'ai depuis tout petit utilisé l'appareil photo de mon père, un Canon A1.

J'avais acheté ensuite un reflex Minolta de type amateur, mais la qualité des photos ne me sautait pas aux yeux. J'avais donc laché prise.

Il y a deux ans, j'avais acheté un compact numérique, un Lumix de panasonic, 12Mpix, etc..etc..

Je dois avouer qu'au début c'était marrant.

Les points positifs et négatifs ont déjà été largement décrit dans ce forum.

Bref, j'avais besoin d'un retour aux sources.

Je me suis donc acheté un Canon EOS 1V d'occasion très peu utilisé, et je viens de commander un objectif canon 50mm / f1.4. Je l'attend, donc.

Tout ceci pour vous demander la chose suivante:

Vos tirages, vous les faites en brillant ou mat? Perso j'ai un petit faible pour le mat.

Merci pour vos avis.

Salutations
Pedro

[Georgesh]

""Bonjour Pedro""

[tomlelandais]

"bonjour pedro" et bienvenue!

perso c'est mat et recemment, j'ai fait mes 1ers tirages sur du papier perle, c'est tres beau et ca ne brille pas.

[benoit c]

Bonjour et bienvenue
Pour moi, c'est exclusivement du perlé pour le papier RC, et du brillant lorsque je fais du baryté.

[Kadolor]

Est-ce que c'est faux de dire qu'un tirage sur papier brillant c'est "cul-cul"?
ou que c'est contre l'idée de la photo-artistique ?

Salutations
Pedro

[analogic-man]

Moi, je tire sur brillant, c'est pas cul-cul, c'est question de goût... Mais une fois que j'ai mes tirages en main, je préfère e perlé...

[Georgesh]

Moi j' aime le chorizzo bien pimenté, mais quand j' en mange beaucoup, j'ai presque envie de changer d' avis et de me contenter d'un saucisson à l' ail...

[Kadolor]

Mais que de finesse, chapeau bas...

[Georgesh]

Ce qui voulait dire que c' est simplement une affaire de goût.
Je m' excuse d' avoir abordé ce thème de réflexion sous un angle moins sérieux qu' il ne le faudrait. On ne m' y reprendra plus.

[Kadolor]

C'est clair que c'est une affaire de gout.

La question c'était juste de sonder les avis perso de chacun.

[db8x11]

J'avais un prof de vernis qui disait des brillants que c'était "de la cavalerie, du tape à l'oeil, du prétentieux" et il ne comprenait que le satiné, plus fin et délicat tout en restant lumineux.
Effectivement : question de goût.

Mais c'est bon les chorizzos !
db

[Marc]

Bonsoir,
Question de goût bien sûr, mais aussi de sujet. Pour des portraits par exemple je préfère du satiné ou du perlé, pour photographier de vieilles voitures ou même des scènes de rue, le brillant me plaît plus.
Cordialement
Marc

[Mathieu M]

Les reflets sur les tirages brillants me gênent pas mal. Je préfère le perlé.

[Marc Aurèle B.]

Cela dépend des sujets.Le perlé lorsque je place la photo sous verre en tous cas et pour les formats dès 24x30

[romu (compte désactivé)]

pour repondre en profondeur

le brillant rend plus de nuance de gris qu un mat
ce dernier atténue les details par gommage
si tu tire en douceur le brillant peux etre un avantage
pour comprendre on peux prendre comme comparaison
une image en 16 bit rgb et un niveau de gris
mais par contre tu perd sur le coté "root" plus artificiel du support


personnelement j aime bien le compromis du perlé

[Danny]

brillant ou mat ?

Telle est la question que tous se posent :

Les points négatifs :

Brillant :

Bel aspect glacé, mais on voit la moindre trace de séchage, la repique est laborieuse et visible.

Perlé ou mat :

Se repique sans trop de soucis, pardonne un séchage hasardeux, mais grise une fois séché, bâchelier recommande un tirage à -10% du temps d'exposition pour le combler.

[Neil]

Le papier brillant donne à voir des noirs plus profonds. L'image semble plus nette.

L'émulsion n'a rien à voir là-dedans, c'est juste la surface du papier qui ne renvoie pas les rayons lumineux de la même façon.

Avec du perlé, ça diffuse. Les noirs claquent moins, l'image semble plus douce.

Le "perlé" proprement dit a une surface comme de petits grains juxtaposés. Ce n'est pas vraiment "mat". Personnellement je n'aime pas trop cette surface. Pour du tirage "doux" sur RC je préfère le satiné comme le papier Ilford MG4RC25M... Ou un baryté mat.

La remarque de Danny est importante : effectivement le perlé/satiné "grise" après séchage, c'est vraiment visible et ennuyeux ! Le conseil de Bachelier est donc de très bon aloi : sous-exposition à l'agrandisseur de -10%.

[esox]

Personnellement je préfère le saucisson à l'ail...

Je découvre le baryté mat et je le trouve plus subtil que le brillant dont le RC perlé se rapproche...

Si ça t'avance...

Par contre le gras de saucisson se voit plus sur le brillant...

[Kadolor]

j'ai finalement choisi brillant...
on va voir ce que ça donne

[Georgesh]

Excellent choix, les noirs sont beaucoup plus beaux, le rendu général moins terne, les contrastes meilleurs, les blancs éclatants. Surtout en baryté