Le double filtrage

[janwalcjak]

J'utilise aussi, avec des résultats qui me semblent probants pour le peu de séances de tirage que j'ai pu faire.

[daouar]

Prochaine séance, je test. Je suis encore malheureusement assez mauvais en labo Et en plus j'ai pas mal de grade fixe à écouler, pour lesquels cette technique n'est pas très pratique

[Habib]

un peu les deux methodes mais je prefere la methode classique

une chose est sure c est que le double filtrage est bien plus accessible apres la lecture sur Way Beyond Monochrome

[panda589]

http://www.lesmcleanphotography.com/art ... article=21
http://www.waybeyondmonochrome.com/WBM2 ... ingEd2.pdf

[panda589]

http://www.lesmcleanphotography.com/art ... article=21
http://www.waybeyondmonochrome.com/WBM2 ... ingEd2.pdf

A puissance égale j'arrive à des temps d'exposition 2 à 3X plus longs sous lumière verte (00) que sous lumière bleue (5) sur Ilford Multigrade Glossy...Je ne masque et retiens que sous lumière verte bien évidemment

[benoit c]

occasionnellement et très souvent conjugué avec un peu de masquage, dès lors qu'il est nécessaire de travailler un peu différemment les hautes et les basses lumières.

[LeicaR7]

Moi aussi, condensateurs et filtres Ilford avec un Durst 601 et avec un Durst 605 tête couleur.

[ET46]

Bonjour, je ressors des profondeurs du forum ce fil qui a plus de 5 ans.
Pour une question simple:
Qui travaille au labo avec cette technique du double-filtrage?

Bonsoir
Moi. Enfin j'ai réalisé ce week end mon premier tirage en split grading après la lecture des deux chapitres dédiés à ce sujet dans "Way Beyond Monochrome".
Le premier chapitre est donné ici (lien donné plus haut pas panda589): http://www.waybeyondmonochrome.com/WBM2 ... ingEd2.pdf
Pour le deuxième (qui montre tout l'intérêt de cette technique fantastique), il faut acheter le livre.

Pour mon premier tirage, le résultat est absolument bluffant. Je n'avais jamais réussi un tel tirage auparavant. L'extraction des détails dans toutes les zones de l'image se fait avec une facilité déconcertante: un simple masquage ou un burn et on a tout.

L'article cité plus haut permet de comprendre le principe technique de base: obtenir n'importe quel grade avec une succession de deux expositions, une en filtre 00 et une en filtre 5. Le ratio des temps d'exposition entre les 2 filtrages donne le grade équivalent. Ainsi en dosant précisément les expositions, on peut obtenir des réglages de grade extrêmement fins, jusqu'en 1/12ème de grade, voire moins!
Ceci c'est pour l'exposition de base du tirage.
Là où la technique montre toute sa puissance, c'est qu'en masquant ou en surexposant des zones de l'image, suivant que ceci est réalisé sous l'exposition 00 ou l'exposition 5, on peut obtenir immédiatement n'importe quel grade dans n'importe quelle zone.
Pour faire venir des détails dans les ombres? On retient l'exposition du filtre 00
Pour faire venir des détails dans les moyennes et hautes lumières? On surexpose légèrement en filtre 5.
C'est totalement bluffant!

[jouniaux_pascal]

bonjour
je suis un peu a l'origine de ce post.
en effet l'article que tu cite n'est que l'explicqtion + ou - scientifique de ce procédé. il fqut tester, tester encore....

a+

[Habib]

j ai essaye mais j y arrive pas
je prefere les masquages avec les mains voire avec les badines

[bbjm]

C'est une technique que je pratique depuis pas mal de temps.
A mon sens, elle est performante dans certaines situations de négatifs assez contrastés ou l'usage q'un filtre unique (genre 1 et au dessous pour un éclairage direct) donne les détails souhaités mais trop de grisouille.
C'est vrai que dans ces cas là, le double filtrage permet d'obtenir un rendu plus nerveux tout en conservant les détails.
Cela dit, à mon sens, lorsque le néga est bon au départ, le bon filtre unique fait bien l'affaire

[FScott]

J'ai pas tout lu mais je passe juste contribuer une astuce dont on ma fait part récemment, si ça déjà été dit bah pas taper

En gros le mec pour déterminer l'exposition sous l'agrandisseur avec les différents grades sur une feuille de test; Il commençait par faire une feuille de test "normal" au grade 5 de droite à gauche ou l'inverse en incréments de 5 secondes par exemple puis il éteignait l'agrandisseur avant de repasser au grade 00 de bas en haut, puis il développait et fixait normalement En gros ça lui faisait un échiquier avec toutes les différentes combinaisons de pose...

Je sais pas si j'ai été très claire du coup j'ai essayé d'illustrer ça
Ou en noir c'est le grade 5 et en rouge le grade 00

Par exemple la case en haut à gauche serait 20s au grade 5 et 5s au grade 00, celui d'en bas à droite serait 5s au grade 5 et 20s au grade 00

Si ça peut aider

[bbjm]

C'est sympa
Mais à mon avis ne sert pas à grand chose ...
Les bandes tests doivent etre faites sur les endroits cruciaux de la photo ...
A défaut, on croit avoir trouvé la bonne expo mais quand le tirage total apparait, on fait la "grise mine" si j'ose dire

[FScott]

Cest vrai mais fait justement prevoir et placer son papier la ou on a des hautes lumieres et des ombres importantes...

[blak-kat]

je découvre ce topic (désolé du remontage) mais c'est exactement ce que je recherchais pour essayer de sauver une prise de vue un peu surexposée impossible à refaire du coup je vais tester
Elle a des détails à faire venir dont la technique du masquage ne fonctionne pas (juste pour des cheveux par exemple). go

[xks]

http://www.lesmcleanphotography.com/art ... article=21
http://www.waybeyondmonochrome.com/WBM2 ... ingEd2.pdf

Le fichier BasicSplitGradePrintingEd2.pdf est malheureusement introuvable.
Quelqu'un aurait une copie?

Cordialement

[mathgl]

Ici : https://web.archive.org/web/20150714101 ... ingEd2.pdf

[xks]

Merci ! Bonne soirée

[cg8.5]

https://www.youtube.com/watch?v=ZtbknGsxAqs

[Oriu]

un autre fil sur le sujet http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... 24&t=47400