Quel révelateur pour de la Neopan 400 ?

[Lumbermatt]

Bonjour à tous,

Je suis allé faire quelques photos à un mariage ce weekend.

Jusqu'à aujourd'hui j'utilisais de la Neopan 400 que je poussais à 800 voir 1600 selon les conditions d'éclairage (souvent mauvaises dans les mairies). Je développais ça dans du Microphen ce qui me permettait de limiter la montée de grain provoquée par le poussage.

Ce weekend... un excellent éclairage au rendez-vous et je n'ai donc pas eu besoin de pousser. Je me retrouve avec de la Neopan 400 exposée à sensibilité nominale.

Je suis tenté d'utiliser un autre révélateur puisque je ne suis plus dans le contexte d'un film poussé. A savoir que je recherche les caractéristiques suivantes pour ces photos de mariage :

- Un grain bien fin
- Une belle gamme de gris très large
- Un contraste limité (sachant que si nécessaire je peux reprendre le contraste après scan).

Quelqu'un aurait-il un révélateur à me conseiller ? A quelle dilution ?

Merci beaucoup d'avance.

[ramuntxo]

Un révélateur classique, standard et sûr : D76 ?
Perso j'adore le rendu de la neopan 400 dans du rodinal. Après tout dépend aussi de la manière dont tu la traites, une fois développée (tirage tradi ou scan+tirage). Pour le scan le grain risque d'apparaître (et malgré tout, au Rodinal, elle est un peu contrastée quand même).

Donc définitivement D76 : pas cher, facile à utiliser, résultats assurés, grain fin et contraste convenable (et adaptable).

[Lumbermatt]

Merci pour ton avis. Effectivement le D76 est une valeur sure (j'ai commencé avec celui-là, mais à réflexion il me semble adapté).

Est-ce que visuellement j'ai intérêt de développer en stock ou en 1+1 ? (j'ai encore un peu de mal à comprendre l’intérêt et inconvénients de la dilution)

[zacharie]

Le XTol va bien aussi...

[ramuntxo]

Inconvénient de la dilution : augmentation du grain et baisse du contraste (l'augmentation du grain restant relative avec la neopan et le D76)
Avantage de la dilution : préservation des hautes lumières et des ombres (d'où la baisse relative de contraste) et augmentation de l'acutance (effet de netteté) et absence de correction des temps de dév pour les développements suivants (puisque bain perdu).

Pour autant perso j'utilise quasiment tout le temps le D76 en Stock (et le Rodinal en 1+25) parce que ça me fait ... de passer plus de 10min pour le bain de dév...

[Lumbermatt]

Le XTol va bien aussi...

J'avais vu le XTol en parcourant le net aussi. Vis à vis du D76 qu'est ce que je peux en attendre de plus ?

[zacharie]

J'ai été longtemps inconditionnel du D76, maintenant j'utilise plutôt le XTol.

Perso je ne vois pas de différence de rendu entre les deux, une fois la chaîne calée. Le XTol est très économique, moins polluant que le D76, et moins allergisant aussi, important si on est sujet à ça. J'ai eu des périodes d'eczéma de contact avec les produits photo, et notamment le D76 -- le génol est réputé allergène, il n'y en a pas dans le XTol.

Avec un révé papier à la phénidone, je n'ai plus aucun souci de ce type, donc je continue comme ça...

Avec les films traditionnels Foma, Fuji ou Ilford, je rajoute 1'30 aux temps donnés par Digital Truth, sur l'avis de Benoit Suaudeau, je crois, et m'en trouve bien.

Voilà. Après, il faudrait faire des tests rigoureux, regarder le grain... ça m'emm., je préfère faire des photos !

[suaudeau benoit]

Moi je fait tout à l'Xtol et en stock, les traitements poussés, normaux ou retenus. Et ça marche bien.

[Lumbermatt]

Le seul truc qui m'ennuie sur le Xtol, c'est la disparition du conditionnement du conditionnement 1L au profit du seul 5L. 5L ça fait beaucoup pour moi qui tire pas forcement des films très régulièrement (et faudrait que je trouve un contenant de 5L).

Faut que je voie ça...

http://photo.net/black-and-white-photo- ... rum/00EwXF
Le rendu entre D76 et Xtol ne me semble pas très différent (même si c'est pas simple de juger sur un aperçu)

[suaudeau benoit]

Vu le prix, c'est un détail technique, et rien ne t’empêche de faire ton fractionnement avec une bonne balance, certain le font avec succès sur ce forum.

[suaudeau benoit]

Le rendu est un peu plus respectueux de la dynamique que le D76, mais sinon ils sont très semblables.
La supériorité de l'Xtol est qu'il permet de bien exploiter les films poussés, presque comme du Microphen.

[bbjm]

Avec les films traditionnels Foma, Fuji ou Ilford, je rajoute 1'30 aux temps donnés par Digital Truth, sur l'avis de Benoit Suaudeau, je crois, et m'en trouve bien.
!

La il y a un truc qui m'a echape !!!!
Tu arrives a quelle durée de Xtol pour une neopan ou une trix ???

[Lumbermatt]

La massive devchart donne 8.25 (donc 8 min 15s) ce qui ferait donc 9 min 45s en ajoutant 1 min 30.

Ce qui m'étonne en comparant les données des facts sheets c'est que :
Kodak donne 8 mins 15s pour une Neopan à 20°C
Fuji donne 6 mins 15s pour du Xtol avec la Neopan 400 à 20°C

Ca fait une sacrée différence.

[ramuntxo]

Il faut aussi vérifier sur les docs pour quel gamma les temps sont donnés. Ca diffère pas mal d'un fabricant à un autre. Si Fuji te donne le temps pour un gamma de 0.52 et Kodak pour un gamma de 0.7 ça s'explique.

[zacharie]

Je développe la Neopan 400 14' dans le XTol 1+2 à 20°. 1 minute agitation rotative, puis 3 retournements / 30s. Content du résultat.

[Lumbermatt]

Je développe la Neopan 400 14' dans le XTol 1+2 à 20°. 1 minute agitation rotative, puis 3 retournements / 30s. Content du résultat.

Tu aurais un exemple (type gallerie ou quelque chose du même genre) ?

[bbjm]

Ben, regardes son site ou ses posts .....
Parfois il faut chercher, tu sais !

[Lumbermatt]

Ben, regardes son site ou ses posts .....
Parfois il faut chercher, tu sais !

Dans mon cas... suffisait de regarder... j'avais omis le bouton www juste en dessous de son post, mais je m'en suis aperçu après l'envoi de mon message.

[zacharie]

Tu aurais un exemple (type gallerie ou quelque chose du même genre) ?

Je fais plus souvent de la Foma 100. Mais dans cette série il y a un mix Foma et Fuji 400.

http://www.flickr.com/photos/zcorner/se ... 728438150/

Mais bah, tu sais, une fois scanné, travail des courbes, et compression .jpg en 600px... Il faut plutôt voir le néga directement...