Développement de plan film

[gigibertcha]

Dans ma Jobo 2521, je développe 6 PF 4x5''avec 270 ml

[PhilB]

Une cuve Jobo pour 4X5 + le support plan films c'est 70/80 euros à peu près sur Fotoimpex et un autre site évoqué sur GP mais je ne me souviens plus.
Le port plus un peu de marge si ça a augmené,je n'ai pas vérifié et on tombe dans cette fourchette.Pas besoin du chargeur on fait facilement sans.
J'ai eu avec ma Jobo CPA une cuve pour grand format avec un plastique pour y mettre de grands plan-films genre 30X40 mais pas utilisé.
Donc ça se trouve et sur GP quelqu'un(voir dans leurs archives ,je n'ai pas le lien) a justement copié un plastique comme celui dont je parle.
Ces vieilles cuves Jobo se trouvent pour pas grand chose bien souvent .
Pour les cuves papier il y a un problème de petite cuve sous le couvercle je crois mais je peux te donner les références des cuves anciennes que j'ai qui acceptent les plan-films.
Perso j'en reste au 4X5 (pour le moment?) et je me sers d'un roller pour le noir et blanc,plus simple à utiliser que sur la CPA (moindre importance de la température) et je l'avais de l'époque où je faisais du tirage couleur et Ciba.On peut néanmoins rouler la cuve au bord d'une table sur un tapis genre egouttoir par exemple.
La cuve sur le roller n'étant pas parfaitement plane,je mets 400 ml dans la cuve de produits ,ce qui fait une sacré économie et permet l'utilisation de n'importe quel révélateur sans avoir peur de la consomation.

[pej80]

Après, du PF fomapan 100 c'est 3 à 4mn dans le révélo

A quelle dilution et quelle température ?
J'ai développé les miens en 6 min à 1/40 pour 19~20°C

[dirapon]

Certains d'entre vous connaissent et utilisent avec plus ou moins de bonheur (!) la méthode du "taco" (sic) décrite dans ma page http://dirapon.be/Plancuve.html

Je viens de découvrir, et de passer commande pour on support pour 6 plans-films conçu pour prendre place dans une cuve Paterson standard de 1 litre:

http://www.mod54.com/index.php

Très séduisant sur le principe, d'autant plus pour ceux qui comme moi utilisent des dos Grafmatic pour 6 plans-films: je devrais recevoir le colis la semaine prochaine, et vous tiens au courant!

[Oriu]

j'en ai bricolé une copie, mais il faut de l'entrainement pour ne pas ce tromper d'encoche

[daouar]

La classe Moskva, c'est fait avec quoi ? Depron ?

[Oriu]

du PVC, j'avais des chutes de plaque de 3mm.
Edit: mais je reste fidèle à mes cadres inox, c'est tellement simple à charger et a utiliser

[pej80]

Intéressant
y'a pas la même chose pour du 8x12 ?

[Oriu]

Intéressant
y'a pas la même chose pour du 8x12 ?

c'est quoi ce format ?

[pej80]

8cmx12cm, c'est celui que j'utilise avec un vieil appareil à soufflet du début du siècle dernier ... comme c'est pas standard, c'est pas facile de s'équiper

Tiens à propos, tu utilises quoi pour tes prises de vue en 4x5 ? une chambre photo récente ?

[Oriu]

Une Graflex Speed Graphic et une Chamonix et je me sépare d'une Sinar F
http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... t=chantier
http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... t=chinoise
http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... ight=sinar

Pour ton format 8x12, la solution évoquée par dirapon est la plus simple http://dirapon.be/Plancuve.html

[pej80]

très belles bêtes !
Pas facilement transportable j'imagine

[Lô]

Je reviens sur le developpement des PF 4x5.

Quelqu'un peut faire un retour sur l'utilisation du Mod54?

tout nouveau dans le grand format, je suis en train de chercher le meilleur moyen de developper mes PF. pour l'instant, j'ai testé en cuvettes, la méthode Dirapon.

[pej80]

Alors pour mon deuxième essai, j'ai voulu jouer les géo-trouve-tout et j'ai fabriqué un espèce de support pour plonger/ressortir 2 PF d'un coût histoire de gagner du temps (2 x plus vite) et d'éviter les rayures sur le négatif ...
résultat ????

bha déjà à l'oreille dans le noir ca faisait un drôle de bruit. Quand j'ai sorti les PF du révélo, j'ai entendu une sorte de bruit, comme si on enlevait une pellicule plastique d'emballage.

Visuellement ca donne une perte partielle de l'émulsion et un "non traitement" partiel de l'émulsion et une partie de l'image qui est bien là

En résumé c'est plus que raté, mais si vous voulez rire un peu, laissez moi le temps de prendre des photos (numériques !!!)

[pej80]

Alors voici dans l'ordre

L'invention du siècle :


L'utilisation de la invention du siècle :


Le résultat de l'utilisation :

A gauche, un négatif correctement développé, au milieu, LE fameux résultat, à droite, un négatif qui n'a pas été développé

Sympa comme effet.
J'ai l'impression que le négatif n'a pas été plongé correctement dans le révélateur malgré un remuage énergique de la cuvette et / ou qu'il est resté "collé" à mon super support (d'où le bruit bizarre à moment de l'enlever).
Petite question de débutant, l'émulsion n'est présente que sur une seule face du PF ou sur les deux faces ?

[pej80]

Pour ton format 8x12, la solution évoquée par dirapon est la plus simple

C'est quoi l'intérêt des demis spires dans cette méthode ?

[Oriu]

la 1/2 spire du haut empêche les PF de remonter, la 1/2 spire du bas c'est la base du "panier"
En gros les PF sont coincés entre les 2 1/2 spires

[benoit c]

Alors voici dans l'ordre

L'invention du siècle :


L'utilisation de la invention du siècle :


Le résultat de l'utilisation :

A gauche, un négatif correctement développé, au milieu, LE fameux résultat, à droite, un négatif qui n'a pas été développé

Sympa comme effet.
J'ai l'impression que le négatif n'a pas été plongé correctement dans le révélateur malgré un remuage énergique de la cuvette et / ou qu'il est resté "collé" à mon super support (d'où le bruit bizarre à moment de l'enlever).
Petite question de débutant, l'émulsion n'est présente que sur une seule face du PF ou sur les deux faces ?

Sur ta photo du milieu, on voit bien que l'émulsion est contre le plastique. C'est pour ça qu'elle s'est collée, et n'a pas dit bonjour au révélateur à ces endroits.
A mon avis, tu fais dans le bon sens et c'est bon.

[pej80]

A mon avis, tu fais dans le bon sens et c'est bon.

Ha ?
Et comment on sait de quel côté se trouve l'émulsion ?
Je pensais que c'était côté exposé directement à la lumière comme pour un papier photo.
J'ai placé mes PF en les posant sur la face qui est coté "plaque" et non coté "objectif"

[pej80]

la 1/2 spire du haut empêche les PF de remonter, la 1/2 spire du bas c'est la base du "panier"
En gros les PF sont coincés entre les 2 1/2 spires

Je vais faire l'acquisition d'une cuve pour tester.
Par contre comment agiter la cuve ? de haut en bas ? en la retournant ? en la faisant "rouler" comme un biberon ?

Dans l'idée du "taco", n'importe quel élastique peut faire l'affaire ? on n'est pas obliger d'utiliser des chouchous ?