Problème révélateur ? Mon négatif est positif!!

[Skope]

Bonjour!!

Hier soir j'ai eu de mauvaises surprises après avoir développé mon film...

le film est ressorti "positif" et très sombre, les transparents sont restés noir.

Je pense que ça vient du révélateur qui doit avoir pris l'air, mais j'ai pourtant bien refermé ma bouteille...

Mais peut-être est-ce dut à autre chose? J'ai déjà développé un premier film avec exactement les même conditions, j'ai procédé exactement pareil et je n'ai eu aucun problème.

Les photos parlent d'elles-mêmes, j'ai énormément retouché les luminosités et contrastes pour voir quelque chose :

http://imageshack.us/g/163/img6832r.jpg/

Bref ma pellicule est morte et j'avais quelques clichés sympas

Si vous savez d'où ça peut venir ou que ça vous est déjà arrivé, help!

[clicklak]

Si ton négatif est sombre c'est que ton film doit être surexposé. Si c'est le cas, on peut toujours en tirer quelque chose. C'est vraiment difficile de se prononcer d'après des scans de négatifs, surtout si tu as corrigé la luminosité et le contraste. As tu essayé de faire une planche contact ?

[Skope]

Un ami vient de me trouver ça:

http://www.bonavolta.ch/hobby/fr/photo/slidesbw.htm

Apparemment il est possible d'obtenir un positif pendant le traitement du négatif...

Pourtant je n'ai vraiment rien fais de spécial, et sur un premier développement d'un autre film je n'avais eu aucun soucis.

[Skope]

Attention, ce ne sont pas des scan mais des photos avec une lumière derrière le film.

Et si j'avais sur-exposé tout ça, les bords ne devraient quand même pas être noir...

[Skope]

Voilà sans retouche ce que j'obtiens:

[Oriu]

tu as obtenu un truc qui sera difficile de reproduire !
Si le film est noir jusqu'au perforation, c'est qu'à un moment ou un autre il a vu la lumière.
Il faut te poser les questions suivante, la cuve est elle complète ? (axe du milieu en place), tu charge la spire où, dans le noir totale ?
ta cuve était bien fermée ?
On dirai un voilage en cours de révélateur, ce qui créé cette inversion pas facile à faire

[Lino]

Mais pourquoi positif ! ???

[benichka]

Moi ce qui me "choque" c'est le fait d'obtenir un résultat positif avec un néga (les bandes noires "coïncident" avec l'inversion d'ailleurs).

Et d'après le lien que tu donnes, je vois pas comment (à moins d'avoir fait de la repro ou avoir utilisé un révélo pour de la diapo) obtenir ce résultat !

C'est quoi que tu as utilisé comme révélateur ? T'avais déjà fait personnellement du dev avec ?

Edit : grilled

[Skope]

je suis dans le noir totale quand je mets le film dans la spire, la cuve je commence à me poser des questions: y a t-il un joint sur tous les modèles? Car la mienne n'en a pas.

Mais même si j'avais surexposé et que le film aurait vu le jour à un moment, j'obtiendrais quand même des négatifs, pas des positifs. C'est la que je ne comprends pas!

[Oriu]

quand on voile une surface sensible en fin de développement on peut dans certaine condition avoir cette inversion des valeurs, mais c'est pas facile à réproduire

[summy]

je ne pense pas que cela vienne du révélateur mais plutôt d'un voilage. Il y a bien longtemps lorsque je faisais du développement diapo, il y avait avec certains kit de développement un insolation en cours de traitement pour inverser le negatif en positif (d'où le nom de film inversible)
je pense que c'est ce qui t'es arrivé, ton film a vu le jour en cours ou à la fin du révélateur

[Oriu]

c'est ta cuve il manque quelque chose, c'est quel modèle ?

[Skope]

J'utilise du ilford ID-11

J'ai déjà fais un développement d'une FP4+ en 120, j'ai eu aucun problème.

Et la, la seule différence, c'est que c'est une 135, une semaine après. J'ai vraiment tout fait à l'identique de mon premier développement....

[Skope]

C'est une cuve HAMA Universal Tank

[Oriu]

ouep connait pas mais c'est sur pour moi c'est un voile pendant le développement dans la cuve.

[cg8.5]

A mon humble avis, il s'agit d'une "solarisation" (effet Sabatier) due à une courte exposition à la lumière du fim en cours de développement...

[Oriu]

+1 je ne me souvenais plus du nom de cet effet là, mais c'est bien un voile durant ou en fin de développement

[Skope]

ok merci pour toutes vos réponses, je suis aller voir à droite à gauche voir ce qu'on dit sur ce fichu sabatier... Ça pourrait effectivement y ressembler, vos avis vous met assez d'accord la dessus en plus.

Je ne vois pas ou j'aurais pu avoir de la lumière en pleine révélation, manque t-il alors un joint a ma cuve?...

[janot]

+1 pour le film voilé, j'ai eu un peu le même type d'image il y a quelques années quand j'ai "bêtement" ouvert la cuve (avec le film dedans) au lieu de verser le révélo... AAAARRRGGGHHH !
Mais cette exposition parasite peut aussi provenir de ton appareil, surtout que tu dis que ce n'est pas le même format et qu'en 120 il n'y a pas de pb !

[Skope]

Non je ne pense pas puisque de toute manière ça aurait quand même du être négatif.

Mais ça rend fou quand même!!! Je ne suis même pas sur de pouvoir refaire ces photos...