Problème révélateur ? Mon négatif est positif!!

[summy]

En lumiere inactinique, tu mets un morceau de papier photo ds la cuve, tu fermes, tu allumes la lumiere qq minutes, tu développes ton bout de papier, s'il devient noir, c'est qu'il y a un fuite ds ta cuve

[Skope]

ah oui pas bête du tout je vais voir ça tout de suite, je vous tiens au courent!!

[Oriu]

l'idée est bonne, par contre il faut tenir compte que le papier est beaucoup moins sensible (quelques ISO) que le film.

[cg8.5]

Les cuves sont, en général, en bakélite et n'ont pas de joint. Toutefois, il faut vérifier si la chicane (piège à lumière) collée en contre couvercle est en état et, surtout, que l'axe inséré au centre de la spire en nylon vient bien buter contre la chicane précitée. Si tel n'est pas le cas, il vaut mieux changer de cuve.

[Oriu]

oula la bakélite ça bien longtemps que c'est abandonné, c'est du plastique noir, mais pas de la bakélite.
La cuve Paterson ancien modèle, possède un joint en plastique gris.


Sur d'autre cuve il n'y a un joint mais la forme de la cuve et le bouchon font l’étanchéité aux liquides

[Skope]

et si le révélateur avait pris l'air, ça aurait fait quoi?

[Oriu]

Un révélateur qui prend l'air, s'oxyde et perd de son activité et a tendance à changer de couleur sauf l'Xtol ou équivalent.
Il ne peut pas donner ce résultat, si on pousse le raisonnement jusqu'au bout, un révélateur totalement oxydé ne révèle quasiment plus, il est HS

[naej]

oula la bakélite ça bien longtemps que c'est abandonné, c'est du plastique noir, mais pas de la bakélite.
La cuve Paterson ancien modèle, possède un joint en plastique gris.


Sur d'autre cuve il n'y a un joint mais la forme de la cuve et le bouchon font l’étanchéité aux liquides

Désolé si je m'introduis sur ce fil pour poser une autre question.

J'ai cette même cuve Paterson et je me demandais: à ce que je vois sur cette image, il y a un petit anneau de retenu sur le mât. Est-ce si important de l'avoir? Dans mon cas, je ne l'ai pas et je ne met pas de seconde spire pour retenir la première. Je n'ai pas rencontrer de problème au développement, pourtant.

Bonne journée!!!
Jean-François

[Oriu]

je ne le mets pas non plus, d'ailleurs cela faisait un bout de temps que je ne savais plus où je l'avais "rangé" la spire est assez serré sur l'axe tubulaire, il y a peu de risque que la spire remonte, ou alors il faut être très énervé

[Skope]

bon alors la dernière possibilité est que j'aurais mal fermé ma cuve, mais je ne crois pas, j’espère que mon prochain développement se déroulera bien!

(J'ai eu confirmation de l'ancien propriétaire de la cuve qu'il n'y a effectivement pas de joint sur ce modèle)

[BlaP]

Hej, hej,

Effet Clayden, utilisé en imprimerie (plaques pré-tramées)

Cordialement B.

[greuh]

Désolé si je m'introduis sur ce fil pour poser une autre question.

J'ai cette même cuve Paterson et je me demandais: à ce que je vois sur cette image, il y a un petit anneau de retenu sur le mât. Est-ce si important de l'avoir? Dans mon cas, je ne l'ai pas et je ne met pas de seconde spire pour retenir la première. Je n'ai pas rencontrer de problème au développement, pourtant.

Ça a une utilité : c'est quand tu ne mets qu'une seule spire dans un cuve conçu pour 2 spires (ou plus).

Loris

[Skope]

oui c'est censé maintenir la spire s'il y en a qu'une. Mais en principe, elle tient bien toute seule... Ça doit dépendre des modèles de cuve.

Bon j'ai refais une pelloch'... Et je n'ai pas eu de problème! Pas de positif!

Tout c'est bien déroulé, avec la même cuve. Donc je n'avais peut être pas bien fermé le couvercle. Ou alors, la partie amovible dans le bouchon, qui sert à ne pas faire rentrer la lumière tout en laissant passer les liquides, était peut être mal emboité la fois précédente...

[BBoris50]

cette partie amovible comme tu dis peut être enlevée sans que la lumière ne rentre ! ton problème ne vient pas de la

[Oriu]

@skope: si tu peux nous mettre une photo de cette cuve et de ces constituants, on pourrait mieux répondre.

[Skope]

Sur une autre cuve (mais complètement inutilisable), cette partie (la plus proche de nous) n'est pas détachable. Voilà ma cuve:

[greuh]

N'empêche...
Tu aurais voulu le faire exprès, je suis pas sur que tu y serais parvenu...

[Skope]

^^ j'avoue que du coup j'ai essayé...

[Oriu]

la partie qui fait entonnoir et chicane pour la lumière, et aussi démontable sur les jobo série 1500. Pour ma part je démonte rarement cette pièce, uniquement pour un nettoyage particulier.

[twisel]

Bonjour,

Je déterre ce post car j’ai à peu près le même problème (enfin je pense car on ne voit plus les images)

La différence c’est que ça m’a fait ça sur plusieurs pellicules d’affilée. J’ai d’abord pensé à une fuite dans la cuve (genre mal refermée) mais trois fois de suite ça m’étonnerait quand même...

Et ensuite j’ai réfléchi ! L’effet Sabatier s’obtient au moment de la révélation. Mais ne peut-il pas intervenir au moment du séchage si par exemple le fixateur est top vieux ? Car je viens de tester le mien et effectivement, il est trop vieux !

Je viens de refaire mon mélange de fixateur, mais j’ai peur de pourrir une autre péloche...

Pensez-vous que mon raisonnement est correct ou suis-je à côté de la plaque ?