Maco Eagle et Rodinal

[ramuntxo]

Salut à tous,

voilà voilà, grâce à l'ami daouar j'ai désormais un film de maco eagle exposé à 200 ISO. Je comptais le développer dans le Rodinal (qui semble lui convenir).

J'hésitais simplement entre développement en stand dév et développement en 1+25.
En effet, j'ai vu sur Flickr d'excellents résultats en stand dév 1+100 pendant 1h à 24°C pour 400ISO mais d'autres annoncent (pas de preuves à l'appui) avoir eu d'excellents résultats avec 8min à 20°C en 1+25. La doc Maco, elle, annonce 15min @20°C... mais sans indiquer de dilution

Bref, j'avoue qu'en général le grain excessif et la perte de contraste liés au 1+100 me déplaisent un peu (mais il semblerait que ce film ait, de base, un grain très fin et un contraste élevé... donc ce serait cohérent de compenser ces attributs) mais je suis open.

Des avis ? Des exemples ? Je suis preneur.

Merci de votre aide.

Salut

[Oriu]

jamais essayé ce film, il y a des photos d'exmple sur flickr http://www.flickr.com/photos/esfotos/se ... 225270043/ avec quelques données.
J'essayerai plutôt ce film dans du Xtol, surtout qu'il semble assez contrasté.

[bbjm]

J'ai impression qu'il y a pas mal de filtre rouge aussi dans les images Flick'r ...

Daouar m'en avait passé d'un précédent rouleau ...
Je l'ai traité au Xtol @ 100 asa:


Le film est effectivement pas mal contrasté avec un masque presque nul, support transparent (genre Efke 50).
Il ne t'as pas donné de temps ? Perso je ne trouve plus mes notes là dessus.
Mais il me semble l'avoir entendu dire que sa dernière bobine était différente des précédentes ...
Je suis conscient de ne pas bien faire avancer le shmilblick avec tout ca, mais envoies lui un MP

Edit: d'autres exemples postés dans les "sorties des Parigots" le 1er février 2012 (je n'indique pas le n° de page, moi je suis à l'envers ...)

[ramuntxo]

Merci messieurs pour vos retours.Le truc, c'est que je n'ai que deux révélateurs : LC29 et Rodinal. Le premier étant encore plus contrasté que le second.
je pense que je vais essayer en stand dév pour voir...

@+

[daouar]

Je n'ai qu'une bobine de ce film, que j'ai fini par utiliser à 50 iso, il m'en reste quelques mètres... Tu te souviens du temps utilisé pour ton test à 100 iso Bbjm ? Y'a une belle gamme de gris sur ton exemple !

Ramuntxo, vivement le résultat, je suis curieux de voir ce que tu vas obtenir...

[Oriu]

Maco ne semple fabriquer pas grand chose ce film est peut être du film Agfa produit dans l'usine de Belgique http://www.agfa.com/sp/global/en/binari ... -34787.pdf

[bbjm]

Tu te souviens du temps utilisé pour ton test à 100 iso Bbjm ?

Ca remonte à la sortir avec le "gang des Belgos-Lillois" ...
J'avais utilisé plusieurs films et je n'ai rien noté.
Mais il me semble qu'entre temps tu as changé de bobine, non ?

[daouar]

Non non, c'est toujours la même

[ramuntxo]

Une belle gamme de gris en effet bbjm sur ton exemple.
Bon, je vais donc tenter 1+100 pendant 60' à 20°C et je vous scanne ça dans la semaine

[bbjm]

Heu .... je ne veux pas parler à la place de Daouar ... et moi le SD
Mais tu l'as posé à 200 et il dit qu'il a finit à 50 ...
Sachant qu'au nominal, il fait 50mn avec 1 retournement à mi-parcours, j'ai peur que tu sois court avec 60mn.
Et augmenter les retournement, vu le contraste de la bete
Au pif je mettrai 1/4 d'heure de plus ... 1h et 1/4 quoi, avec 1 ret.

[ramuntxo]

Bon bah j'ai finalement fait tremper la bestiole pendant 50min dans du rodinal 1+100 à 24°C.
Le résultat a l'air sympa même si c'est manifestement sur-développé.
Mais ça fait vraiment penser à la Rollei Retro 400S tout ça.
Le scan cet après-midi !

[Oriu]

Je vais dans le même sens que toi, Maco Eagle, Retro 400S même combat probablement de l'Aviphot 400 de chez Agfa, Rollei et Maco ne faisant pas de film, tout au plus de la découpe et de l'emballage

[ramuntxo]

Bien vu, cela semble en effet pareil. Voir la doc technique de la RR400S, présentée par maco comme de l'avipan en effet :
http://www.maco-photo.de/files/images/R ... _09_en.pdf

C'est exactement la même fiche que celle de la maco eagle.

Donc en fait, la maco eagle, ça doit bien se développer au LC29 1+19 pendant 6'30"" à 20°C

[ramuntxo]

Bon bah ça y est, c'est scanné.
Et en effet, ça ressemble fort à de la RR400S. Pour ceux qui veulent voir, les résultats sont un peu partout dans le forum ou bien LA

[bbjm]

On dirait que tu as du masque tout de meme, non ?

[ramuntxo]

Non, aucun masque (enfin presque) : le support est presque totalement transparent. Je pense que le léger masque est lié au stand dév ; si j'avais développé dans du LC29, à mon avis, il aurait disparu. Par contre j'ai l'impression que les HL bavent. Mais c'est peut-être lié :
- au SD
- au scan

[Oriu]

Pour les HL c'est peut être la couche anti-halo qui n'est pas très efficace, surtout avec un support aussi transparent qui fait guide de lumière

[bbjm]

Je disais cela aussi fonction des HL (beaucoup sur celle de la bouffe sur le banc).
Ton scan fait des choses plus tranchées d'habitude ...
Je viens de me faire une APX400 au Xtol avec ce meme grain "chewing-gum" que j'attribue au masque ...
Mais c'est peut etre aussi du à l'age de la pelloche (cette Maco et mon APX )

Edit: Oriu, donne une autre explication ... je dois me faire des idées, alors

[ramuntxo]

Pourtant elle en une sacrée, de couche anti halo. Je fais toujours un prémouillage maintenant, même pour le 135, pour hydrater la gélatine et mettre à température (est-ce que c'est utile ou pas ? Peu importe : ça ne me coûte rien). Et là, le bain de prémouillage est sorti bleu foncé ; ce qui n'est jamais le cas avec les autres films 135.

Mais ça doit venir de là. Ou du grain qui doit être tout molasson. Je ne sais pas. Mais je pense que le stand dév accuse le truc.

[daouar]

Je suis donc le seul a être sous développé avec ce film si je l'utilise à sensibilité nominale Bon, il m'en reste un peu, faudra que je teste à nouveau. On en trouve assez facilement à bas prix en Allemagne pour ceux qui accrochent.