Microfilm kodak imagelink FS 1455 et LE 500

[Réginald]

Dernièrement j'ai acheté une bobine de microfilm imagelink.

Comme je ne savais pas trop a quoi m'attendre, j'ai fait plusieurs test sur le premier film. Des poses a 100 / 50 / 25 iso.
Pour le dev, pareil pas trop d'idées. Du coup stand dev au rodinal 1+100 / 1 heure + quand même 3 retournements au milieu ( dans le doute, pour pas avoir de traces )

Celles à 100 iso => gamme de gris pas si mal du tout

Celles à 50 iso => une tuerie : un contraste de la mort


D'autres planches contact sur la table lumineuse

celles à 25 iso => bien trop contrastée même su du grade 0 c'est pas exploitable.


Il y avait un peu de soleil, mais pas trop.

J'ai aussi du révélateur kodak pour microfilm, mais aucun temps ni dilution. A tester plus tard.

[Franchimontees]

Je ne pense pas que le révélateur pour microfilm te donnera les résultats escomptés: c'est fait pour avoir un max de contraste en reproduction de documents...

[Oriu]

Il faut essayer dans du Xtol 1+1. Je suis en cours d'essai sur du film Copex dont la sensibilité tourne autour de 1,5 ISO http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... 78#p656478

Pour faire baisser le contraste, il faut exposer pour une sensibilité plus faible et sous développer.
Pour du micro film, il faut partir sur une base de 25 iso et diminuer à 12, 6, 3.......
jusqu'à trouver la sensibilité qui convient avec un contraste moyen (gamma 0,6 environ)

[Réginald]

Je ne pense pas que le révélateur pour microfilm te donnera les résultats escomptés.

Je pense pareil que toi. Mais ça peut être utile pour certaines photos ou sujets. Donc à tester quand même a l'occasion.

Oriu, je ne peux pas accéder à ton lien car : " Vous n’êtes pas autorisé(e) à consulter ce forum. " dommage

Pour l'exposition, ne faut-il pas mieux l'exposer à une sensibilité plus élevée ( donc sous-exposer ) et la développer normalement ?
Le choix du stand-dev était aussi en partie lié à la volonté de baisser le contraste. ( l'autre raison était que je n'avais aucun temps ni dilution de référence )

Ce soir je posterai un tirage du test à 100 iso pour montrer la gamme de gris.

Réginald

[Oriu]

c'est curieux ce blocage

je fais une copie de mon message.

Quelques essais hier, en faisant des contact d'une échelle de Stouffer avec ce film
Même exposition pour les deux courbes, lumière projeté par l'agrandisseur et minuterie.
Courbe bleu, développement R09 1+50 9mn à 21,5° Agitation 3 rt/30s
Courbe magenta, Xtol 1+1 5mn à 22° Agitation 3 rt/30s
Comme on peut voir le comportement est très différent, l'Xtol exploite mieux la faible sensibilité du film en limitant la densité des hautes lumières

[Réginald]

Merci pour la copie du message.

Effectivement, je pense qu'il faut plutôt du xtol.
Après, à voir comment va réagir l'imagelink par rapport au copex.

Ce soir je regarderai aussi, j'ai deux autres ref de microfilm, mais pas encore testé. ( encore dans les boites scellées )

D'ailleurs, pourquoi 22°c ? Une raison particulière ?

[Oriu]

c'est la température de l'eau du robinet chez moi dans mon labo actuellement

[Réginald]

Ok, tout simplement

Sinon, voici un tirage de l'essai à 100 iso. Même si ça reste contrasté, la gamme de gris est la plus large des 3 sensibilités testées.


Tirage 18x24 / Ilfobrom grade 2

Bon ok, je sais, c'est pas des super sujets, mais pour ma défense, j'ai chargé l'appareil et pris les photos en sortant de chez moi et en marchant jusqu'au labo ( environs 12,50 mètres ) car j'était trop pressé de tester et de voir le résultat au dev. Et j'exagère a peine ( au pire 13m ).

[Réginald]

Au fait, celui testé c'est l'imagelink FS. J'ai donc aussi de l'imagelink HQ et du Direct duplicating 5468. A tester dans quelques temps.

[daouar]

Pour moi, l'exemple est super bouché. Je pense qu'il faut plus partir sur du 12 ou 25 iso... Ton film ressemble à quoi développé à 100 iso ? Très dense ?

[Jerome K]

Tout à fait d'accord avec daouar..C'est plus dur que dur..

Quelques isos grand maximum à mon avis, pas plus.
Je pense que le stand dev' au rodinal, en particulier pour ce genre de film n'aide vraiment pas.
Le rodinal ne fait pas baisser le contraste, au contraire.
Le stand dev' permet à peine de compenser les mauvais côté du rodinal à dilution usuelle.
Il ne permet en aucun cas de pousser un film, malgré ce que l'on lit partout.
Oriu te le prouve, courbe à l'appui !

Xtol, DD-X, microphen sont des révélateurs qui t'aideront à en obtenir le meilleur..

[Kuznetsov]

pour les microfilms:
http://photochemical.wordpress.com/2011 ... pex-rapid/
http://photochemical.wordpress.com/2012 ... developer/
http://www.unblinkingeye.com/Articles/XR-1/xr-1.html

[Réginald]

Merci pour vos réponse, mais je ne pourrai pas vous poster de photo avant mercredi.

[Réginald]

Me revoici sur mes tests de ce film deux ans après

Ce coup ci, des tests à 6, 12, 25 et iso50.

Révélateur POTA, 15 minutes à 20°.


iso 6
Le négatif est vraiment dense. Mais un temps de dev plus court n'irait pas de toute façon car je n'ai aucuns noirs.


iso 12
Là aussi le negatif est pas mal dense et je n'ai toujours pas de noir franc sur la charte.


iso 25
Ça ne me parait pas trop mal. J'ai tout mes gris sur la charte, on voit même une différence sur le blanc et le premier gris ainsi que sur le dernier et le noir. Mais à priori, le noir ne semble pas encore à son maximum.


iso 50
Sur cette dernière, on est tout de suite bien trop contrasté, et le négatif est un poil clair.


Maintenant j'en appelle aux pro de la sensito

Je pense refaire un essai avec iso 25, iso 32 et iso 40.

Maintenant, pour bien faire, trouver le bon temps de dev et utiliser mon densito, je fait quoi ?

Une charte de gris 18% devant l'objectif, au moins les zones III - V - VII d'exposées pour chacune des 3 sensibilité et des durées de dev de 13, 15 et 17min ?

C'est un bon départ, ou il y a plus simple et je pers du temps pour rien. ?


Edit : au fait, ce film n'est pas orthochromatique comme je pensais ( oui, mon premier essai sous les lumières inactiniques du labo était tout voilé et pas qu'un peu )

[Oriu]

l'exposition à 25 iso me semble bien, tu peux déjà faire l'exposition de ton gris pour donner les zones III, V et VII ça donnera déjà des infos sur le gamma suivant la durée du développement.
Je n'ai plus trop les densités "correctes" des 3 zones en tête, il faudrait que je cherche un peu

[Réginald]

Tu penses que ça va être les mêmes que pour des films classiques ?

L'amorce me parait plus clair qu'à la normale.

[Oriu]

normalement le but du jeu c'est d'obtenir une courbe donnant quelque chose de tirable à l'agrandisseur
la zone V doit avoir une densité sur le film d'environ 0,7 pour le zone III c'est environ 0,35 et Zone VII environ 1,15
Courbe type les points rouge de cette courbe


C'est difficile à obtenir avec les films à fort contraste, mais je trouve qu'à 25 iso c'est déjà pas mal

[Réginald]

Merci pour ces infos.

Je teste ça demain si je trouve un moment.

Pour l'essai j'étais à 15 minutes.

Pour les courbes je fais 13, 15 et 17 à ton avis ?

Ou l'écart est trop large ?

[Oriu]

Le révélateur Pota est a action lente, donc ça parait bien comme temps, mais c'est les mesures qui diront dans quel sens il faut aller.

[Réginald]

Pendant que ça scanne, déjà les chiffre.

Pour la méthode, prise de lumière sur la charte de gris 18% et toujours à iso25.
Prise de vue en manuel : toujours à 1/30s et f:2,8 / f:5,6 et f:11 pour mes trois zones.

Pour la valeur max, c'est simplement l'amorce qui a vu le jour, j'étais curieux de voir si ça changeait.