vieux films à developper

[HerveB]

Salut à tous,

Deux jours après avoir commandé de la chimie, une amie me dit qu'elle vient de retrouver une dizaine de pellicule noir et blanc exposées au fond d'une boite, et ma fois ca m'a l'air trés vieux.
Il y a du
Panchro 200
Agfa isopan super special
Kodak verichrome
Gevaert Gevapan
Ferrania P33 panchro
Adox R 17 panchro

Elle m'a demandé de les developper et je viens donc de lire deux trois fils dédiés au developpement de films anciens.
Cependant, comme je le disais, je viens de faire une commannde de chimie et je n'aurai donc que du Xtol tout frais et du Rodinal.J'ai vu que ce dernier n'était pas très conseillé à cause du voile (atténué par du borax à ce que j'ai pu lire?). Cependant, je n'ai rien entendu sur l'utilisation du Xtol sur des vieux films. Avez vous une idée? (Je ne suis pas du tout chimiste et les composants des révélo et leurs effets, j'ai du mal à saisir.. e à m'y intéresser haha)

Egalement, au niveau de la température, je lisais sur un fil créé par Corinne qu'il fallait developper à basse température, mais combien exactement? (j'ai vu passer du 6°, ce qui me parait très bas quand meme, et à cette température, quelle est le temps de développement?)

Enfin bref, j'ai besoin de vos lumières, !
Bonne journée!

[Yael]

j'ai eu l'occasion de développer une très vieille bobine de verichrome, il y a des infos sur ce fil
http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... me#p753640

[Oriu]

prends l'Xtol c'est celui qui te donnera le moins de voile, le Rodinal n'est pas conseillé pour les vieux films.
Pour la température j'avais évoqué l'usage du HC110 à très basse température, car c'est le le meilleur processus, mais qui nécessite de faire des essais.
Pour ne pas tes casser la tête utiles le Xtol et tu auras des images

[HerveB]

Merci à vous deux. Au niveau de l'agitation, methode classique? 30 secondes puis 2/3 retournements toutes les minutes? Ou bien faut il etre un peu plus energique (au risque d'abimer l'emulsion), ou plus doux (au risque que ce soit encore plus mou que prévu)?

[Oriu]

j'aurai tendance à dire d'agiter plus, mais l'Xtol est très tolérant sur l'agitation, il marche très bien en agitation continue d'ailleurs

[HerveB]

Ca marche! Merci!

[Corinne]

J'ai hâte de voir le résultat de tes développements
Bonne chance !

[HerveB]

Merci Corinne!
Pour l'instant j'attends la chimie.

[HerveB]

Bonjour,
j'ai commencé à développer tout ca.
Sur les deux premières, rien... enfin des trames étranges sur la première, et sur la seconde que dalle.

Une question s'impose : Le prémouillage peut il être néfaste?
Sur les deux que j'ai faite, l'eau de prémouillage à 20 degrés ressortaient après 5 minutes Noir puis bleu fluo pour la seconde!!!

Edit : La troisième pellicule, avec prémouillage, une Ferranai P33 a donné de bons résultats à 9 minutes dans de l'Xtol 1+2 à 20 degrés. 3à secondes de retournement puis 10 secondes toutes les minutes de manière énergique.

² Quelqu'un aurait des infos sur la Adox R17? Je trouve sr Internet que c'était une pellicule 32 iso, (http://www.worthpoint.com/worthopedia/v ... 1692117852) mais ca me parait louche. Elle mérite un bain de combien de temps selon vous?

[Oriu]

Le pré-mouillage n'est pas utile pour un développement dont le temps est supérieur à 5mn, il n'est pas néfaste, mais avec ou sans pas d'influence notable.

[JEANSTWOOD]

Bonjour,
Je viens de récupérer un "BROWNIE FLASH" et a l'intérieur une jolie 620 ( GERVAERT gevapan 30 panchromatic )
Mon premier soucis: avec quoi et avec quel temps de développement la révéler?
Mon deuxième étant que si possible j'aimerais la développer avec de l' ID11 ou du LC29 .
Tous simplement parce-que je ne me vois pas acheter un produit spécifique pour une seul péloche
Si quelqu'un a un peu de chimie à me donner ou à vendre (MP) ( rodinal ou autres produits pour développer celle ci )

Merci a vous!

Le seul truc que j'ai trouvé est : rodinal 1+25 pendant 8min

[Oriu]

il faut utiliser le LC29

[HerveB]

Le pré-mouillage n'est pas utile pour un développement dont le temps est supérieur à 5mn, il n'est pas néfaste, mais avec ou sans pas d'influence notable.

Ok.
C'est à dire que la grosse dose de colorant que je retire au prémouillage ne peut modifier l'action du révélateur s'il se mélang avec?

[Oriu]

non les colorants servent pour éviter que la lumière crée un halo en exposant le film, ces produits son neutres vis à vis du révélateur.

[Réginald]

Tu vas pouvoir nous montrer les photos si la troisième a donné de bon résultats.

[HerveB]

Merci Oriu!

Reginald, oui si je trouve un scanner 120 sur Lyon. Mon Epson V370 ne scanne que le 135...
Sinon il faudre attendre que je le tire en 13X18 et que je les scanne.
Ca a l'air d'être des photos de famille, difficile d'estimer la période, les enfants ont l'air d'avoir des petites raquettes en bois à la main, les robes font très années 70. Sur une autre il y a 5 poses dans une maison de campagne je pense, ca a l'air tristounet.
Je posterai ça quand je peux.

Je m'y remets, j'ai une dizaine de pellicules encore.

[HerveB]

Bonjour,
Je viens de récupérer un "BROWNIE FLASH" et a l'intérieur une jolie 620 ( GERVAERT gevapan 30 panchromatic )
Mon premier soucis: avec quoi et avec quel temps de développement la révéler?
Mon deuxième étant que si possible j'aimerais la développer avec de l' ID11 ou du LC29 .
Tous simplement parce-que je ne me vois pas acheter un produit spécifique pour une seul péloche
Si quelqu'un a un peu de chimie à me donner ou à vendre (MP) ( rodinal ou autres produits pour développer celle ci )

Merci a vous!

Le seul truc que j'ai trouvé est : rodinal 1+25 pendant 8min

Salut Jeanstwood,
j'an ai une ausi et je ne l'ai aps core développée, d'ici deux heures ca devrait être fait et je t'avoue que je vais me lancer sans avoir trop d'info sur la pellicule.

Edit : uoique ce que je vois là ne me donne pas du tout envie de développer ça. http://www.lomography.fr/films/87194378 ... -30/photos

[HerveB]

Bon, je viens de finir mes 10h de mrathon développement.
Le bilan est plus que mitigé,
Sur 10 films, développés un peu (beaucoup)à l'instinct.
J'en ai développé 7 correctement, sur ces 7, seules 3 présentaient des images. Les reste n'était que voile, motifs bizarres ou rien du tout.
J'ai merdé sur 3 films pour lesquels j'ai largement sous développé. Ainsi je peux distinguer des images sur une des trois, pour les deux autres, je ne saurai jamais.

J'essierai de faire un pot pour poster les quelques photos quand j'aurai fait des tirages et que je les aurai scannés.

Merci encore pour vos conseils

[Oriu]

Les résultats sont forcément aléatoire sur des films anciens dont on a aucune informations de stockage ou d'exposition.
Le développement de ces vieux films demande deux choses contradictoires, développer avec vigueur et éviter que le voile monte. C'est en autre pour ça que le HC110 fonctionne un peu mieux que les autres, à dilution moins forte (dilution A voir moins) et à basse température < à 15°C
Le LC29 qui est donné comme un révélateur assez proche doit aussi être utilisable, mais je n'ai pas d'info sur son usage sur les très vieux films.
Pour ce genre de films j'imagine que les labos spécialisés développe par inspection, c'est à dire qu'il observe avec une vision infra-rouge la fin du développement pour essayer de prolonger si nécessaire.
En plus commme il voit passer pas mal de film il connaisse les temps et température à respecter pour sortir des images, quand il reste quelque chose

[Corinne]

... sachant qu'au départ, on n'a aucune idée de la manière dont le film a été photographié : est-ce que le photographe a, à la base fait les bonnes expos etc ? est-ce que l'appareil allait bien quand il a fait ce film ? (ça peut avoir été un film de test, après tout).
Bref, ça fait de multiples conditions, avec les conditions de conservations et de traitement du film, qui font qu'au final, c'est pas simple ! Et je trouve que tu t'en es bien tiré, quand même.
Hâte de voir les images de tes résultats