Augmenter le contraste

[L'Oeil du Chat]

Bonjour bonsoir

Je sors du labo et je me retrouve un peu embêté sur certains tirages que j'ai fait. Je trouve que le contraste n'est pas assez fort, mais j'étais au max du filtre magenta (200, équivalent grade 4 1/2 a priori). Y aurait-il un moyen (un tour de magie) pour réussir à contraster plus?

J'ai un doute sur l'efficacité de mon révélateur, il est un peu vieux (mi-juin) mais il a peu servi et il est conservé dans un bidon étanche. Mais il a fait très chaud dans le local début juillet, aurait-il pu perdre de sa superbe de cette manière?

[vdragon76]

Si on parle bien de révélateur papier (et pas du révélateur film qui aurait été usé lors du développent de celui-ci), outre le fait de le remplacer, ce qui semble être la première mesure à prendre, j'emploierais un révélateur plus contrasté, et j'augmenterais la concentration: par ex. Eukobrom (ou autre révélateur énergique) dans 5 litres au lieu de 10, à 24° au lieu de 20, avec agitation continue.

V.

[Oriu]

Les papiers sont coûteux, il vaut mieux commencer les séances de tirage avec des chimies fiables.

Avec un film normalement exposé et développé, un papier non périmé, des chimies en formes, la bonne dilution, une température d'au moins 18°C, un temps de développement suffisant, des filtres encore efficaces, il n'y aucune raison de ne pas avoir assez de contraste

[cg8.5]

Oriu, la voix de la sagesse....

Quelque soient les têtes ou les filtres, 200 M est le maximum de filtrage pour obtenir un grade 5. Ne pas oublier que la qualité d'une chaîne se mesure toujours au niveau de son maillon le plus faible.

J'ajouterais, mais dans une moindre mesure, l'éclairage ; il peut y avoir un grade d'écart entre un éclairage diffus et un semi-dirigé voire plus avec des condenseurs plus ou moins bien réglés.

La qualité de la lampe et celle de l'objectif peuvent aussi influer quelque peu.

A titre d'exemple, j'avais, en son temps, posté le petit essai ci-joint qui donne déjà un aperçu du rendu en fonction du couple lampe-objectif.

Les paramètres sont nombreux...

[bbjm]

Moi tu sais ... les discussions de "Café du commerce" ...

cg8.5 c'est quoi dans cet essai la "lampe" parce que je suis étonné qu'on fasse moins bien que Dct Fisher

Sinon, Oriu a tout résumé

Et c'est vrai que l'Eukobrom est très (trop pour moi) contrasté, mais peut-etre pour un agrandisseur couleur ca doit convenir.

[vdragon76]

Et c'est vrai que l'Eukobrom est très (trop pour moi) contrasté, mais peut-etre pour un agrandisseur couleur ca doit convenir

Et a une tendance au tons noir/noir froid, voire bleuté, en fonction des papiers. Perso, j'aime bien, sauf sur un chlorobromure genre portriga ou record-rapid (souvenirs, souvenirs, c'était le bon temps! ).

V.

[bbjm]

Ha le Record Rapid

J'ai un peu les memes rendus avec Adox MCC110, c'est a dire excellent avec le Neutol et moches avec Eukobrom

[cg8.5]

c'est quoi dans cet essai la "lampe"

Aucune idée, je l'avais achetée chez un fournisseur de matériel photo comme ampoule d'agrandisseur mais il n'y avait aucune marque sur l'ampoule .

J'ai fait le même test avec des Photocrescenta (j'en ai déjà fait la synthèse sur ce forum) et là, "il n'y a pas photo"....

[L'Oeil du Chat]

Merci de vos réponses.
Les tirages n'étaient pas trop importants et j'ai eu le flemme de refaire le révélateur, je l'avoue.
Je retenterais avec du "frais". Au labo du club, on utilise le PQ universal, que je n'ai jamais trouvé formidable mais je ne vais pas apporter ma soupe maison, je ne fais pas assez de tirages pour la rentabiliser...