Alors le moyen format , j'aimerai beaucoup m'y mettre, mais je ne sais pas trop par quel appareil commencé et pour quel budget.stormpetrel a écrit :Et si tu trouves toujours le grain trop présent sur de la Delta ou de la Tmax 400 alors if au que tu songes a passer au moyen format....
tu pourrais nous faire une photo d'un de tes néga devant une veuille blanche et une vitre par exemple ? on pourra voir si ton néga est bien exposé/développélenerisson a écrit :Merci pour vos réponses =)
Je pense que je vais tester une HP5 avec du D76 pour voir la différence.
Je n'ai rien contre le grain, mais la , il est trop prononcé ( vous en pensez quoi d'ailleurs ?)
@julius23 Concernant l'expo des photos, la cellule de mon FE2 fonctionne bien, je m'appuie bcp dessus.
Pour les température, je veille à avoir 20°C grâce à un bain marie des chimie et cuve, après je n'exclue pas qu'il puisse y avoir des écarts de température
Pour l'agitation, j'utilise exclusivement le petit tube en plastique qui permet de faire tourner les spires en cuve, ( mauvaise idée?)
ps : Ce grain n'est pas vilain des fois : https://www.instagram.com/p/BfrgCHXAEWd ... nerisson25
Dans la semaine, je vais allé commander des scan pro chez un photographe, ( il a un V850 je crois )Oriu a écrit :il faut se méfier du grain, reproduit à travers les scannes, les softs de traitement et certains sites d'hébergement qui rajoute des filtres de rehaussement qui accentue le grain.
Il faut juger l'aspect du grain à la loupe sur une table lumineuse ou sur un tirage à l'agrandisseur.
Si le film en plus est fade ou sous exposé, on va chercher à remonter les niveaux avec le scanne ou au tirage avec un grade dur
Oui bien sur =)julius23 a écrit : tu pourrais nous faire une photo d'un de tes néga devant une veuille blanche et une vitre par exemple ? on pourra voir si ton néga est bien exposé/développé
Ahjulius23 a écrit : pour le NB, pas trop besoin de bain marie, et l'agitation, faut arrêter avec la touillette, les retournements c'est plus efficace
mhmjulius23 a écrit : Tu dis te baser sur l'expo de ton FE2 mais comment sais-tu si elle est juste ?
C'est sûrement le cas ici, le Rodinal ne fait pas "exploser" le grain, il ne fait que le révéler sans le lisser, comme avec d'autres révélateurs plus solvants. Le différences entre révélateur ne se voient pas sur un scan pour le web en 600x800, il faut une image plus grande et un scan qui suive derrière...Oriu a écrit : Si le film en plus est fade ou sous exposé, on va chercher à remonter les niveaux avec le scanne ou au tirage avec un grade dur
ok donc je vais passer sur de la Tmax 100 ou 400Oriu a écrit : le Perceptol fait perdre 1 EV est c'est pas ça qui va transformer la Tri X en Tmax 400.
Oriu a écrit :le V850 n'est pas une référence pour scanner du film 35mm
ah , tu utilise quoi ? )mhmstormpetrel a écrit :mesure de la lumière correcte. Le rendement des cellules sélénium a tendance a s’atténuer avec le temps. Un boîtier de 30 ans peut être dans les choux de plusieurs stops. une comparaison avec un DSLR permet d'avoir une idée de la correction a appliquer pour compenser le vieillissement de la cellule).
c'est vrai que mon botier date, mais sauf erreur de ma part, c'est une cellule electronique ( faut des piles )
rincage continu ? ( je fait une dizaine de bain d'eau déminéralisé pour finir avec l'agent mouillant )stormpetrel a écrit : rinçage abondant surtout avec des pelloches TMAX.
daouar a écrit :Et le film développé, est-il bien contrasté, avec des zones presque noires et d'autres presque transparentes ?
ok mon film est sous dev alorsdaouar a écrit :j'ai 8:30 pour la durée de développement avec du Rodinal 1+25. 7 minutes, c'est trop juste...
laver ton film avec de l'eau déminéralisé c'est comme pisser dans un violonlenerisson a écrit : rincage continu ? ( je fait une dizaine de bain d'eau déminéralisé pour finir avec l'agent mouillant )
ça ne lave pas ! 
