Insolation sur négatif

[ALSO]

Je vois que vous ne manquez pas d’humour, ce qui est positif et vu Pascalou que tu voulais des imperfections sur ta pelloche tu es servi.
Bonnes photos,
ALSO

[Rémy_91]

Tu ne met pas en spire sous lumière rouge quand même ?
vite vite

[Spotshica]

Comment est éclairée ta salle de bain ? Tubes néon ?

[Pascalou60]

Et non, je ne mets pas en spire à la lumière inactinique ! lol Effectivement, l'imperfection est inhérente à la photographie argentique, mais j'en demande pas tant quand même !! Je pense que c'est un tube néon qu'il y a dans mon "labo", c'est pour cela que j'attends toujours un peu entre le moment où j'éteins et le moment où je décapsule pour ce moment de pur bonheur qu'est la mise en spire...

[Rémy_91]

Allo !
Tu ne serais pas en train de nous montrer des films passés par ces étapes là ? : http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... 32#p899843
Plus ou moins en vrac, avec ou sans l'axe ?

[Oriu]

sans l'axe une cuve n'est plus étanche à la lumière

[ALSO]

Bon, je crois qu’on se rapproche de la solution,
On aura bien discuté en tout cas.

[Pascalou60]

Pour ce film précisément, j'ai bien oublié de remettre l'axe avant d'allumer tant j'ai galéré, ce qui pourrait expliquer ce phénomène MAIS (il y a toujours un "mais" ) j'ai eu le même problème sur deux pellicules précédentes (moins prononcé il est vrai), avec l'apparition des perforations du film et des insolations, et là je n'avais pas eu de problème particulier pour la mise en spire. Donc, l'oubli de l'axe n'explique pas le problème mais l'a sans doute amplifié.

[Rémy_91]

Salut !
Ah, on avance, mais si on n'a pas tous les paramètres c'est pas simple. Pour suivre cette piste avec tes autres films, quelques questions peut-être con mais bon... :
Est-ce que ton axe correspond bien a ta boite ?
Est il mis dans le bon sens ?
Trouves tu en fin de traitement ton film bien enroulé dans la spire sur toute la longueur, ou avec un bout plus ou moins de traviole ?
Dans ton autre fil, tu parles de :

Ah ce fameux bouchon que je n'ai pas remis et qui me vaut d'avoir flingué pas mal de mes clichés

Ques acco ? ce n'est pas le bouchon qui étanche la lumière -certains sont gris translucides-, c'est l'axe.
On va trouver, un jour ...

[Pascalou60]

Salut !
Ah, on avance, mais si on n'a pas tous les paramètres c'est pas simple. Pour suivre cette piste avec tes autres films, quelques questions peut-être con mais bon... :
Est-ce que ton axe correspond bien a ta boite ?
Est il mis dans le bon sens ?
Trouves tu en fin de traitement ton film bien enroulé dans la spire sur toute la longueur, ou avec un bout plus ou moins de traviole ?
Dans ton autre fil, tu parles de :

Ah ce fameux bouchon que je n'ai pas remis et qui me vaut d'avoir flingué pas mal de mes clichés

Ques acco ? ce n'est pas le bouchon qui étanche la lumière -certains sont gris translucides-, c'est l'axe.
On va trouver, un jour ...

Bonjour Rémy,

Tous les éléments qui constituent la cuve vont bien avec la cuve, y compris l'axe. Pas de problème pour mettre l'axe dans le bon sens puisque sa base est différenciée et se "connecte" avec le fond de la cuve. Après développement, mon film était toujours bien enroulé dans la spire. Effectivement, le bouchon de la cuve n'est pas totalement hermétique à la lumière ; c'est bien l'axe qui protège le film de celle-ci. Toutefois, cela n'explique pas les fois où j'ai rencontré le problème sans avoir commis cette erreur.

Prophot ne m'a pas encore répondu quant aux pellicules, mais je n'attends rien de probant de ce côté-là.

En tous cas, la dernière pellicule a été mise en spire et développée selon le même protocole, et sans avoir galéré, et elle est nickel.

Pascalou

[Oriu]

c'est quoi comme cuve ?

[Pascalou60]

Une Jobo.

[Oriu]

les Jobo série 1500 ou 2500 sont très bonnes depuis que j'ai du jobo je n'utilise plus les Paterson.
Il faut bien enfoncer la collerette rouge à la fermeture du couvercle, c'est le verrouillage qui assure l’étanchéité à la lumière, l'axe tubulaire faisant aussi une chicane.