Agrandisseur valise, russe, 6 no 729
-
- Expert
- Messages : 468
- Enregistré le : samedi 20 septembre 2014 11:05
Agrandisseur valise, russe, 6 no 729
Bonjour tout le monde,
Aujourd'hui, j'ai reçu mon agrandisseur valise. L'appareil est pas mal dans son jus, mais la lampe fonctionne.
J'ai quand même quelques questions :
Déjà, la fiche ne rentre pas dans les prises actuelles. Pour pouvoir le brancher, il faut utiliser une vieille rallonge qui n'a pas de protection autour des fiches. J'en ai une, donc j'ai pu essayer (certains vont sûrement se dire qu'avoir branché un machin pareil sur le secteur, c'est de l'inconscience. Pourtant, je suis toujours en vie, et pas de disjonction), mais ce système est-il une bonne chose, ou devrai-je faire remplacer la vieille fiche par une fiche plus moderne?
Ensuite, dans le mode d'emploi, ils disent qu'on doit utiliser une lampe de 66W maximum. Pourtant, j'ai trouvé une ampoule à incandescence classique de 75W à l'intérieur de la lanterne. La notice dit qu'on peut utiliser une lampe à incandescence classique, en plaçant un dépolie dans le tiroir à filtre, ce qui est le cas sur le miens visiblement. Pensez-vous que je dois remplacer l'ampoule, et si oui, par quoi?
Je l'ai un peu fait fonctionner avec un film pour essayer, et j'ai bien une projection de mon négatif. Ce n'est vraiment pas très lumineux, mais ça fonctionne. Et malgré le fait que l'agrandisseur soit dans son jus, je n'ai pas l'impression d'avoir vu des poils, ou des grains de poussière agrandis plusieurs fois.
Sur le passe vu, il y a un verre qui est assez gras, comme si il avait été enduis de vaseline. Comment ça se fait?
Pourtant, quans j'ai fait une photo de la projection avec mon smartphone, et après inversion, pas de gros poils agrandis à signaler . À part une dominante bleue, à cause de la lampe à incandescence, mais ce n'est pas important pour du noir et blanc.
Quand je l'ai fait fonctionner par contre, j'ai eu une odeur de poussière brûlé, un peu comme lorsqu'on remet en route un convecteur au début de l'hiver. Pas de fumée, ou quoi que ce soit d'autre comme signe inquiétant, mais ce n'est pas très agréable quand même. Du coup, pensez-vous qu'il y ai un risque à l'utiliser comme ça, ou ça ne sera juste pas agréable? Ensuite, si je dois le nettoyer de A à Z, auriez-vous des conseils, car la notice est plus que succinct?
L'appareil m'a été livré avec des filtres Kodak (Le comble pour un produit soviétique ), mais ces derniers ne rentrent pas dans le tiroir à filtre, car pas découpés pour. En revanche, on peut tout à fait les prendre en sandwich dans le passe vu, avec le film, et la découpe semble avoir été faite pour. Pensez-vous que ce soit une bonne technique, et que ces filtres étaient effectivement utilisés avec cet agrandisseur? À propos de ces filtres, ils ont l'air d'être un peu en piteux état, car poussiéreux, et sales. Pensez-vous que je puisse les nettoyer, et si oui comment?
Cet agrandisseur m'a aussi été fourni avec un deuxième objectif, un FUJINON-ES I : 4/50. Pourtant, la notice de l'agrandisseur dit qu'on ne doit pas changer l'objectif. Et visiblement, le deuxième objectif a un pas de visse trop gros pour s'adapter à l'agrandisseur. J'ai bien l'impression qu'à l'origine, il devait aller avec un autre agrandisseur, vous ne pensez pas?
J'ai bien conscience que beaucoup de mes questions vont sûrement vous paraître stupides, et qu'elles vont peut-être vous faire rire (ou pleurer ), mais après tout, c'est normal de demander à ceux qui savent. D'autant qu'ici, il y en a qui ont déjà utilisé cet Agrandisseur.
Cordialement, Eos5000 .
Aujourd'hui, j'ai reçu mon agrandisseur valise. L'appareil est pas mal dans son jus, mais la lampe fonctionne.
J'ai quand même quelques questions :
Déjà, la fiche ne rentre pas dans les prises actuelles. Pour pouvoir le brancher, il faut utiliser une vieille rallonge qui n'a pas de protection autour des fiches. J'en ai une, donc j'ai pu essayer (certains vont sûrement se dire qu'avoir branché un machin pareil sur le secteur, c'est de l'inconscience. Pourtant, je suis toujours en vie, et pas de disjonction), mais ce système est-il une bonne chose, ou devrai-je faire remplacer la vieille fiche par une fiche plus moderne?
Ensuite, dans le mode d'emploi, ils disent qu'on doit utiliser une lampe de 66W maximum. Pourtant, j'ai trouvé une ampoule à incandescence classique de 75W à l'intérieur de la lanterne. La notice dit qu'on peut utiliser une lampe à incandescence classique, en plaçant un dépolie dans le tiroir à filtre, ce qui est le cas sur le miens visiblement. Pensez-vous que je dois remplacer l'ampoule, et si oui, par quoi?
Je l'ai un peu fait fonctionner avec un film pour essayer, et j'ai bien une projection de mon négatif. Ce n'est vraiment pas très lumineux, mais ça fonctionne. Et malgré le fait que l'agrandisseur soit dans son jus, je n'ai pas l'impression d'avoir vu des poils, ou des grains de poussière agrandis plusieurs fois.
Sur le passe vu, il y a un verre qui est assez gras, comme si il avait été enduis de vaseline. Comment ça se fait?
Pourtant, quans j'ai fait une photo de la projection avec mon smartphone, et après inversion, pas de gros poils agrandis à signaler . À part une dominante bleue, à cause de la lampe à incandescence, mais ce n'est pas important pour du noir et blanc.
Quand je l'ai fait fonctionner par contre, j'ai eu une odeur de poussière brûlé, un peu comme lorsqu'on remet en route un convecteur au début de l'hiver. Pas de fumée, ou quoi que ce soit d'autre comme signe inquiétant, mais ce n'est pas très agréable quand même. Du coup, pensez-vous qu'il y ai un risque à l'utiliser comme ça, ou ça ne sera juste pas agréable? Ensuite, si je dois le nettoyer de A à Z, auriez-vous des conseils, car la notice est plus que succinct?
L'appareil m'a été livré avec des filtres Kodak (Le comble pour un produit soviétique ), mais ces derniers ne rentrent pas dans le tiroir à filtre, car pas découpés pour. En revanche, on peut tout à fait les prendre en sandwich dans le passe vu, avec le film, et la découpe semble avoir été faite pour. Pensez-vous que ce soit une bonne technique, et que ces filtres étaient effectivement utilisés avec cet agrandisseur? À propos de ces filtres, ils ont l'air d'être un peu en piteux état, car poussiéreux, et sales. Pensez-vous que je puisse les nettoyer, et si oui comment?
Cet agrandisseur m'a aussi été fourni avec un deuxième objectif, un FUJINON-ES I : 4/50. Pourtant, la notice de l'agrandisseur dit qu'on ne doit pas changer l'objectif. Et visiblement, le deuxième objectif a un pas de visse trop gros pour s'adapter à l'agrandisseur. J'ai bien l'impression qu'à l'origine, il devait aller avec un autre agrandisseur, vous ne pensez pas?
J'ai bien conscience que beaucoup de mes questions vont sûrement vous paraître stupides, et qu'elles vont peut-être vous faire rire (ou pleurer ), mais après tout, c'est normal de demander à ceux qui savent. D'autant qu'ici, il y en a qui ont déjà utilisé cet Agrandisseur.
Cordialement, Eos5000 .
- Oriu
- Membre de l'association
- Messages : 33334
- Enregistré le : lundi 21 avril 2008 18:37
- Localisation : 37 mais 2A par le coeur
Re: Agrandisseur valise, russe, 6 no 729
il faut le nettoyer, car un agrandisseur sale va pas tarder à salir les négatifs.
la lampe de 75W c'est bon, mais il vaut mieux une lampe opaline d'agrandisseur, mais bon on va pas chipoter pour si peu.
Du gras dans le porte film c'est pas normal.
Le câblage électrique, il vaut mieux le changer, c'est pas plus compliquer que de changer le fil dans une lampe de chevet, il vaut mieux raccorder la terre à une partie métallique près de la lampe.
Les filtres Kodak, c'est pas bon, c'est plus les mêmes pour les papiers autre que les papiers Kodak polycontraste qui n'existe plus et quand on en trouve il est mort !
la lampe de 75W c'est bon, mais il vaut mieux une lampe opaline d'agrandisseur, mais bon on va pas chipoter pour si peu.
Du gras dans le porte film c'est pas normal.
Le câblage électrique, il vaut mieux le changer, c'est pas plus compliquer que de changer le fil dans une lampe de chevet, il vaut mieux raccorder la terre à une partie métallique près de la lampe.
Les filtres Kodak, c'est pas bon, c'est plus les mêmes pour les papiers autre que les papiers Kodak polycontraste qui n'existe plus et quand on en trouve il est mort !
-
- Expert
- Messages : 468
- Enregistré le : samedi 20 septembre 2014 11:05
Re: Agrandisseur valise, russe, 6 no 729
Merci beaucoup pour tes conseils Oriu .Oriu a écrit :il faut le nettoyer, car un agrandisseur sale va pas tarder à salir les négatifs.
la lampe de 75W c'est bon, mais il vaut mieux une lampe opaline d'agrandisseur, mais bon on va pas chipoter pour si peu.
Du gras dans le porte film c'est pas normal.
Le câblage électrique, il vaut mieux le changer, c'est pas plus compliquer que de changer le fil dans une lampe de chevet, il vaut mieux raccorder la terre à une partie métallique près de la lampe.
Les filtres Kodak, c'est pas bon, c'est plus les mêmes pour les papiers autre que les papiers Kodak polycontraste qui n'existe plus et quand on en trouve il est mort !
Apparemment, la lampe est en plastique, alors que tout le reste de l'agrandisseur est en métal. Le câble est effectivement le même que celui d'une lampe de chevet, avec le même interrupteur en plus (ça me rappelle mes grands parents ) . Pour ce qui est de le changer moi même, je préfère pas, je ne suis vraiment pas bricoleur, et j'ai peur de mal faire. Tu connaîtrais pas un artisan, ou une personne de confiance pouvant me le faire sur Paris ?
Donc pour remplacer les filtres Kodak, tu me conseils quoi? Des filtres Ilford, Foma, ou autre?
Enfin, pour nettoyer l'agrandisseur, tu aurais des précisions sur comment le démontrer, car la notice est vraiment succinct?
Cordialement, Eos5000
- numérix
- Membre de l'association
- Messages : 8448
- Enregistré le : lundi 10 avril 2006 20:37
- Localisation : pas loin de Tours
- Contact :
Re: Agrandisseur valise, russe, 6 no 729
+1 pour le changement de câblage avec un câble moderne genre H05VV5F 3G0,75 et bien sur relier le V/Jaune sur la carcasse de l'agrandisseur
ça peut éviter de mourir
ça peut éviter de mourir
- Oriu
- Membre de l'association
- Messages : 33334
- Enregistré le : lundi 21 avril 2008 18:37
- Localisation : 37 mais 2A par le coeur
Re: Agrandisseur valise, russe, 6 no 729
je ne connais pas cet agrandisseur, Russe, mais le matériel est généralement très rustique, et probablement démontable facilement.
Tu as bien un bricoleur dans tes proches ou un ami ou un collègue, c'est pas démonter un appareil tout de même, ni un Fuji frontier
Tu as bien un bricoleur dans tes proches ou un ami ou un collègue, c'est pas démonter un appareil tout de même, ni un Fuji frontier
-
- Expert
- Messages : 468
- Enregistré le : samedi 20 septembre 2014 11:05
Re: Agrandisseur valise, russe, 6 no 729
Je suis bien d'accord avec toi, mais n'étant pas électricien, je ne me vois pas le faire moi même. Faudrait que je trouve quelqu'un qui s'y connait pouvant le faire pour moibruno_l a écrit :+1 pour le changement de câblage avec un câble moderne genre H05VV5F 3G0,75 et bien sur relier le V/Jaune sur la carcasse de l'agrandisseur
ça peut éviter de mourir
-
- Expert
- Messages : 468
- Enregistré le : samedi 20 septembre 2014 11:05
Re: Agrandisseur valise, russe, 6 no 729
Oriu a écrit :je ne connais pas cet agrandisseur, Russe, mais le matériel est généralement très rustique, et probablement démontable facilement.
Tu as bien un bricoleur dans tes proches ou un ami ou un collègue, c'est pas démonter un appareil tout de même, ni un Fuji frontier
Finalement, j'aurais peut être du acheter le Fujifilm SFA 238 en 2015
Blague à part, non malheureusement, personne de suffisamment bricoleur dans mon entourage Ensuite, pour le changement de câble, et la mise à la terre, le problème, c'est que la lampe se trouve sur une partie métallique amovible. Du coup, ou mettre la terre? Sur la partie métallique amovible, quit à ne pas protéger le reste, ou sur le reste, quit à ne pas protéger la partie amovible, et à avoir des problèmes pour sortir la lanterne lors du remplacement de la lampe ?
Merci beaucoup
Cordialement, Eos5000.
- Oriu
- Membre de l'association
- Messages : 33334
- Enregistré le : lundi 21 avril 2008 18:37
- Localisation : 37 mais 2A par le coeur
Re: Agrandisseur valise, russe, 6 no 729
les filtres les plus universels c'est les Ilford, la moindre boite d'un jeu de filtre te coutera plusieurs fois la valeur de ton agrandisseurs
Regarde déjà si cet agrandisseur est utilisable.
Tu mets un bout de film d'essai dedans, tu te mais dans la pénombre, tu l’allume, tu fais la mise au point sur une feuille de papier blanc (n'importe quel papier A4) c'est pour voir l'image, c'est tout.
tu laisses allumé et tu enlève le film et tu regarde comment est réparti la lumière, avec l'objectif fermé de 2 crans sur l'ouverture.
Tu verras comme ça si la lumière est à peu près homogène, on voit très bien les défauts causés par une mauvaise lampe, une position de la lampe mal réglée (si c'est possible), ou des condenseurs incomplets ou mal installés
Pour les détails il faut nous mettre des vues du Russe
Regarde déjà si cet agrandisseur est utilisable.
Tu mets un bout de film d'essai dedans, tu te mais dans la pénombre, tu l’allume, tu fais la mise au point sur une feuille de papier blanc (n'importe quel papier A4) c'est pour voir l'image, c'est tout.
tu laisses allumé et tu enlève le film et tu regarde comment est réparti la lumière, avec l'objectif fermé de 2 crans sur l'ouverture.
Tu verras comme ça si la lumière est à peu près homogène, on voit très bien les défauts causés par une mauvaise lampe, une position de la lampe mal réglée (si c'est possible), ou des condenseurs incomplets ou mal installés
Pour les détails il faut nous mettre des vues du Russe
-
- Expert
- Messages : 468
- Enregistré le : samedi 20 septembre 2014 11:05
Re: Agrandisseur valise, russe, 6 no 729
Ok, je vais essayer ça cette nuitOriu a écrit :les filtres les plus universels c'est les Ilford, la moindre boite d'un jeu de filtre te coutera plusieurs fois la valeur de ton agrandisseurs
Regarde déjà si cet agrandisseur est utilisable.
Tu mets un bout de film d'essai dedans, tu te mais dans la pénombre, tu l’allume, tu fais la mise au point sur une feuille de papier blanc (n'importe quel papier A4) c'est pour voir l'image, c'est tout.
tu laisses allumé et tu enlève le film et tu regarde comment est réparti la lumière, avec l'objectif fermé de 2 crans sur l'ouverture.
Tu verras comme ça si la lumière est à peu près homogène, on voit très bien les défauts causés par une mauvaise lampe, une position de la lampe mal réglée (si c'est possible), ou des condenseurs incomplets ou mal installés
Pour les détails il faut nous mettre des vues du Russe
Quand tu parles de film d'essais, tu penses à une mire?
Le centrage de la lampe peut être modifié assez facilement
L'objectif a l'air sale, j'ai du papier optique, je peux l'utiliser pour le nettoyer? As-tu un produit à me conseiller pour nettoyer les optiques ?
Enfin, que puis-je faire du deuxième objectif?
Enfin, si j'utilise cet agrandisseur et que la lampe pète, je peux la remplacer par quoi? Lampe économique Led Chaude, Lampe économique avec halogène, ou lampe d'agrandisseur vendu sur Photostock?
Merci beaucoup pour tes conseils
Cordialement, Eos 5000.
- Oriu
- Membre de l'association
- Messages : 33334
- Enregistré le : lundi 21 avril 2008 18:37
- Localisation : 37 mais 2A par le coeur
Re: Agrandisseur valise, russe, 6 no 729
un film d'essai, c'est un film que si tu le rayes tu ne vas pas chialer après.
Normalement dans un agrandisseur on monte une lampe opaline d'agrandisseur, mais il y a moyen de mettre une lampe à led opaline si la lampe à le bulbe orienté vers le bas, sur les agrandisseurs dont la lampe éclaire sur le coté, c'est gênant quand la lampe a une calotte qui fait qu'une 1/2 sphère comme beaucoup de lampe led. Pour une lampe led il faut au pif une lampe de 7 ou 8 W si ça rentre.
L'objectif c'est comme sur un appareil photo, les mêmes précautions
Normalement dans un agrandisseur on monte une lampe opaline d'agrandisseur, mais il y a moyen de mettre une lampe à led opaline si la lampe à le bulbe orienté vers le bas, sur les agrandisseurs dont la lampe éclaire sur le coté, c'est gênant quand la lampe a une calotte qui fait qu'une 1/2 sphère comme beaucoup de lampe led. Pour une lampe led il faut au pif une lampe de 7 ou 8 W si ça rentre.
L'objectif c'est comme sur un appareil photo, les mêmes précautions
-
- Membre de l'association
- Messages : 6936
- Enregistré le : vendredi 10 septembre 2010 16:00
- Localisation : Aquitaine
Re: Agrandisseur valise, russe, 6 no 729
L'agrandisseur UPA 6 a une lampe opaline de 60 à 75 watts éclairant vers le bas, le culot à vis est du modèle E 27 très répandu.
La douille d'origine est en bakélite.
Le cordon d'origine n'a pas de fil de Terre, mais on peu toujours le remplacer et fixer le fil jaune-vert à la masse de l'agrandisseur.
Le filetage de l'objectif est au diamètre 39 mm, je viens de fixer un objectif de Zorki 4 sur le mien.
Et bien que la focale ne soit pas celle d'origine (53,4 mm). La mise au point entre mini (grossissement 2,5) et maxi (grossissement , reste constante, il y a un système de télémètre à fente comme sur le Meopta Opemus, il suffit d'enfoncer le passe-vues au premier cran pour voir la fente du télémètre.
Mais encore faut-il que le système de leviers vers la colonne ne soit pas déglingué, la mise au point manuelle n'a qu'un très petit débattement qui ne fait que compléter (et non pas remplacer) la mise au point automatique.
La douille d'origine est en bakélite.
Le cordon d'origine n'a pas de fil de Terre, mais on peu toujours le remplacer et fixer le fil jaune-vert à la masse de l'agrandisseur.
Le filetage de l'objectif est au diamètre 39 mm, je viens de fixer un objectif de Zorki 4 sur le mien.
Et bien que la focale ne soit pas celle d'origine (53,4 mm). La mise au point entre mini (grossissement 2,5) et maxi (grossissement , reste constante, il y a un système de télémètre à fente comme sur le Meopta Opemus, il suffit d'enfoncer le passe-vues au premier cran pour voir la fente du télémètre.
Mais encore faut-il que le système de leviers vers la colonne ne soit pas déglingué, la mise au point manuelle n'a qu'un très petit débattement qui ne fait que compléter (et non pas remplacer) la mise au point automatique.
-
- Expert
- Messages : 468
- Enregistré le : samedi 20 septembre 2014 11:05
Re: Agrandisseur valise, russe, 6 no 729
Merci beaucoup pour vos conseils. Je viens de démontrer le condenseur. Je l'ai un peu frotté doucement au papier optique. Seulement, il y a des traces bizarres que je n'arrive pas à enlever, comme si de la colle avait séché dessus. J'ai fait le test d'oriu. Le centrage de la lampe peut facilement être modifié, ça a l'air correct. J'ai bien pu visualiser la photo. Malheureusement, il y a deux petits points noirs en haut à droite qui ne viennent pas du passe film. Je pense qu'ils sont là à cause du condenseur.
-
- Expert
- Messages : 468
- Enregistré le : samedi 20 septembre 2014 11:05
Re: Agrandisseur valise, russe, 6 no 729
Merci pour ton message ToulinToulin a écrit :L'agrandisseur UPA 6 a une lampe opaline de 60 à 75 watts éclairant vers le bas, le culot à vis est du modèle E 27 très répandu.
La douille d'origine est en bakélite.
Le cordon d'origine n'a pas de fil de Terre, mais on peu toujours le remplacer et fixer le fil jaune-vert à la masse de l'agrandisseur.
Le filetage de l'objectif est au diamètre 39 mm, je viens de fixer un objectif de Zorki 4 sur le mien.
Et bien que la focale ne soit pas celle d'origine (53,4 mm). La mise au point entre mini (grossissement 2,5) et maxi (grossissement , reste constante, il y a un système de télémètre à fente comme sur le Meopta Opemus, il suffit d'enfoncer le passe-vues au premier cran pour voir la fente du télémètre.
Mais encore faut-il que le système de leviers vers la colonne ne soit pas déglingué, la mise au point manuelle n'a qu'un très petit débattement qui ne fait que compléter (et non pas remplacer) la mise au point automatique.
J'ai réussi à nettoyer le condenseur. La projection me semble correct, mais je ne suis pas expert, comment je peux le voir à coup sûr, sans me tromper?
En même temps, j'ai bien conscience que les tirage que je vais faire n'égaleront jamais ceux de l'atelier Publimod (là bas, ils bossent avec des Durst à plusieurs milliers d'euros), mais je veux juste faire des tirages pour le plaisir, pas d'exposition.
Faudrait quand même que je trouve un électricien un peu spécialisé pour la mise à la terre. Qu'appelles-tu la masse de l'agrandisseur?
Cordialement, Eos5000.
- Oriu
- Membre de l'association
- Messages : 33334
- Enregistré le : lundi 21 avril 2008 18:37
- Localisation : 37 mais 2A par le coeur
Re: Agrandisseur valise, russe, 6 no 729
la masse c'est simplement une partie métallique de l'agrandisseur, on peut se raccorder avec une cosse à œillet sur l'une des vis de l'agrandisseur, ou faire un trou et y poser une vis à tôle pour fixer la cosse à œillet. Le plus pratique c'est de faire ça pas très loin de la lampe, ça évite d'avoir le fil jaune vert trop long ce qui obligerai de dénuder le câble sur une plus grande longueur et on aurait un fil qui se balade inutilement.
- phildu24
- Membre de l'association
- Messages : 4255
- Enregistré le : jeudi 17 janvier 2008 16:49
- Localisation : Le Perigord Blanc ( et Noir...)
Re: Agrandisseur valise, russe, 6 no 729
Tu as donc opté pour "le Russe" en annonce sur LBC...Eos5000 a écrit :Aujourd'hui, j'ai reçu mon agrandisseur valise. L'appareil est pas mal dans son jus, mais la lampe fonctionne.
Bah, pour 10€, faut pas non plus s'attendre à un Laborator 1000 ou un M 805... Chaque chose en son temps !
Vois déjà si tu as la place de t'installer proprement et si tu vas "gérer" toutes les contraintes de l'installation/Désinstallation/Nettoyage systématique soigné et le rangement méticuleux, sans compter les grandes frustrations du tirage photo...
Ben si tu veux que ça fonctionne et que ce soit sécure... et plutôt que de changer la prise du salon, oui, change !Eos5000 a écrit :Déjà, la fiche ne rentre pas dans les prises actuelles...... devrai-je faire remplacer la vieille fiche par une fiche plus moderne?
Du câble électrique neuf, une fiche neuve adaptée, éventuellement une douille neuve en E27 (ou E14), un interrupteur. Va voir dans ton magasin de bricolage préféré...
Tu peux....Eos5000 a écrit :le mode d'emploi,..... lampe de 66W maximum... j'ai trouvé une ampoule à incandescence classique de 75W ... Pensez-vous que je dois remplacer l'ampoule
...par une ampoule LED Philips équivalent 60W, ça chauffera déjà moins, mais il va falloir un bon dépoli !!Eos5000 a écrit : ....et si oui, par quoi?
Les soviétiques de l'époque ne portaient pas tous des chapkas ou des manteaux de fourrure.....Eos5000 a écrit :je n'ai pas l'impression d'avoir vu des poils, ou des grains de poussière agrandis plusieurs fois.
Cela se fait en étalant le corps gras sur la surface du verre... mais tu veux surement savoir "pour quoi faire ?" Je dirais : pour essayer de donner un effet de dépoli ? ce qui ne doit pas être d'une efficacité redoutable.Eos5000 a écrit :il y a un verre qui est assez gras, comme si il avait été enduiT de vaseline. Comment ça se fait?
A défaut de filtre "dépoli", D. Hamilton enduisait la frontale de ses objectifs avec de la vaseline pour donner cet aspect particulier et brumeux à ses photos..( entre autre parait-il...)
Donc toujours pas de chapka... !Eos5000 a écrit :Pourtant, quand j'ai fait une photo de la projection avec mon smartphone, et après inversion, pas de gros poils agrandis à signaler
Lire tout ce qui concerne "la balance des blancs" et voir à la rubrique "Tungstène".. .et en profiter pour lire un petit peu sur Le noir et blanc "numérique" et beaucoup sur le développement et tirage Argentique.... (le "Bouillot", le "Bachelier", le Forum...)Eos5000 a écrit :À part une dominante bleue, à cause de la lampe à incandescence, .....mais ce n'est pas important pour du noir et blanc.
Eos5000 a écrit :Quand je l'ai fait fonctionner j'ai eu une odeur de poussière brûlé, ....., pensez-vous qu'il y ai un risque à l'utiliser comme ça,..
Un odeur de poussière qui brule peut-elle représenter un potentiel danger ?.... Hum... en tant qu'ancien de la BSPP, j'oserai prétendre que oui..
Il y a toujours un risque avec un très vieil appareil électrique non révisé et non remis aux normes...
Eos5000 a écrit :, si je dois le nettoyer de A à Z, auriez-vous des conseils, car la notice est plus que succincte ?
Je conseillerais de ne pas le tremper dans l'évier !!
Utilise plutôt des chiffons, des produit nettoyant, des lingettes de nettoyage ménager, et des roduits en vente en grande surface, ne lésines pas sur l'essuyage et le séchage,....
Ben si ils logent ainsi, on peut légitimement supposer que c'est adapté pour......Eos5000 a écrit :L'appareil m'a été livré avec des filtres Kodak ..... ne rentrent pas dans le tiroir à filtre,.....les prendre en sandwich dans le passe-vue la découpe semble avoir été faite pour. Pensez-vous que ce soit une bonne technique,
C'est une technique comme une autre qui pourrait avoir l'avantage d'offrir un effet anti Newton...
Ce n'est pas la meilleure technique, c'en est une ...
Eviter l'acétone !... Mais avec de l'eau et du savon....Eos5000 a écrit :... ces filtres, ils ont l'air d'être un peu en piteux état ..... Pensez-vous que je puisse les nettoyer, et si oui comment ?
Celà dit, avant de travailler la dureté des tirages, les grades avec des filtres,..... apprend déjà la mise au point sous l'agrandisseur, la détermination des temps d'exposition, Utiliser le diaf, comment réagit le papier dans le révélateur, ... ....
Après on passera au masquage des zones ...
Ensuite à la filtration et l'utilisation des différents filtres et grades....
et, longtemps après, bien plus tard,.. le Zone System...
D'après toi ? ..... Penses-tu que l'utilisateur tenait l'optique à la main sous l'agrandisseur.. ?....Eos5000 a écrit :fourni avec un deuxième objectif ...... trop gros pour s'adapter à l'agrandisseur. ..... à l'origine, il devait aller avec un autre agrandisseur, vous ne pensez pas ?
Par contre, il n'est pas ridicule d'envisager que le mec s'est débarrassé d'un tas de trucs encombrants... ou bien ... il acheté cette optique et s'est rendu compte que ça allait pas .. ou bien toutes ces sortes de supputations hypothétiques aléatoires libres parfois superflues...
Reste à acheter des bacs, des chimies, de gros rideaux noirs, une lampe inactinique, des pinces, une cuvette, un minuteur, du papier, des chiffons, du fil, des pinces à linge.....
-
- Expert
- Messages : 468
- Enregistré le : samedi 20 septembre 2014 11:05
Re: Agrandisseur valise, russe, 6 no 729
Merci beaucoup pour ta réponsephildu24 a écrit :Tu as donc opté pour "le Russe" en annonce sur LBC...Eos5000 a écrit :Aujourd'hui, j'ai reçu mon agrandisseur valise. L'appareil est pas mal dans son jus, mais la lampe fonctionne.
Bah, pour 10€, faut pas non plus s'attendre à un Laborator 1000 ou un M 805... Chaque chose en son temps !
Vois déjà si tu as la place de t'installer proprement et si tu vas "gérer" toutes les contraintes de l'installation/Désinstallation/Nettoyage systématique soigné et le rangement méticuleux, sans compter les grandes frustrations du tirage photo...
Ben si tu veux que ça fonctionne et que ce soit sécure... et plutôt que de changer la prise du salon, oui, change !Eos5000 a écrit :Déjà, la fiche ne rentre pas dans les prises actuelles...... devrai-je faire remplacer la vieille fiche par une fiche plus moderne?
Du câble électrique neuf, une fiche neuve adaptée, éventuellement une douille neuve en E27 (ou E14), un interrupteur. Va voir dans ton magasin de bricolage préféré...
Tu peux....Eos5000 a écrit :le mode d'emploi,..... lampe de 66W maximum... j'ai trouvé une ampoule à incandescence classique de 75W ... Pensez-vous que je dois remplacer l'ampoule
...par une ampoule LED Philips équivalent 60W, ça chauffera déjà moins, mais il va falloir un bon dépoli !!Eos5000 a écrit : ....et si oui, par quoi?
Les soviétiques de l'époque ne portaient pas tous des chapkas ou des manteaux de fourrure.....Eos5000 a écrit :je n'ai pas l'impression d'avoir vu des poils, ou des grains de poussière agrandis plusieurs fois.
Cela se fait en étalant le corps gras sur la surface du verre... mais tu veux surement savoir "pour quoi faire ?" Je dirais : pour essayer de donner un effet de dépoli ? ce qui ne doit pas être d'une efficacité redoutable.Eos5000 a écrit :il y a un verre qui est assez gras, comme si il avait été enduiT de vaseline. Comment ça se fait?
A défaut de filtre "dépoli", D. Hamilton enduisait la frontale de ses objectifs avec de la vaseline pour donner cet aspect particulier et brumeux à ses photos..( entre autre parait-il...)
Donc toujours pas de chapka... !Eos5000 a écrit :Pourtant, quand j'ai fait une photo de la projection avec mon smartphone, et après inversion, pas de gros poils agrandis à signaler
Lire tout ce qui concerne "la balance des blancs" et voir à la rubrique "Tungstène".. .et en profiter pour lire un petit peu sur Le noir et blanc "numérique" et beaucoup sur le développement et tirage Argentique.... (le "Bouillot", le "Bachelier", le Forum...)Eos5000 a écrit :À part une dominante bleue, à cause de la lampe à incandescence, .....mais ce n'est pas important pour du noir et blanc.
Eos5000 a écrit :Quand je l'ai fait fonctionner j'ai eu une odeur de poussière brûlé, ....., pensez-vous qu'il y ai un risque à l'utiliser comme ça,..
Un odeur de poussière qui brule peut-elle représenter un potentiel danger ?.... Hum... en tant qu'ancien de la BSPP, j'oserai prétendre que oui..
Il y a toujours un risque avec un très vieil appareil électrique non révisé et non remis aux normes...
Eos5000 a écrit :, si je dois le nettoyer de A à Z, auriez-vous des conseils, car la notice est plus que succincte ?
Je conseillerais de ne pas le tremper dans l'évier !!
Utilise plutôt des chiffons, des produit nettoyant, des lingettes de nettoyage ménager, et des roduits en vente en grande surface, ne lésines pas sur l'essuyage et le séchage,....
Ben si ils logent ainsi, on peut légitimement supposer que c'est adapté pour......Eos5000 a écrit :L'appareil m'a été livré avec des filtres Kodak ..... ne rentrent pas dans le tiroir à filtre,.....les prendre en sandwich dans le passe-vue la découpe semble avoir été faite pour. Pensez-vous que ce soit une bonne technique,
C'est une technique comme une autre qui pourrait avoir l'avantage d'offrir un effet anti Newton...
Ce n'est pas la meilleure technique, c'en est une ...
Eviter l'acétone !... Mais avec de l'eau et du savon....Eos5000 a écrit :... ces filtres, ils ont l'air d'être un peu en piteux état ..... Pensez-vous que je puisse les nettoyer, et si oui comment ?
Celà dit, avant de travailler la dureté des tirages, les grades avec des filtres,..... apprend déjà la mise au point sous l'agrandisseur, la détermination des temps d'exposition, Utiliser le diaf, comment réagit le papier dans le révélateur, ... ....
Après on passera au masquage des zones ...
Ensuite à la filtration et l'utilisation des différents filtres et grades....
et, longtemps après, bien plus tard,.. le Zone System...
D'après toi ? ..... Penses-tu que l'utilisateur tenait l'optique à la main sous l'agrandisseur.. ?....Eos5000 a écrit :fourni avec un deuxième objectif ...... trop gros pour s'adapter à l'agrandisseur. ..... à l'origine, il devait aller avec un autre agrandisseur, vous ne pensez pas ?
Par contre, il n'est pas ridicule d'envisager que le mec s'est débarrassé d'un tas de trucs encombrants... ou bien ... il acheté cette optique et s'est rendu compte que ça allait pas .. ou bien toutes ces sortes de supputations hypothétiques aléatoires libres parfois superflues...
Reste à acheter des bacs, des chimies, de gros rideaux noirs, une lampe inactinique, des pinces, une cuvette, un minuteur, du papier, des chiffons, du fil, des pinces à linge.....
Je ne m'attends évidement pas à des résultats pro.
Bien-sûr, je ne comptais pas changer la prise électrique de chez moi, je ne suis pas fou à ce point là . Je pensais changer la fiche. Après, tu as raison, l'idéal serait de le mettre aux normes. Seulement, n'étant pas électricien, je ne m'y risquerai pas. Tu connaitrais pas un artisan de confiance sur Paris habitué à ce genre de "dossiers", ou si tu es en région parisienne, accepterais-tu de t'en charger contre rémunération? (Désolé, ce n'est peut-être pas très poli de demander ça )
Pour une ampoule led, pourquoi pas, mais je ne connais pas la qualité de mon dépoli . Photostock vend des ampoules pour agrandisseurs, mais leur puissance minimale, c'est 75W, ça peut passer?
Effectivement, cette couleur bleu sur le positif est dû à la lampe "Tungstène". Je n'ai pas modifié la balance des blancs de mon smartphone à ce moment là.
Pour l'odeur de brûlé, je me dis qu c'est peut-être parce qu'il est resté allumé un certain temps. Dans la notice, ils disent de ne pas le laisser allumé trop longtemps. En même temps, ce n'est pas une lampe de chevet, c'est pas fait pour être allumé pendant longtemps. Mais effectivement, un bon nettoyage de la lampe ferait du bien.
Je ne suis pas bête au point de le tremper dans l'eau
Pour enlever la poussière dans certaines parties, je comptais utiliser une bombe d'air. Tu crois que c'est une bonne idée? Tu parles de produits de nettoyage, mais tu conseillerais quels produits exactement , et pour nettoyer quelles parties?
Pour les filtres, j'en parle, car lorsque j'ai suivi un cours de tirage, c'est un des premiers trucs que j'ai appris. Les filtres Kodak ne sont plus utilisables aujourd'hui d'après ce que j'ai lu, car compatibles uniquement avec les papiers Kodak. J'ai déjà fait un peu de tirage il y a quelques années.
J'ai démonté l'objectif "par défaut" de l'agrandisseur. Le pas de visse est plus grand de ce que je pensais. Du coup, peut-être que l'autre objectif pourrait s'adapter, faudrait que je test.
- daouar
- Super Gourou
- Messages : 16669
- Enregistré le : vendredi 06 novembre 2009 11:46
- Localisation : In da Gâtinais
Re: Agrandisseur valise, russe, 6 no 729
J'en ai parlé sur un autre fil, il est vraiment bien cet agrandisseur, que j'ai pas mal utilisé quand j'ai repris le labo dans un studio minuscule Y'a mieux, mais franchement, c'est très correct comme matos.phildu24 a écrit : Tu as donc opté pour "le Russe" en annonce sur LBC...
Bah, pour 10€, faut pas non plus s'attendre à un Laborator 1000 ou un M 805...
- joelc
- Membre de l'association
- Messages : 3038
- Enregistré le : mardi 13 décembre 2011 17:52
- Localisation : Morges, Suisse
- Contact :
Re: Agrandisseur valise, russe, 6 no 729
L'odeur de brûlé est typique des appareils qui chauffent et qui n'ont pas été utilisés depuis longtemps. La poussière accumulée sur l'ampoule brûle dégageant cette odeur caractéristique. Donner un bon coup de chiffon humide (juste de l'eau, bien essoré) un peu partout est une bonne idée avant de redémarrer un appareil ancien, ne serait-ce que pour examiner l'appareil en détail.
L'objectif d'origine doit être un Industar-50U en forme de "chapiteau", c'est un bon 4 lentilles basique, suffisant pour la taille de tirage maximale de l'agrandisseur. L'ancien propriétaire a peut-être acheté un objectif de meilleure qualité entre temps. Ça me fait penser que je n'avais jamais re-réglé le mien après démontage et nettoyage
L'objectif d'origine doit être un Industar-50U en forme de "chapiteau", c'est un bon 4 lentilles basique, suffisant pour la taille de tirage maximale de l'agrandisseur. L'ancien propriétaire a peut-être acheté un objectif de meilleure qualité entre temps. Ça me fait penser que je n'avais jamais re-réglé le mien après démontage et nettoyage
-
- Expert
- Messages : 468
- Enregistré le : samedi 20 septembre 2014 11:05
Re: Agrandisseur valise, russe, 6 no 729
Je confirme que c'est un produit très ingénieux. C'est d'ailleurs étonnant qu'il soit si peu cher. Il est assez difficile à trouver visiblement, et en plus le concept est vraiment bien. Savez-vous si le même produit a existé aux USA? Le miens a été acheté en France, en 1975 d'après la doc que j'ai avec.daouar a écrit :J'en ai parlé sur un autre fil, il est vraiment bien cet agrandisseur, que j'ai pas mal utilisé quand j'ai repris le labo dans un studio minuscule Y'a mieux, mais franchement, c'est très correct comme matos.phildu24 a écrit : Tu as donc opté pour "le Russe" en annonce sur LBC...
Bah, pour 10€, faut pas non plus s'attendre à un Laborator 1000 ou un M 805...
Faudra que je test en tirage, mais je risque quand même quelques "Patouilles". Car lors des premiers contrôles, j'avais pas remarqué qu'il y avait un tout petit point noir/gris impossible à faire disparaître. Le problème vient du condenseur, j'ai l'impression qu'il y a des impuretées prises dans le verre, car je n'arrive pas à les enlever. Je vais quand même essayer de tirer avec, peut-être que ce sera bien quand même. La projection avec négatif me semble correct. Au pire, après la prise de vue Lomography, avec les Olga, Diana et compagnie, l'agrandisseur "Lomographyque" .
En même temps, si pour 10€, j'arrive à avoir des tirages potables, ce sera déjà bien
Dans la doc de mon agrandisseur, ils disent qu'on peut tirer la couleur avec, en plaçant des filtres adéquates dans le tiroir à filtre. Apparemment, on peut en mettre jusqu'à 3. Seulement, dans le jeu de filtres Ilford Multigrade, qui est conçu pour le noir et blanc, on a du jaune, et du magenta, mais pas de cyan bien-sûr, car le cyan est inutile en noir et blanc. Du coup, autrefois, existait-il des filtres couleurs, pour agrandisseurs noir et blanc, qu'on plaçait dans le tiroir à filtres? Je demande ça par curiosité, je ne vais pas encore me mettre à la couleur.
-
- Expert
- Messages : 468
- Enregistré le : samedi 20 septembre 2014 11:05
Re: Agrandisseur valise, russe, 6 no 729
Faudra que je nettoie l'ampoule, effectivement. Tu parles d'un chiffon, un sopalin humide peut faire l'affaire si il est bien essoré ?joelc a écrit :L'odeur de brûlé est typique des appareils qui chauffent et qui n'ont pas été utilisés depuis longtemps. La poussière accumulée sur l'ampoule brûle dégageant cette odeur caractéristique. Donner un bon coup de chiffon humide (juste de l'eau, bien essoré) un peu partout est une bonne idée avant de redémarrer un appareil ancien, ne serait-ce que pour examiner l'appareil en détail.
L'objectif d'origine doit être un Industar-50U en forme de "chapiteau", c'est un bon 4 lentilles basique, suffisant pour la taille de tirage maximale de l'agrandisseur. L'ancien propriétaire a peut-être acheté un objectif de meilleure qualité entre temps. Ça me fait penser que je n'avais jamais re-réglé le mien après démontage et nettoyage
Tu parles de rerégler le tiens, la mise au point automatique s'est déréglé?