tache sur négatif

[deelight]

Bonjour. Je n'arrive pas à identifier les tâches sur mes négatifs des vacances. Ils sont tous comme cela, on dirait que le film reste gras. J'ai tenté de les laver plusieurs fois sans que cela ne change quoi que ce soi.... Je sèche si vous avez une idée?

ED027 by Eric Delaite, sur Flickr

[deelight]

Je viens de refaire un lavage "forcé" sur un morceaux peut important avec du liquide vaisselle et les doigts : impossible d'enlever ces tâches... On dirait presque que c'est le négatif qui est comme cela. Est-ce possible que cela vienne d'un défaut d'une vielle bobine? Stockée à la chaleur dans le sac à dos?
C'est une hp5 en 120 de 2019, faite avec un Yashica mat, développée dans de l'ID11 tout neuf, bain d’arrêt Tetenal neuf, rapidfix 1+4 neuf également. Rincage habituel dans de l'eau du robinet et rinçage final dans de l'eau déminéralisée avec un agent mouillant Ilford. Là par contre, c'est un vieux flacon les prix sont encore en franc
Les films restent gras, malgré mes multiples lavages

[Oriu]

Pour les taches ça ressemble a un film 120 qui a pris un gros coups de chaud, c'est le papier qu relargue des espèces chimiques qui donnent un voile chimique localisé.
Pour l'aspect gras c'est curieux ! un excès de mouillant ?

[lignesbois]

Pour la référence d'agent mouillant Ilford je sais pas, mais chez Kodak, le photo flow c'est en dilution 1+600...

[deelight]

Oui, effectivement, la cause probable du coup de chaud me parait plausible... Mes photos de vacances

Pour l'agent mouillant, je vais en acheter un autre, un flacon tous les 20 ans cela ne me ruinera pas Je vais les relaver au liquide vaisselle en attendant pour trier ce qui est exploitable. J'ai une bobine en 35 mm que je n'ai pas développé, cela sauvera peut être la mise

[Oriu]

je n'aime pas le mouillant Ilford, il a une odeur désagréable de poussière ça fait un moment que j'utilise du liquide de rinçage de lave vaisselle, quelques gouttes dans l'eau déminéralisée ou eau du robinet si elle est douce.

[deelight]

Ok, merci pour l'info !

[Renaud LÄMMLI]

J'ai eu il y a longtemps ce genre de truc : c'était (dans mon cas) du calcaire qui se déposait... j'ai pris l'habitude de faire un lavage avec quelques gouttes d'acide chlorhydrique, depuis c'est impeccable. A essayer ?

[deelight]

Ce n'est apparemment pas un dépôt, mais une altération du négatif.... Le coup du calcaire heureusement je n'y suis pas exposé, je suis un plein dans les Vosges, l'eau est plutôt acide. Mais c'est bon à savoir !

[Renaud LÄMMLI]

Dans ce cas j'ai bien peur que ce ne soit cuit...

[Oriu]

j'ai eu le cas aussi d'impuretés (rouille et autres) provenant de travaux sur des vielles canalisations d'eau potable, dans ce cas là le négatif ressemble un peu à du papier abrasif, avec les grains de rouille ou d'impureté en relief sur le négatif.

[HARDIV]

Hello

on dirait que ça devient une plaie ce truc.
J'ai eu le cas aussi avec de la Delta 100 http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... start=9360
et aussi avec une Rollei 80s ( mais qui avait de l'âge)

Jamais eu cela avec l'Acros.
Jamais eu cela en 35mm.

Je confirme ce que mes prédécesseurs on dit : le papier protecteur se détériore.
Le plus râgeant est que cela arrive apparemment même avec de nouveaux films. Je crois pas de trop à un coup de chaleur ( ou froid) - en tout cas dans mon cas. Mes films sont conservés en lieu sec et dans un hall pas très chauffé. Ils sont en général utilisés dans l'année. Bref comme chez les marchands dans leurs anciens casiers. Ce n'est pas parce que l'appareil serait au soleil 1h que ça change ( ou alors il y a un vrai problème).

A part une retouche monstrueuse avec Photoshop, ca risque d'être foutu.

On peut râger. certainement.

Vincent H.

[deelight]

Je scanne ce soir tous mes négatifs, je verrai si je peux en tirer quelque choses (4 bobines) Mais oui, c'est assez rageant !

[Kodachrome59]

J'ai une expérience comparable à celle de HARDIV.

Ça ne m'est jamais arrivé en 24x36. Ni, en ce qui me concerne, en 120 avec une Tmax... Par contre, en 120 FP4+, HP5+, et PanF+, oui. J'attribuais cela à des montées en charge de calcaire de mon eau du robinet, déjà bien fournie habituellement, lors du lavage. Mais pourquoi, en 120 et jamais en 135 ?

Pour la Rollei 80S, dont j'aime beaucoup le rendu, alors là, c'est plutôt des points noirs. Donc, mes dernières Rollei développées ont été les dernières "tout court" !

Tous mes films sont conservés dans la pièce la plus froide et utilisés dans l'année et toujours avant la date de péremption.

À quoi bon faire du 120, si on obtient de meilleures images en 24x36, tout au moins de façon moins aléatoire ?

Je viens d'essayer des Fomapan 200 en 120. Le négatif est parsemé de rayures discontinues noires, plus ou moins nombreuses selon les vues. Encore une expérience que je ne vais pas renouveler....

Du coup, sur ces 120, un gros travail de retouche, pas sous Photoshop en ce qui me concerne, et impossible avec les Rollei 80S de toutes façons.

[lignesbois]

Je viens d'essayer des Fomapan 200 en 120. Le négatif est parsemé de rayures discontinues noires, plus ou moins nombreuses selon les vues.

J'ai shooté ma première Foma 200 en 120 il y a 2 semaines, même problème.

[deelight]

Je dis peut être une conn...e, mais est-ce que la colle du ruban adhésif ne ferai pas des histoires dans le bain de révélateur?

[deelight]

J'ai exactement le même motif de défaut, la ligne du dessus, sur une autre bobine, une HP5, alors que la première était une FP4. Cela reste un grand mystère.

Le plus bizarre, c'est que ce motif est sur la 3 eme vue de la bobine, sur les deux bobines

ED035 by Eric Delaite, sur Flickr

[Oriu]

Sur un film 120, c'est la partie visible du papier de protection qui est en contact avec la surface sensible.
C'est pour ça que dans certain cas on peut avoir l'image des chiffres sur le négatif, c'est l'encre qui pollue l'émulsion. Dans les cas les plus dégradés on retrouve le relief du papier qui est révélé par ces taches qui parsèment la surface sensible.

Pour moi, si le papier présente un relief linéaire, le relief donne un contact du papier plus rapproché ce qui peut expliquer l'alignement de taches.

[Gilles88]

Il y a eu des défauts sur les films 120 Ilford, du moins sur la FP 4, je n'ai plus le numéro de lot. J'ai écris chez eux et ils m'ont renvoyés des films. Ils avaient identifiés un problème de stockage apparemment . voila un exemple de ce que j'avais eu :

[deelight]

Effectivement, le papier est plus plausible. Je vais récupérer mes emballages et écrire à Ilford, j'ai tout de même 5 bobines défectueuses... Merci pour toutes vos réponses constructives et j'espère que cela pourra en aider d'autre !