[RÉSOLU] Révélateur film Moersch "eco film developer"

[ronan]

Bonsoir !
Dans ma recherche de chimies plus respectueuses de l'environnement, je suis tombé sur le révélateur "Eco film developer" de Moersch.
La page chez Fotoimpex est un peu plus bavarde

Est-ce que quelqu'un a déjà essayé ?

EDIT :
Il faut quand même dire que le révélateur de Moersch est plus onéreux que le Xtol qui est, lui aussi, présenté comme révélateur "éco friendly" (ou en tout cas moins polluant que les autres, notamment ceux qui contiennent de l'hydroquinone).
Avec le Moersch, le développement d'une pellicule reviens à 1,24€ (31€ / 25 films).
Avec du Xtol ça tombe à 0,2€ (15€ / 75 films)... mais ça fait du gâchis car je ne développe pas autant de films

[Oriu]

C'est curieux d'après la MSDS ce révélateur contient du 1,4 DIHYDROXYBENZENE POTASSIUM qui semble être très proche de l'Hydroquinone https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/85086
Mais je n'y connais rien en chimie
Un chimiste est demandé au comptoir !

[Spotshica]

Effectivement, c'est très proche...
https://www.inrs.fr/publications/bdd/fi ... CHETOX_159

[ronan]

Ok bon, ça règle la question de cet "eco film developer" qui ne semble ni éco-logique, ni éco-nomique.
Du coup le Xtol reste la meilleure option pour le moment. Même le caffenol me revenait plus cher si je me souviens bien de mes calculs (qu'il faudrait que je refasse).

Merci !

[BoldWin]

Dans les révélateurs papier, Bellini propose une gamme ECO : https://www.bellinifoto.it/en/prodotto/ ... developer/

Je l'utilise actuellement et j'en suis satisfait. Je débute dans le tirage à domicile.

[ronan]

J'imagine que ça doit être un équivalent au Xtol/Xt-3, genre révélateur à l'acide ascorbique ?
Le plus écologique que j'ai trouvé pour le moment, c'est le caffenol (et ses dérivés à base de vin (wineol), sauge, pelures de patates, etc.), on peut sans problème vider directement dans l'évier sans mauvaise conscience.