pelloches périmées depuis 10 ans - meilleure stratégie ?

[vinijedi]

Hello,

J'ai quelques HP5 (en 135) et de la Fomapan 100 (en 120), tous les deux périmés depuis 10 ans environ,
heureusement j'ai tout gardé au frigo et sur-exposé jusque là d'1/3 de diaph.

Demain je reçois ma commande d'ADOX Rodinal.
Avant j'utilisais du Fomadon R09, mais ça fait 10 ans que j'ai plus fait de labo....



Donc :
- Je comptais faire un stand dev à 1+100 d'une heure sur les HP5 car format 135/35mm.
Bonne idée ou pas ? Ou rester plus classique sur du 1+50 ?
- Faire à 1+50 les Fomapan 100 en 120.


https://www.digitaltruth.com/devchart.p ... imeUnits=D

La notice Fomapan avec du --R09-- donne :
FOMAPAN 100 Classic can be processed in all common negative developers. Recommended development times are shown in the table below (the development times are related to development in a spiral developing tank - agitation or turning over continuously during the first 30 seconds, then during the first 10 seconds in every minute). In this way, medium-contrast negatives can be obtained

Fomadon R09 (1+50) 8-9 minutes



Cela semble t'il être la bonne stratégie ?
Il risque pas d'y avoir un voile sur les néga ? (Typique des films périmé)


Merci

[vinijedi]

en appliquant ces paramètres : voile sur les néga (120 et 135)

Contrastes ok de manière général, mais voile évident sur les bords des négatifs (manque de transparence générale de la gélatine).
Donc plutôt cacaboudesque à scanner.

Fixateur ok (suivant test des amorces).
Contrôle des températures à 20°-20.5°C sur révélateur et fixateur. Pas fait de bain d'arrêt par contre (car fixateur ultra neuf).


Des idées pour contrer ce voile ?

[vinijedi]

Côté émulsion


Face brillante


Côté émulsion

[phildu24]

Vu d'ici et de mon point de vue :

- Ce n'est pas un voile à proprement parler et comme on l'entend à l'issue d'un développement foiré ou d'une pellicule déficiente mais plutôt la réflexion de la lumière sur la matière sensible à base d' halogénures d'argent .
En transparence, coté support c'est propre et clair.
Pour moi,ce que tu interprètes comme un voile n'est que la réflexion de l'éclairage direct de l'émulsion et ton traitement me semble plutôt propre.

je laisse le soin aux collègues d'apporter leur avis.

[Mael]

Le voile de base c'est caractéristique des films périmés. Alors il ne faut pas râler.

Déjàe n'utiliserais pas un révélateur comme le Rodinal, quitta faire monter le voile assez vite, mais plutôt un classique D76/ID11

Ensuite ce voile je ne le trouve pas si prononcé que ça, mais si cela te pose problème il va falloir confectionner un révélateur contenant un anti-voile comme le benzotriazole. (La HP5 me parait un poil foncée, rien de méchant, mais la Fomapan a l'air nickelle) Cependant cela risque de rallonger les temps de développement et il faudra faire des essais pour trouver un temps correct.

Je trouve que la Foma 100 est un film difficile et pas constant en fabrication, alors périmé... C'est s'em....der pour pas grand chose.

[phildu24]

J'use de Foma périmée, congelée, décongelée en 2 étapes. Réfrigérateur puis T° ambiante 24h avant utilisation ...
RD09 20° selon les chartes de référence ( Pirate ou DigitalTruth) et ça roule....

[Oriu]

le voile de péremption s'exprime par une montée en densité des zones non exposées, ce qui est normal.
Suivant le type de révélateur ce voile et plus ou moins exagéré.
Les révélateurs comme le HC 110 ou l'Xtol permettent d'avoir moins de voile qu'avec le Rodinal ou le Microphen, mais il y en a toujours, c'est simplement les grains qui se développent spontanément même sans avoir reçu l'énergie apportée par la lumière, c'est le vieillissement et la température qui apporte cette énergie.

[phildu24]

En l’occurrence, peut on affirmer que l'on a affaire à un voile de péremption sur le négatif que nous présente vinjedi ?...

[Oriu]

oui, tout à fait, il y a peut être aussi une part de voile dichroïque dont j'ignore la raison, peut être un fixateur en bout de course ??

[phildu24]

Fixateur ultra neuf, dit-il.. pas de bain d'arrêt après révélateur...

le voile dichroïde (donc à base d'argent) peut-il être lié à l'age de la pellicule ?...
Un voile plus prononcé sur le support, lié au process, OK, mais, dans le cas présent, ce n'est pas un voile de gélatine détériorée avec le temps.....
non ?.. si ?.. peut-être et pourquoi pas aussi ?...

[Oriu]

Des tests, il y a longtemps http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... 24&t=36211

[phildu24]

... Eloquent !

[vinijedi]

!!! Bien vu

Copie de l'image dans l'ancien post de 2012 :