Gimp pour la photo argentique

Cette rubrique n'est aucunement dédiée à l'appareil photo numérique. C'est seulement un espace d'entraide et de partage des connaissances en matière de traitements des images argentiques par des outils numériques.
Avatar du membre
daouar
Super Gourou
Super Gourou
Messages : 16669
Enregistré le : vendredi 06 novembre 2009 11:46
Localisation : In da Gâtinais

Re: Gimp pour la photo argentique

Message par daouar »

eyslime a écrit :non mais le sujet n'est pas là, il n'est pas question de déformer/rattraper une image, simplement de mettre une accentuation appropriée. Et ca c'est pas facile :)

Mes réglage pour du 800x520 (appliqués à l'image de cette taille) :

Augmenter les contrastes : 30

Puis

Renforcer la netteté : 3 pour le rayon, 0.25 pour la quantité et 0 pour le seuil.

Et enfin sauvegarde en jpeg.

L'encodage JPEG diminue la netteté, il faut en mettre toujours un peu plus. Et mon scan est bien pourri, donc avec un bon appareil il faudra surement réduire la dose :-**
eyslime
Super Gourou
Super Gourou
Messages : 2180
Enregistré le : dimanche 12 août 2007 20:22
Localisation : Bruxelles (Belgique)
Contact :

Re: Gimp pour la photo argentique

Message par eyslime »

merci ! ca donne une bonne indic ! bien complets en informations ne plus ! merci :)
Avatar du membre
remyphotographe
Expert
Expert
Messages : 311
Enregistré le : lundi 23 février 2009 17:14
Localisation : Mennecy 91
Contact :

Re: Gimp pour la photo argentique

Message par remyphotographe »

Bonjour,

Je m'intéresse de prêt à GIMP comme alternative crédible à Photoshop CS pour la retouche photo.

J'attends pour cela la version 16 bits et reste attentif à votre fil et aux évolutions de GIMP.

Bien à vous
Avatar du membre
Corto_M
Super Gourou
Super Gourou
Messages : 1504
Enregistré le : samedi 02 avril 2011 18:34
Localisation : Issy les Moulineaux, 92

Re: Gimp pour la photo argentique

Message par Corto_M »

Gimp 16 bits est arrivé : c'est la version 2.9.2, version "de développement".
La version "stable" sera la 2.10

https://www.gimp.org/news/2015/11/27/gi ... -released/
Avatar du membre
daouar
Super Gourou
Super Gourou
Messages : 16669
Enregistré le : vendredi 06 novembre 2009 11:46
Localisation : In da Gâtinais

Re: Gimp pour la photo argentique

Message par daouar »

Outch, jusqu'à 64 bits. Et les profils couleur ont l'air bien mieux gérés.
Avatar du membre
Corto_M
Super Gourou
Super Gourou
Messages : 1504
Enregistré le : samedi 02 avril 2011 18:34
Localisation : Issy les Moulineaux, 92

Re: Gimp pour la photo argentique

Message par Corto_M »

Mais je crois que je vais quand même attendre la version 2.10
(et en espérant qu'ils aient amélioré la gestion des impressions)
Avatar du membre
azu19
Membre de l'association
Membre de l'association
Messages : 2318
Enregistré le : mardi 03 octobre 2017 15:14
Localisation : Rijsel

Re: Gimp pour la photo argentique

Message par azu19 »

Pour les fainéant il y a aaphoto en ligne de commande sous Linux
Avatar du membre
daouar
Super Gourou
Super Gourou
Messages : 16669
Enregistré le : vendredi 06 novembre 2009 11:46
Localisation : In da Gâtinais

Re: Gimp pour la photo argentique

Message par daouar »

Photoshop n'est pas la seule alternative, la suite Affinity est en train de se faire sa place, ce n'est pas libre et gratuit comme Gimp, mais bien moins cher que Photoshop et aussi puissant. Par contre, un seul message, un lien vers un site commercial qui n'a pas grand rapport avec la choucroute, spam ?
Avatar du membre
patrickJJ
Membre de l'association
Membre de l'association
Messages : 8599
Enregistré le : dimanche 15 août 2010 19:00
Localisation : Aquitaine
Contact :

Re: Gimp pour la photo argentique

Message par patrickJJ »

Photoshop j'ai laissé tomber,
Elements suffit largement...
Gimp pas le courage de m'y mettre... :-(
Pjj
vdragon76
Super Gourou
Super Gourou
Messages : 4228
Enregistré le : mardi 14 mai 2013 16:50
Localisation : Bruxelles

Re: Gimp pour la photo argentique

Message par vdragon76 »

Celui qui fait vraiment face à Photoshop, c'est Corel Photo Paint. Et pour pas grand chose.
J'ignore pourquoi il est si mal connu.

V.
Avatar du membre
Réginald
Modérateur
Modérateur
Messages : 11570
Enregistré le : jeudi 31 juillet 2014 10:34
Localisation : Haute-savoie
Contact :

Re: Gimp pour la photo argentique

Message par Réginald »

Pour ceux qui sont sur mac, Pixelmator pro remplace très bien photoshop et ce n'est que 40€
Avatar du membre
numérix
Membre de l'association
Membre de l'association
Messages : 8448
Enregistré le : lundi 10 avril 2006 20:37
Localisation : pas loin de Tours
Contact :

Re: Gimp pour la photo argentique

Message par numérix »

j'utilise gimp depuis de nombreuse années, simple et efficace
Avatar du membre
stormpetrel
Membre de l'association
Membre de l'association
Messages : 1391
Enregistré le : mardi 03 mai 2016 9:23
Localisation : Wellington, NZ
Contact :

Re: Gimp pour la photo argentique

Message par stormpetrel »

Juste une question pour les utilisateurs de Gimp. Est-ce que le logiciel supporte bien les milliers coups de tampons necessaires a la retouche de certain scan? Avec lightroom ca devient la croix et la banniere plus le nbre de coups de tampon augmentent jusqu a devenir impossible a pratiquer meme si il y a plein de giga dispo en ram. PS gere ca tres bien mais je souhaite me deadobiser et l usage que je fais de ce genre de soft se limite essentiellent a du depoussierage.
Avatar du membre
sinbad
Membre de l'association
Membre de l'association
Messages : 1594
Enregistré le : mercredi 07 octobre 2015 17:14
Localisation : 64

Re: Gimp pour la photo argentique

Message par sinbad »

Oui ça supporte bien
Avatar du membre
tilu
Membre de l'association
Membre de l'association
Messages : 3560
Enregistré le : samedi 01 novembre 2008 19:18
Localisation : baie de somme
Contact :

Re: Gimp pour la photo argentique

Message par tilu »

Jamais réussi à me faire à gimp

Ligtroom est bien mais depuis le passage à l’abonnement j’ai laissé tomber

J’essaie affinity ça a l’air pas mal
Avatar du membre
gigibertcha
Super Gourou
Super Gourou
Messages : 3753
Enregistré le : mercredi 01 décembre 2010 13:57
Localisation : Clunysois

Re: Gimp pour la photo argentique

Message par gigibertcha »

Moi non plus, tilu. J'ai essayé plein d'autres logiciels, j'en reviens toujours à CS2...
Avatar du membre
Jean-Claude.B
Modérateur
Modérateur
Messages : 3463
Enregistré le : jeudi 09 avril 2015 13:01
Localisation : environ par 48°48' nord et 2°16' est
Contact :

Re: Gimp pour la photo argentique

Message par Jean-Claude.B »

Je me suis contenté pendant longtemps de photochopéléments qui me suffisait largement pour mes images numériques. Mais quand je me suis décidé à mettre à jour mon MacOs vers Catalina plus rien ne tournait sous 64 bits (ce que d'ailleurs je savais d'avance) : plus de phototochope et plus non plus de suite office. Et comme je ne supporte pas le système d'abonnements mis en place par les pompes à fric de microsoft, adobe et consorts, je me suis retourné vers les logiciels libres, dont Gimp et Darktable. Même si ça me demande un petit effort pour changer mes habitudes j'essaie d'y trouver un côté positif : ça m'oblige à apprendre des choses nouvelles et à entretenir mes connexions de neurones que le confinement commençait à faire rouiller sérieusement.
Hors sujet : j'ai aussi migré vers Open Office et je regrette de ne pas l'avoir fait beaucoup plus tôt.
Avatar du membre
tilu
Membre de l'association
Membre de l'association
Messages : 3560
Enregistré le : samedi 01 novembre 2008 19:18
Localisation : baie de somme
Contact :

Re: Gimp pour la photo argentique

Message par tilu »

Rien à voir mais le traitement de texte ultime c’est lateX
Avatar du membre
Yael
Membre de l'association
Membre de l'association
Messages : 1627
Enregistré le : jeudi 13 décembre 2012 10:38
Localisation : Nancy
Contact :

Re: Gimp pour la photo argentique

Message par Yael »

stormpetrel a écrit :Juste une question pour les utilisateurs de Gimp. Est-ce que le logiciel supporte bien les milliers coups de tampons necessaires a la retouche de certain scan? Avec lightroom ca devient la croix et la banniere plus le nbre de coups de tampon augmentent jusqu a devenir impossible a pratiquer meme si il y a plein de giga dispo en ram. PS gere ca tres bien mais je souhaite me deadobiser et l usage que je fais de ce genre de soft se limite essentiellent a du depoussierage.
c'est lié à la structure du logiciel. Lightroom est non destructif donc les "coups de tampons" sont en fait enregistré dans un fichier xmp ou dans le catalogue. Donc plus il y a de retouches, plus l'impact sur le système est important.

Gimp ou Photoshop enregistre uniquement les couches, c'est donc le nombre de couche et de cache qui vont avoir un impact sur les performances pas vraiment les infos dans chaque couche. Pour le dépoussiérage, une bonne habitude est d'avoir une couche de correction, comme ça on peut revenir en arrière.
Avatar du membre
stormpetrel
Membre de l'association
Membre de l'association
Messages : 1391
Enregistré le : mardi 03 mai 2016 9:23
Localisation : Wellington, NZ
Contact :

Re: Gimp pour la photo argentique

Message par stormpetrel »

Yael a écrit :
stormpetrel a écrit :Juste une question pour les utilisateurs de Gimp. Est-ce que le logiciel supporte bien les milliers coups de tampons necessaires a la retouche de certain scan? Avec lightroom ca devient la croix et la banniere plus le nbre de coups de tampon augmentent jusqu a devenir impossible a pratiquer meme si il y a plein de giga dispo en ram. PS gere ca tres bien mais je souhaite me deadobiser et l usage que je fais de ce genre de soft se limite essentiellent a du depoussierage.
c'est lié à la structure du logiciel. Lightroom est non destructif donc les "coups de tampons" sont en fait enregistré dans un fichier xmp ou dans le catalogue. Donc plus il y a de retouches, plus l'impact sur le système est important.

Gimp ou Photoshop enregistre uniquement les couches, c'est donc le nombre de couche et de cache qui vont avoir un impact sur les performances pas vraiment les infos dans chaque couche. Pour le dépoussiérage, une bonne habitude est d'avoir une couche de correction, comme ça on peut revenir en arrière.
Oui je sais bien mais Adobe aurait pu implémenter un outil bien moins lourdingue pour le dépoussiérage (bien qu'il soit très efficace). J'aime beaucoup LR mais leur politique commerciale m'em....de au plus au point. Il va falloir un jour que je prenne sérieusement le temps d'explorer les options alternatives. Je suis prêt pour Gimp maintenant qu'il supporte le 16bits, reste a voir les alternatives a LR si possible open source.
Répondre

Retourner vers « Scan et traitement numérique »