Pour Oriu,je tiens d'abord à préciser que j'ai réagi à ton post mais que je n'ai vraiment contre toi,bien au contraire ,tu rends d'ailleurs service à tant de monde.
Je me dis d'ailleurs souvent que je ne réagirai plus sur les forums,je passe sans doute pour un vieux gros con qui rame à contre courant,puis il est tard et je me laisse aller...Je vais monter en grade...super,gros,gros....
En fait c'est le rappel incessant de données non vérifiées et dont je constate ensuite en pratiquant qu'elles sont erronées qui me fait réagir.Il n'y a d'ailleurs pas que sur le Web,même dans les revues spécialisées et avec des auteurs reconnus on peut voir des données fausses propagées.
Je ne suis pas technique comme toi,je suis plus pratique ,aussi pour revenir aux scans je vais prendre un exemple très simple et vérifiable sans aller loin.J'espère qu'il n'en prendra pas ombrage,mais quand on voit la qualité technique des photos sur le forum de BBJM, " qui n'utilise qu'un " Epson 500 donc de la même gamme que le Canon 8800f,je n'ai plus envie d'entendre qu'il n'y a que les scanners à X milliers d'euros qui permettent d'obtenir de bons résultats.Il ne fait pas d'impression à ce que je crois savoir mais même en 30X40 cm avec une imprimante correcte ça doit être beau.Parallèlement quand je vois certains scans sur le forum GP réalisés par des gens soi-disant exigeants ,il y a vraiment de quoi se poser pas mal de questions,sans compter les élucubrations notamment sur le sujet du gourou d'opérette de ce site qui sort de plus en plus de débilités,s'installant dans un sinistre personnage de la comedia del arte bien éloigné en tout cas de l' ancien élève de Vaugirard qu'il est sensé être.
Aussi côté référence sur le Web,je pense pouvoir répéter sans me tromper qu'il faut être très prudent.
On est sur un forum argentique aussi je comprends que certains prennent à coeur de dénigrer ce matériel de matérialisation numérique.
Cependant ,à part certaines autres solutions comme la repro avec un APN,on est obligé, si on veut communiquer sur Internet, de passer par cette étape.Et puis comment transcrire sur papier une dia ,plus de Ciba ni de papier ad hoc?Quand au négatif couleur,j'ai pratiqué le tirage,je sais le travail et la persévérance qu'il faut pour obtenir des résultats corrects,la voie numérique ...je ne vais pas plus loin,on est sur un forum argentique........!!!
L'étape la plus importante c'est l'obtention d'un bon négatif ou positif ,c'est LA base ,même avec un Imacon,un mauvais document de base donnera un mauvais scan.
A ce sujet je n'ai jamais vu de comparatif dans les revues et émissions auto entre une Clio,une Mercédes Classe C et une Bentley.
Or c'est que l'on peut lire tous les jours concernant les scanners.La référence doit être le tirage agrandisseur.
Autre chose;on est sur un forum amateur,même si ce n'est pas notre cas ,beaucoup ont tout juste les moyens de se payer un matériel correct complet ,même si de nos jours on a beaucoup de facilités pour acheter du matériel argentique à prix abordable.De plus la plupart habite en ville où les m2 sont hard à payer ,pourquoi les dégoûter ,à tort en plus, en leur proposant toujours le plus cher même si meilleur,à savoir Blad,Leica,Imacon ....Quand on voit ce que peut donner un Zenith,un Kiev ou un Zorki et un Epson 500
,au hasard.
Autre réflexion,il est facile en numérique de faire un "crop" en image réelle scannée qui représente un agrandissement balaise mais en pratique,je
lis le forum depuis pas mal d'années,si on parle agrandissements argentiques ,la plupart se cantonnent à des formats 13X18,24x30 ,rarement plus.
Pour le bla,bla,bla,l'absolu OK,mais en pratique mieux vaut rester à notre place de petits amateurs passionnés qui cherchent à faire au mieux mais avec nos moyens.
Laissons ce qui pour nous est de l'ordre du délire aux pros qui d'ailleurs ont pour beaucoup de plus en plus de mal à rentabiliser ces matériels de pointe.
Pour Tirando et Iota.
Continuez pour l'ordinaire à utiliser le logiciel Canon que vraisemblablement vous employez, mais dès que vous avez un moment passez vite au logiciel Silverfast livré avec les scanners Canon,une usine à gaz certes,mais on n'est pas obligé bien au contraire de se servir de toutes les fonctions mais vous ferez rapidement de gros progrès si vous persistez un peu.
Je suis passé par là, d'ailleurs si vous voulez comprendre les tutos disponibles,notamment celui de Suaudau Benoit conseillé à juste titre ci-dessus,c'est un passage obligé,pas de courbes et autres bases de réglages dans le logiciel Canon,à moins qu'ils l'aient amélioré depuis.