Choix profil écran MAC/lightroom/diffusion web

[vdragon76]

Je ne suis pas sur que le gamma 2.2 soit exact.
d'experience - en tout cas en pre-press- on le regle sur 1.8 pour le mac, et 2.2 pour windows.

A verifier donc.

V.

[bbjm]

C'est malin !
Avec toutes ces questions ... je suis en train de re-régler tous les paramètres pour voir

Effectivement Karim, cocher la case de "restauration couleur" donne un scan un poil plus contrasté en restant nuancé.

Sinon j'ai tout mis en profil ICC Epson sRGB (écran, logiciels de retouche) et j'ai coché la case "intégration du profil ICC" ...
Je ne vois pas de différence réellement perceptible.

En revanche, le profil de l'écran en Epson sRGB me donne un rendu plus plat (moins de contraste).
Ca pourrait expliquer le fait que j'éprouvais moins le besoin de contraster mes images et que certains du forum me l'ont fait remarquer ...

J'ai encore des essais à faire

Je viens d'essayer Gamma 1,8 au lieu de 2,2 et malgré le repositionnement des curseurs de 0 à 255 et la sélection au début et fin d'histogramme (méthode à Benoit que je fais toujours) je me retrouve avec une image bien plus sombre globalement que d'habitude

[vdragon76]

of records:

APPLE OSX 10.6 SWITCHED DEFAULT PROFILE MONITOR GAMMA TO 2.2

Apple has changed their new OS-X 10.6 operating system, aka Snow Leopard, to set its default monitor RGB to 2.2 gamma. Apple has historically used 1.8 gamma by default.

This is actually pretty big news for Mac users who ever wondered why their Internet browser color looks light and washed out, or why their web photos look great in Photoshop and in Safari, but display bad color on the web and on Windows PC computers like XP and Vista.

The reasons for switching now may be because enough people complained to Apple about their approach to using 1.8 monitor gamma and ColorSync, or if new young blood at Apple was able to make the changes. It remains to been noted, however, if the Apple geniuses follow through and enable a ColorSync setting to assume sRGB, versus ColorSync defaulting to a custom device-dependent monitor profile.

Apple will have to make the changes to how ColorSync treats untagged color if it wants to solve fix the existing red saturation problems with the new popular wide-gamut monitors.

ACCORDING TO ADOBE PHOTOSHOP ENGINEERS — Apple changed Lion 10.7 ColorSync behavior to default untagged and unmanaged color to sRGB (OSX, 10.7 and higher, no longer applies its monitor profile to untagged color or unmanaged color) — this is great news....

HERE if you want help CALIBRATING MAC MONITORS.

Comme quoi je n'ai pas encore Alzheimer...

Donc bonnes gens, à dater de maintenant: Gamma 2.2 (j'avoue n'avoir pas suivi l'évolution, puisque les Macs avoisinent pour moi sur l'étagère des trucs à ne surtout pas toucher la bouteille de Rodinal et le voile intégral islamique )...

[Abdelkrim13]

C'est malin !
Avec toutes ces questions ... je suis en train de re-régler tous les paramètres pour voir

Merci Habib pour la confirmation

Vdragon : tu peux nous la refaire en Français ??
Merci


En tous cas un grand merci à tous, j'y vois plus clair et vais poursuivre mes scans en attente !

[Abdelkrim13]

Petit test :

Un premier film scanné et post-traité pas très concluant (grain trop présent, noirs pas top...) :


La même après les modifs de réglages...


Vous voyez une différence ?
C'est mieux, c'est kif-kif...??
Sur mon écran, je vois déjà une différence entre les deux. Bon j'aurai pu rajouter un poil de contraste mais je préférais la poster presque "brute"

[Jiyoné]

Oui la 2 n'a plus de noirs mais des gris, et les blancs sont mieux détaillés.

[bbjm]

J'ai compté les bateaux ... il y en a autant

Et une personne sur le quai

J'ai bon

[bbjm]

Plus sérieusement:

Tout dépend de quoi on parle et sur mon écran:

- le personnage est effectivement moins contrasté sur la 2 mais encore bouché.

- le ciel et l'eau plus nuancés sur la 2, on voit mieux les pavés.

- en revanche les immeubles de la 2 sont grisouilles et ressortent mieux sur la 1.

Encore une fois, c'est ce que je vois de mon écran ... je l'ai calibré il y a peu, mais ... j'espère avoir bien fais !

[Abdelkrim13]

Merci pour vos retours.
Oui en effet, le gars est encore bouché, j'y pourrais rien, c'est le contre jour.
C'est surtout les immeubles qui avaient un noir crado sur la 1ère je trouve
Faudrait rajouter je pense un poil de contraste sur l'ensemble.

Encore une fois, c'est ce que je vois de mon écran ... je l'ai calibré il y a peu, mais ... j'espère avoir bien fais !

Des doutes ?

[Abdelkrim13]

J'ai compté les bateaux ... il y en a autant

Et une personne sur le quai

J'ai bon

Tout bon !

[Gekos]

Toujours en galère ? arf...
Faudrait qu'on se refasse un comparo de nos ordis... (parce que, pareil, je suis curieux de voir mes images sur ton ordi )

Bon, pour revenir un minimum à ta demande :
- la première pète un peu trop dans les clairs. Les immeubles au fond sont bien, aucun détail sur les habits du gars (à part des artefacts), on distingue pas trop mal son visage
- la seconde est franchement grisouille dans les parties sombres, il n'y a plus de vrai noir. Les clairs sont mieux pas de doutes

Verdict : tu prends les clairs de la 2 et les sombres de la 1


Mais franchement, tu n'as pas choisi non plus l'image la plus simple hein... mets-en une que tu considères comme bien exposée et bien post traitée avec chaque profil
Parce que là c'est quand même moyen pour dire

[bbjm]

Mais franchement, tu n'as pas choisi non plus l'image la plus simple hein... mets-en une que tu considères comme bien exposée et bien post traitée avec chaque profil
Parce que là c'est quand même moyen pour dire

+1

[Abdelkrim13]

En effet, le choix aurait pu être mieux mais c'était juste pour montrer que même au scan, quelques petis réglages pouvaient changer pas mal de chose.
Après non, pas question que je rejoue avec les réglages et les profils, je vais en avoir pour une semaine derrière
Vais voir si je trouve une photo scannée récemment et refaire la même pour voir