Comment numérisez-vous vos négatifs ?

[jomo58]

Bonjour à toutes et à tous,
ne possédant pas de scan pour négatif et après avoir consulté la toile sur les scans "amateurs" j'en avais conclu que ces scans n'avaient pas les résultats annoncés.Le comparatif cité plus haut en est la preuve, enfin je crois.
Alors pour ne pas dépenser de l'argent inutilement j'ai opté pour la numérisation par APN. J'ai lu que ce procédé, certes plus lent, donnait d'excellents résultats. Bien sur dans mon cas ce n'est pas pour numériser des photos anciennes, mais plutôt de conjugué 2 méthodes : l'argentique et le numérique.
J'ai développé mon 1er film 6x6 et testé cette méthode. Les résultats m'enchantent, surtout la possibilité offerte par l'exploitation d'un fichier RAW. Je n'ignore pas que les puristes de l'argentiques vont mais les possibilité offerte par l'informatique pour des négatifs est presque infini. Alors oui il faut ou acheter un boite à lumière ou comme je l'ai fait utilisé ce que j'avais sous la main pour la réaliser. Il y a, naturellement, un peu de préparation : pied photo , caillou, un peu de pliage et collage.... et le tour est joué.

voici les premiers essais : négatif et après traitement
http://nsa38.casimages.com/img/2015/11/ ... 590870.jpg

http://nsa38.casimages.com/img/2015/11/ ... 617830.jpg

[P@dh]

Bonjour,

J'ai moi même utilisé cette méthode avant de me payer un scanner...: http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... 55#p327555 ...et ça fonctionnait plutôt pas trop mal !

P@dh.

[bbjm]

Dis Monsieur Jomo58 ! tu peux pas les faire un peu plus grands

[Oriu]

J'ai lu que ce procédé, certes plus lent, donnait d'excellents résultats.

Au contraire la numérisation est plus rapide par APN, ce qui est long c'est l'installation, si le dispositif de reproduction n'est pas à poste en permanence

[jomo58]

Bonjour,

J'ai moi même utilisé cette méthode avant de me payer un scanner...: http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... 55#p327555 ...et ça fonctionnait plutôt pas trop mal !

P@dh.

tu as pris quoi comme scan?

[P@dh]

D'abord un Epson V500, puis un V700 qui me permet de passer plus de négatifs (135 ou 120) en une fois...

P@dh.

[bbjm]

Tiens au fait Patrick, as-tu constaté une qualité meilleure sur les scans des 135 entre les 2 modèles ?

[P@dh]

Sincèrement Bernard (et malheureusement ça ne va pas beaucoup t'aider !) ça fait déjà un petit temps, mais je n'ai pas souvenir d'avoir ressenti de différence. D'autant plus que je fais beaucoup plus de 120 que de 135. La seule différence vraiment notoire pour moi fût la capacité plus grande de négatifs à faire en une fois...

P@dh.

[bbjm]

Merci de ta réponse
Elle confirme ce que d'autres disent aussi pour le 135 et qui sont passé du V500 au V700 ...

[Oriu]

je dirai qu'il vaut mieux quelqu'un comme toi qui arrive à sortir de bonne chose du V500, qu'une burne comme moi avec un V700

[P@dh]

Bien, c'est que j'ai encore de bons souvenirs...la tête fonctionne encore, ça va !!!

P@dh.

[bbjm]

Si tu arretais de te dévaloriser Oriu
J'ai une plus haute idée de toi que tu sembles en avoir

[P@dh]

Si tu arretais de te dévaloriser Oriu
J'ai une plus haute idée de toi que tu sembles en avoir

Oui, tu nous fait du Fujicator là...mais peine perdue, il est imbattable sur le sujet !!!

P@dh.

[bbjm]

[abergon]

Bonjour,

Je ne comprend pas ce que signifie fichier raw en sortie d'un scan, pour moi le " raw " est un logiciel propriétaire d'une marque devant être
" développé " pour être exploité ?

D'autre part scans de 24x36 ou moyen format?

Philippe

VueScan, mais il n'est pas le seul, permet de choisir entre plusieurs formats de fichiers en sortie : DNG, TIFF, JPEG, PDF etc. Un de ces formats est le "raw". Même si ce terme prête à confusion pour un scanner, l'idée est d'avoir le minimum de traitement de l'image par le scanner et de tout traiter par la suite dans un programme tel que Photoshop.

Il s'agit de 24x36

[bbjm]

Dis Monsieur Jomo58 ! tu peux pas les faire un peu plus grands

Il n'empêche que pour en juger, il faudrait autre chose que des timbres poste !
Exemple entre Vuescan et Epsonscan je préfère bien mieux le logiciel constructeur au départ

[Shashinka]

...et vos diapositives (pourrait-on ajouter) ?

Je suis devant un choix de software et je fais appel à votre expérience pour m'orienter.

J'ai deux scanners :
- un Nikon Coolscan IV ED (ce qui est la même chose que le 4000 ED, juste un changement de nom en fonction du marché), pour le 35 mm en bandes et en diapos ; excellente machine, je n'utilise pas d'autre logiciel que l'utilitaire qui était fourni par Nikon
_ un scanner à plat Epson Perfection 4990 pour le moyen format ; bonne machine pour un scanner à plat, même si on est déjà un peu dans l'objet de bazar quand on compare avec Nikon... Je n'utilise que l'utilitaire fourni par Epson (le travail de l'image, je le complète éventuellement sur Paint Shop, n'aimant pas PhotoShop)

Mon bon vieux PC tournant sous XP est atteint par la limite d'âge (13 ans) et je le remplace par une machine toute moderne qui va tourner sous Windows 10 64 bits ; vous avez compris : Nikon et Epson n'ont jamais développé de pilotes pour ce SE et ne le feront pas
Par contre Nikon recommande de résoudre le problème en utilisant soit VueScan soit SilverFast, qui ont des versions compatibles W10 64 bits, et je vois que ces logiciels sont également capables de piloter mon Epson 4990.

Alors, questions : entre VueScan et SilverFast, quelle est votre recommandation ? Et si c'est SilverFast, quelle version (il en existe toute une tripatouillée SE 8.8 / SE Plus 8.8 / SE Ai Studio 8.8... j'omets ceux qui coûtent les yeux de la tête) ?

Merci par avance !

[julius23]

je dirai vuescan car il peut piloter tes 2 scans, silverfast est très bien, mais il te faut une licence par scanner

[vdragon76]

Aucun des deux pour le Nikon.
Garde une machine en XP, quitte à en prendre une autre pour windows 7 et supérieurs.
Pour Epson, je ne pense pas que le driver pose problème.

[bbjm]

J'ai le meme problème que toi, venant de migrer vers la MAJ Mac El Capitan.
Maintenant mon Coolscan 5000ED ne fonctionne plus sous NS4
Mais par contre, mon Epson tourne toujours avec Epsonscan.

J'ai téléchargé une version de démo de Vuescan pour le Nikon... franchement j'aime pas heureusement que je ne l'ai pas acheté ...
Silverfast, connais pas !

De toutes manières, j'aime bien l'Epson, je pense maintenant bien le connaitre ... je vais tourner avec lui et basta