Nikon Coolscan LS-1000

[jmlustrat]

Bonjour
quelqu'un connait-il ce scanner?
L'avez-vous utilisé?
Qu'en pensez-vous?

Merci
Jean-Marc

[vdragon76]

Il fait déja un port scsi......

V.

[jmlustrat]

Je pense qu'on peut installer un port Scsi sur tout ordi

mais quelqu'un a-t-il déjà utilisé ce scanner?

Merci
Jean-Marc

[jmlustrat]

Bonjour
mon réparateur d'ordi installe un port SCSI sur une unité centrale qu'il me vend car ce n'est pas possible sur la mienne

En plus, il pense que ce sera plus simple de trouver un pilote pour Windows XP que W7 par exemple

A voir, je vous dirais

Bonne journée
Jean-Marc

[3point14]

Tu as la référence de la carte?

[jmlustrat]

De quelle carte parles-tu?
la carte mère?

En fait, c'est une mini Unité centrale que je possède, un Acer Aspire et c'est cela qui bloque pour installer une PCI express cela n'existe pas à priori dans cette dimension

Jean-Marc

[3point14]

Non, la carte contrôleur SCSI qu'il vas installer sur ton nouveau PC

Je viens d'en trouver une en PCI chez cdiscount : http://www.cdiscount.com/informatique/c ... 29298.html

[Focasem]

Acheter une carte mère pour avoir un port SCSI me semble ètre une dépense inutile, surtout pour raccorder un scanner des années 90 qui sera irréparable au moindre problème ( en 2004 Nikon ne pouvait déja plus fournir un simple support de négatif ! ).

Dans le monde de la bureautique ces produits sont de la préhistoire mème si ce scanner, non utilisé personnellement, était performant en 1994 et pouvait scanner des 6x9 cm

[jmlustrat]

Oui, mais quand vous voyez le coût d'un scanner "moderne" de Nikon....

Je tente le coup et si on est précautionneux, le scanner doit durer

A voir

Aucun avis d'une personne l'ayant utilisé

Bonne journée
Jean-Marc

[Focasem]

Désolé pour ma réponse un peu brutale, déformation de l'époque ou j'étais technicien bureautique, mais il ne faut pas oublier qu'au milieu des années 90 les scanners étaient uniquement des produit achetés et utilisés par des professionnels comme les photograveurs, imprimeurs ou agence de pub etc et très peu par des photographes " amateurs " ou professionnels inscrits sur ce forum.

Un photographe avec un PC tournant sous DOS et équipé d'un disque dur de 40 Mo (si-si ) aurait été incapable d'exploiter ce type de périphérique et de toutes les façons il n'en aurait eu aucune utilité puisque les imprimantes photos étaient financièrement inacessibles et qu' Internet haut débit était de la science fiction.

Se discours fait un peu ancien combattant, je l'avoue, mais précautionneux ou pas le jour ou ton scanner aura un problème la recherche de pièces sera délicat et il risque de finir en presse papier.

Sur ce forum ou d'autres il y a beaucoup de questions concernant la réparation des scanners Nikon beaucoup plus récent, et malheureusement les réponses sont souvent les mèmes, Nikon France ne répare plus et les SAV indépendants n'arrivent pas à obtenir les pièces détachées.

Le problème est identique pour les boitiers argentiques électronique, dans une moindre mesure, alors que les appareils mécaniques, mème ancien, sont réparables et pour longtemps j'espère.

Pour ma part si mon Epson 4490, qui me satisfait pour mon usage, me lachait, un modèle Epson à plat neuf ou d'occasion me conviendrait parfaitement, mais d'un autre coté je ne sais à quoi sont destinés tes futurs scans.


Philippe

[jmlustrat]

Bonjour
pas de souci pour votre réponse précédente

C'est toujours le même dilemme entre du matériel un peu ancien ou plus ancien plus réparable mais pas trop cher et du matériel neuf. De manière générale, je suis contre cette obsolescence des matériels

Et même si évidemment je ne peux pas savoir la durée de vie d'un scanner d'occasion, on peut espérer qu'un particulier l'a moins utilisé.

Sinon, il y a un réparateur en Angleterre :
FAO Repairs Dpt Fixation
Unit C
250 Kennington lane
SE115RD London
Tel 0207 582 3294
Courriel : info@fixationuk.com
Website : www.fixationuk.com

Bonne journée
Jean-Marc

[bbjm]

Je ne peux pas répondre concernant le LS-1000 mais j'ai une expérience de scanner Nikon Coolscan 5000ED.
Il faut savoir que, de ce que j'en ai lu, l'usine de Nikon pour les scanners a été détruite lors du tsunami et Nikon a simplement décidé de ne plus fabriquer de scanner. Tout a été arrété net à ce moment.
Le 5000ED devenait incompatible chez moi, dès que je suis passé en EL Capitan chez Mac pour Windows c'est pareil avec 2000 (je crois).

Il était à la pointe de ce qui se faisait à l'époque de sa sortie, mais les années ont passé depuis et de nouvelles technologies et perfectionnements sont apparues.
J'ai trouvé que la réputation de cette machine devenait largement surfaite.

Pour faire simple: j'avais à la fois ce 5000ED et un Epson V500 et j'allais 10 fois plus vite avec le V500 pour un résultat presque comparable !

Vu la cote de ce Nikon, j'ai trouvé un pro qui en avait un usage très spécial et qui me l'a acheté à un prix inespéré
Maintenant je donne dans l'Epson 850 et je préfère nettement ce que j'obtiens avec celui là !
Le logiciel Epsonscan est redoutable de rapidité et d'efficacité, les scans sont rapides, la définition est meilleure et surtout je suis content du résultat

[jmlustrat]

Merci pour ces infos

Jean-Marc

[PhilB]

Ben là Bernard,tu vas te faire descendre à boulets rouges ,tout rouillés qu'au mieux tu t'en tireras avec le tétanos....
Ca tombe juste avec mes premiers essais d'impression en A3 ,ce soir même.
Ces essais m'ont confirmé qu'il se dit vraiment n'importe quoi sur le Web,le mieux est vraiment de vérifier par soi-même et d'écouter ceux qui savent et expérimentent et non les charlatans et ceux qui répètent les "on dit" .
Mais bon je sais que tu penses comme moi de ce côté là.
Au passage,encore merci à Vdragon,ses conseils quant aux scans se sont vérifiés lors des impressions.
Je sais maintenant que l'on peut obtenir de bons A3 à partir de 35mm avec un scanner à plat,il faut néanmoins un bon négatif ,scan et traitement soignés.Exactement comme pour un tirage à l'agrandisseur.Cqfd.

[Oriu]

Comme dans tout processus comportant de nombreuses phases de captation ou de transformation, c'est l’élément le plus faible qui nivèle les résultats, dans mon cas je sais que c'est moi
On essaye d'acquérir le matériel qui donnera les meilleurs chances d'avoir le résultat souhaité, mais c'est l'utilisateur qui est souvent le point faible.
il faut trouver le bon compromis matériel et savoir le maitriser.

C'est pas en possédant un Stradivarius que l'on devient un Paganini

[Focasem]

Rien à rajouter

[Kevlar]

+1 quand même, content de lire ce que je lis sur l'intérêt des scanners à plat contemporains par rapport à des scanners spécialisés vieux de 15 ans

[jmlustrat]

Bonjour
j'avais fait des tests avec l'Epson expression 1680 et n'avais pas été convaincu par rapport à un Nikon 5000ED. Mais ce n'est pas un scanner récent.

Et c'est la 1ère fois que des utilisateurs de scanner à plat font une comparaison par rapport aux Nikon et c'est très intéressant

Merci
Jean-Marc

[lepetitpiero]

Pour faire tourner un Coolscan 5000 sur mac El capitan faut utiliser le driver autre que Nikon (Vuescan ou silverfast)

Acheter le 1000 c'est abérant... un scanner à plat de notre époque fera mieux !

[bbjm]

Ha oui c'est sur que le 5000 fonctionnerait avec Vuescan, il donnerait des images ...
Mais pour poursuivre l'image d'Oriu, meme sans etre Paganini, mettre des cordes à linge sur un Stradivarius, ca produit des notes