Retours d'expérience Epson v600 ?

[Toulin]

De mAnu.L
"Donc, et je vous présenterais mon système bientôt, pour moi c'est table lumineuse, Nikon D300, porte vues maisons et hop…"

Avec quel objectif ?

Merci

[julius23]

Oui, et ça disparaît, mais à mon avis la mise au point n'est pas parfaite car du coup ça bombe vers le haut.
Ça ne se voit pas au premier abord mais je dois perdre en qualité quand même.

C'est pour ces raisons que je passe à autre chose pour la repro numérique de mes films... J'en ai marre de voir des négatifs nette avec ma loupe et de les scanner flou !!!

Donc, et je vous présenterais mon système bientôt, pour moi c'est table lumineuse, Nikon D300, porte vues maisons et hop...

Après, et désolé, ça ne fait pas avancer ton problème...

Pareil, je sis passé au banc de repro depuis maintenant pas mal de teps, et quel gain de temps, à la fois à la numérisation et au post traitement !

Il suffit de faire un miroir directement dans le driver du scanner. C'est la seule bonne façon de le faire, émulsion vers le scanner. Pourquoi passer optiquement par le support? C'est non-sense.

V.

oui c'est un non sens et c'est pourtant prévu comme ça dans la notice Epson je trouve àa incompréhensible pour un fabricant de scanner même de bureautique

je crois que le débat était le même avec l'agrandisseur, non ?

Sinon j'avais vu un article dans CI il y a quelques années où ils expliquaient que scanner/repro coté émulsion c'est plus net et défini.

coté dorsale, ça atténue les défaut du néga (rayures, pétouilles, ...)

[vdragon76]

coté dorsale, ça atténue les défaut du néga (rayures, pétouilles, ...)

Certes, mas perdre de la netteté, est-ce le but? On passe son temps à acheter des boitiers et des optiques hyper cher, parce que bon, la qualité est un peu le choix. Et puis on va saloper tout ça...
Autant à l'agrandisseur, retoucher ou repiquer, c'est galère, autant après un scanner, une retouche Photoshop (ou n'importe quoi d'autre) est un peu à la portée de tout le monde. Enfin, presque. Et une fois les défauts retouchés, c'est à vie. A l'agrandisseur, à chaque réédition, on reprend ses pinceaux et sa gouache de retouche: c'est un peu/très/épouvantablement pénible et répétitif.

V.

[mAnu.L]

De mAnu.L
"Donc, et je vous présenterais mon système bientôt, pour moi c'est table lumineuse, Nikon D300, porte vues maisons et hop…"

Avec quel objectif ?

Merci

J'utilise mon Nikon 55mm f/2.8 AF MICRO-NIKKOR.

[Oriu]

Excellent objectif dérivé du 2,8/55 Ais, il n'y a pas grand chose de mieux à part quelques optiques très spécialisées

[julius23]

ça doit être effectivement pas mal !!

Perso j'utilise également une focale macro courte : un sigma 50mm macro, monture nikon également qui date des années 90 (,non AF) trouvé à quelques euros sur un vide grenier !

J'ai jamais eu un objo qui piquait autant !

[jomo58]

J’utilise depuis 3 ans ce scanner. Perso j’en suis très content. C’est rapide et simple.
Avant je numérisais avec mon APN avec un montage. Ce dernier est super, avec passe vue, verre anti Newton, mais c’est plus long.
Comme ça si mon scanner tombe en panne je me dépanne avec mon APN.

[tilu]

Le V600 est très bien
Je l'utilise pour du 6x6 avec un verre dépoli que je pose dessus c'est très bien

Pour le 24x36 c'est trop mou à mon gout, j'utilise un dimagescan élite 5400 II c'est un autre monde niveau netteté et Dmax.

[jomo58]

En revanche, j’ai lu que certain utilise Silverfast. Le V600 en est dépourvu. Le rajouter est il un plus en terme de qualité de scan?

[L'Oeil du Chat]

A priorio un plus dans la durée de scan d'après un ami, Silverfast est beaucoup plus lent que le logiciel Epson Scan fourni avec le V600.
Après, est-ce qu'on gagne en finesse de réglage? Je ne saurais dire, sur du 24x36 ça reste un scanner à plat : suffisant pour le partage web mais pas pour faire de grands tirages...

[azu19]

Salut Pierre-Yves,

J'ai un V600 depuis 2011, soit bientôt 8 ans. C'est du bon matériel et j'en suis satisfait pour mes besoins personnels, c'est à dire la bureautique et le scan de photos pour quelques épreuves de lecture. Mais je dois préciser que je réalise presque tous mes travaux photo en argentique, de la planche contact au tirage final tous formats confondus.

Pour exemple voici un scan de négatif 4x5" réalisé en deux passages assemblés sous photoshop. Le V600 ne passant pas les formats de négatifs supérieurs au 120 j'ai placé mon plan-film sur le passe vue 120 une fois sur la droite et une fois sur la gauche, et j'ai recollé les deux morceaux d'image. Ne pas juger la qualité de la photo, c'était une démo en photo-club pour l'initiation à l'emploi de la chambre et on a pris un modèle qui trainait dans le coin


Mon seul regret ce serait donc de ne pas pouvoir scanner les négas de grand format, mais pour ce prix là il ne faut pas être trop exigeant.
Par contre un problème à prendre en compte, c'est qu'il n'y a plus de drivers à jour pour les Mac récents, c'est mon cas je ne sais pas comment tout va fonctionner avec les futures versions de Mac OS ...

Cellule minolta ?

[jomo58]

A priorio un plus dans la durée de scan d'après un ami, Silverfast est beaucoup plus lent que le logiciel Epson Scan fourni avec le V600.
Après, est-ce qu'on gagne en finesse de réglage? Je ne saurais dire, sur du 24x36 ça reste un scanner à plat : suffisant pour le partage web mais pas pour faire de grands tirages...

Merci. Pas la peine alors de dépenser des sous.

[Oriu]

erreur de fil !

[Jean-Claude.B]

Hors sujet

Cellule minolta ?

Oui, Flashmeter III acheté en vide-grenier, ou plutôt donné en prime dans un sac fourre tout avec un Zenit E, un zoom et un flash Luxon, l'ensemble pour 10 zorros

[numérix]

je crois que le V550 et le V600 sont à peu prêt comparable non ?
scan d'un tirage 20x20cm Mamiya C330 80 f/2.8 blue dot film Hp4+
tiré sur ilford RC objectif d'agrandisseur Meopta meogon S f/4 80mm (ou je sais c'est pas le plus mauvais)


le même mais scan du négatif


et détail d'un des 3 écrous, celui en bas a droite
a gauche le tirage à droite un détail a 3200DPI


pour la définition pure le tirage gagne, mais pour le confort et la rapidité le gagnant est le V550