scanner des negatifs

[Juju_94]

Je suis partant aussi ! ce sera soit un epson 4490 soit un canoscan 8600 ou 8800.

Nous sommes tous précautionneux ici non ? si on fait tourner des nega, il va sans dire qu'il faudra les manipuler avec précaution.

[Jackf]

Je peux jouer moi aussi ?

Numérizateur Home made
Repro-dia Pentacon / 75 Boyer Saphir B / Canon / viseur d'angle Pentacon :
http://35mm-compact.com/album/albums/us ... 5/mont.jpg

C'est le risque.
Il faut espérer que les testeurs seront précautionneux.

Promis, je me laverai les mains après une séance de mécanique
et je mettrais des gants de soie !

Dans l'idéal, je verrai bien :
Un néga 24x36 très détaillé et piqué, un autre possédant de beaux passages flous /net mais avec du grain.

Idem en néga 6x6

Une ou 2 diapos 24x36

et pourquoi pas un ou 2 négas couleur...

Le tout est de choisir de bonnes images pour lesquelles on a des doubles que l'on préfère ou bien des images bonnes techniquement mais sans grand intérêt pictural...

[janot]

Je suis aussi d'accord ! Même si je n'ai pas d'antipoussières sur le DualscanIV , j'aimerai bien comparer avec d'autres...Vu que j'en suis assez satisfait

@+

[vdragon75]

Je participe volontiers aussi.

Maintenant, qui va sacrifier un négatif?

une suggestions: Que quelqu'un fasse 36 vues de la même escène, même exposition, et envoie par la poste un des négatfs ( ils devraient être tous à peu près identiques).

J'avais une autre suggestion de test, un peu plus délicate à mettre en oeuvre: tester sa chaine de production ( film+revelateur+ tirage et/ou scanner) et pourrait presenter :
1 1 tirage complet en 800/600
2 1 agrandissement - ou un scan - sur 30 cm de haut, à 100% par exemple, qu'on puisse juger de la matière.

Il ne s'agit pas dans ce cas de tester "scientifiquement" chaque élément, mais de voir ou nous mène l'ensemble du systeme.
L'idee m'est venue en constatant que beaucoup emploient du rodinal, revelateur dont je n'ai jamais été trop convaincu du rendu.

Je donne l'idée pour ce qu'elle vaut... mais j'imagine qu'elle a son intéret aussi, de manière plus globale.

V

[pierred1000]

Idem en néga 6x6

Ben oui, n'oublions pas que nous sur la part MF du forum.

Et au delà du sacrifice (nous prendrons tous des gants), restons modestes. Nous ne sommes pas forcément tous des super pros dans nos pratiques du scan.

[barou47]

Je veux bien fournir des diapos pour scanner mais encore faudrait il définir ce qu'il faut prendre en photo pour ces images de test.

[davidemb]

Bonsoir,
En fouillant un peu (beaucoup même) sur la toile, je suis tombé sur un utilisateur possédant un plustek et ayant publié des photos sur le net.
Je vous laisse le lien et dites moi ce que vous en pensez.
PS : toutes les photos de la rubrique sont des scans de négatif faites avec le plustek).

http://www.flickr.com/photos/koninho/co ... 057248092/

[pierred1000]

Bon on y va ?
Qui peut fournir ?
Je dois pouvoir fournir une bande néga 6X6 en Tri X 320 avec pas mal de niveaux de gris

[vdragon75]

En fait, la simple photo d'une rue prise par temps gris devrait donner une estimation suffisante: nous y trouverons diverses tonalités, des détails, des à-plats...

Je proposerais la réalisation de ces images sur du 3x , histoire d'avoir le grain comme repère.

Pour la présentation, une image en 800/600 complète pour avoir une idée des tonalités restituées, et un crop à 100% d'un 24/30 à 300 dpi.

D'autres suggestions?

V

[claude_e]

Je veux bien me charger de la série 24X36, j'ai une cour intérieure avec des toits et les scanners n'aiment pas beaucoup ces rangées parallèles.
Pour le temps gris, pas de problème à Strasbourg .
Je fais ça dès mon retour... (je suis parisien ce week end) le temps de chercher de la tri-x je suis en rupture.

[claude_e]

On se met aussi d'accord sur un révélateur standard type D76 ?
ou autre....

[ALambix]

Hello !!
Question pour les fous du scan. Quelle est pour vous la définition minimale de scan pour pouvoir sortir un 40*40 correcte à partir d'un 6*6 NB ?
Merci d'avance !

[pierred1000]

A priori, en 2400 dpi, 56X56 mm, on obtient ensuite un confortable 40X40 (en ordre de grandeur, en fait un peu plus) en 300 dpi.
signé un des fous du scan

[zozo_serieux]

Bonsoir,

de mon côté j'ai une question piège... enfin, j'espère que non.
Mes 2 ordinateurs sont sous linux ubuntu et je n'ai pas windows. L'un d'entre vous saurait-il si un scanner à négatifs (et pas trop cher) est compatible avec ce monde? (mon petit Canon Lide30 ne sait pas faire cela)

Merci d'avance.

[seerauber]

le 4490 ainsi que la plupart des scanners epson disposent de dépots rpm mais avec les architectures 32bits, avec le 64bits ça peut marcher mais c'est uèn peu plus compliqué !

[zozo_serieux]

Bonjour,

merci de la réponse.
Je suis en 32bits (d'ailleurs c'est conseillé même pour les possesseurs 64bits à ce que j'ai lu).
J'avais vu que les 4490 et 4990 fonctionnaient avec quelques bidouilles (cf. la doc sur ubuntu-fr.org), mais je me demandais aussi si un de ces scanners spécialisés (au format "boîte à chaussures") pouvait aussi faire l'affaire. Rien n'est jamais précisé pour Linux dessus évidemment : je crois avoir trouvé que les plustek sont incompatibles - en tout cas avec vuescan qui est vraiment infiniment supérieur à xsane pour scanner.

À plat, chez Epson, le v200 ou le 4490 permettent-ils des résultats de qualité pour du 10x15 ou 13x18 ?
Le cas échéant, je ne sais quelle est la différence entre ces deux modèles particulièrement mis en avant par la publicité pour les négatifs.

Merci

[tipi]

Je peux participer avec un Epson 4990 et un Coolscan V ED.
Ce serait bien aussi d'avoir des parties très sombres et très claires dans le negatif à analyser pour tester l'impact de la Dmax.

[claude_e]

Bon tout cela à l'air au point mort !
J'ai craqué je viens de commander un Coolscan 9000, je ferai donc les tests avec les deux scanners V750 et le Coolscan qui devrait arriver la semaine prochaine.
Pour faire avancer les choses il va falloir que les gens (dont moi) qui se sont proposés pour faire des images les prennent puis développent les films et enfin les fassent parvenir aux différents volontaires.
Il va falloir constituer une liste d'adresses : je vous propose de m'envoyer en mp vos noms, adresses et mail. De là je vais faire une liste excell que je renverrai aux différents participants. Les prenneurs d'images enverront les nég aux différents scanneurs (désolés pour le néologisme)
A moins que quelqu'un n'ait une autre méthode à proposer...
A+

[vdragon75]

J'ai un coolscan 9000 aussi: c'est une très bonne machine ( Attention: il FAUT employer la carte d'acquisition fournie avec le scanner - firewire- et pas une autre sous peine de risques de problèmes insolubles: question de chance en fait).

A un prix abordable, il est très loin au dessus de tout scanner à plat.
Auparavant, je possédais un scanner Agfa de photogravure au format A3+, le fameux T5000, qui m'avait couté 17.000 euros.... le 9000 est au niveau !

http://cgi.ebay.nl/AGFASCAN-T5000-Flatb ... dZViewItem

Mon seul regret: la limite au 6/9. Je suis forcé d'employer d'autres machines pour scanner mes 4/5 inches, ou même mes 6/12 venant du dos Vario Sinar, ce qui est un peu dommage !

Je te souhaite beaucoup de plaisir.

Et je participe très volontiers au test: je t'enverrai mon adresse dans la soirée.
Ta solution me parait la meilleure.
V

[claude_e]

Pour le grand format le V750 donne de bons résultats, ce n'est pas un Everest ou un Imacon mais c'et à la portée de l'amateur.