jupiter 12

Forum Leica pour discuter des Leica, mais aussi des CANON, FED, NIKON, ZORKI et autres clones de Leica.
Répondre
hugo-rille
Gourou
Gourou
Messages : 935
Enregistré le : vendredi 14 novembre 2008 19:59
Localisation : Chantilly, 60

jupiter 12

Message par hugo-rille »

Bonjour, je voudrais savoir si le jup 12 en M39 possède les repères de distances sur la bague de mise au point?
Merci d'avance, A bientôt, Hugo
Avatar du membre
charan
Super Gourou
Super Gourou
Messages : 4206
Enregistré le : mardi 20 février 2007 15:31
Localisation : ici, là, ailleurs et quelques fois à Pantruche

Re: jupiter 12

Message par charan »

oui.
hugo-rille
Gourou
Gourou
Messages : 935
Enregistré le : vendredi 14 novembre 2008 19:59
Localisation : Chantilly, 60

Re: jupiter 12

Message par hugo-rille »

Merci!
Et il vaut mieux le prendre en noir ou en métallisé?
Y a-til une année particulière à prendre en compte niveau qualité, ou des numéros de série correspondant à une qualité supérieure?
Merci , A+, Hugo
Avatar du membre
charan
Super Gourou
Super Gourou
Messages : 4206
Enregistré le : mardi 20 février 2007 15:31
Localisation : ici, là, ailleurs et quelques fois à Pantruche

Re: jupiter 12

Message par charan »

ça, tu as des pages et des pages sur le forum... les avis divergent.
Je ne peux que te conseiller leur enrichissante lecture.

La question clef est surtout l'état de la lentille arrière.
Avatar du membre
geant vert
Super Gourou
Super Gourou
Messages : 2573
Enregistré le : mercredi 19 septembre 2007 11:46
Localisation : grand sud de la région Lutècienne
Contact :

Re: jupiter 12

Message par geant vert »

charan a écrit :La question clef est surtout l'état de la lentille arrière.
oui !

et aussi la présence du bouchon arrière, quasi introuvable séparément
Avatar du membre
Ekreviss
Expert
Expert
Messages : 333
Enregistré le : dimanche 22 juillet 2007 20:46
Localisation : Suisse

Re: jupiter 12

Message par Ekreviss »

charan a écrit :La question clef est surtout l'état de la lentille arrière.
Très juste.
La qualité des J12 est encore plus aléatoire que pour les J9, J3 et J8.
J'en ai 3:
- un de 1953, bon seulement dès f/8.0
- un de 1959, idem.
- un de 1991 (dernière série il me semble), très bon dès f/5.6

Un J12 bon en dessous de f/5.6, je crois que ça existe tout simplement pas !
Cordialement,
Avatar du membre
Mael
Membre de l'association
Membre de l'association
Messages : 7418
Enregistré le : dimanche 05 novembre 2006 18:39
Localisation : Limoges
Contact :

Re: jupiter 12

Message par Mael »

Ekreviss a écrit :
charan a écrit :La question clef est surtout l'état de la lentille arrière.
Très juste.
La qualité des J12 est encore plus aléatoire que pour les J9, J3 et J8.
J'en ai 3:
- un de 1953, bon seulement dès f/8.0
- un de 1959, idem.
- un de 1991 (dernière série il me semble), très bon dès f/5.6

Un J12 bon en dessous de f/5.6, je crois que ça existe tout simplement pas !
Cordialement,
Au dessus tu veux dire ? Toujours le pb de savoir ce que bon veux dire !

J12 à f/2.8, KMZ 1956, Tri-X, Canon IIF

Image
Avatar du membre
Mathieu M
Super Gourou
Super Gourou
Messages : 4263
Enregistré le : vendredi 28 septembre 2007 12:05
Localisation : Québec (ex parisien)

Re: jupiter 12

Message par Mathieu M »

Plutôt extra comme rendu.
alain b
Gourou
Gourou
Messages : 585
Enregistré le : lundi 11 septembre 2006 17:00
Localisation : centre France

Re: jupiter 12

Message par alain b »

la qualité - aléatoire parfois, c'est vrai - des J 12 vient couramment du centrage défectueux des lentilles .
Il est facile d'y remédier (comme toujours sur le matériel soviétique) en desserrant les bagues et en collant un tel portable en postion vibreur le long du corps de l'obj. on resserre alors progressivement ces bagues et bien souvent on récupère la qualité perdue.
par contre on ne peut rien contre les obj remontés de plusieurs autres comme l'on souvent fait les vendeurs Polonais dans les années 80 par exemple (mais ce n'était pas les seuls à bidouiller l'aspect flatteur de ces obj à l'époque : heureusement ça s'est calmé !)
Répondre

Retourner vers « Leica et clones de Leica »