Leica II

[Oriu]

J'ai pas de Leica II mais une pâle copie, un Zorki I et bien je déconseille l'usage de ces vieux télémètriques pour les bigleux dont je fais parti
Pourquoi: le recul pupillaire ne permet pas de voir tout le champ du viseur, on peut très bien utiliser le télémètre puisque le pastille est au centre, mais dés que l'on veut voir le champ cadré c'est pas bon.
Déjà que j'arrivai à peine à voir le cadre 35mm dans un M6, alors dans un II
C'est pas pour rien que Nikon a fait le viseur HP sur plusieurs boitier dont le F3

Edit: j'ai niqué des verres de lunette à force d'essayer de voir dans ce genre de viseur

[Photomic]

Merci à vous trois mais vos avis divergent. L'un n'y voit rien et l'autre y voit bien malgré ses lunettes. Va falloir que j'en dégotte un à manipuler pour coller mon oeil vitré( j'ai pas dis vitreux. lol) à ses deux oculaires et me rendre compte par moi-même de leur effet.
Merci en tous cas.

Benja, le myope de service...

Précisons : avec mes lunettes j'arrive à faire la mise au point et à cadrer. Mais, via un trou d'épingle, il faut bien avouer qu'avec ces fameuses lunettes on ne voit pas tout le champ ! Pour cela il faut utiliser un viseur annexe (un SBOOI dans le jargon) mais là on est dans l'anachronisme avec le II puisque quelques décennies les séparent.
Effectivement, la seule façon d'être sûr qu'on se fera à ces limites c'est bien de l'essayer.

[eric.c]

Perso, pas de souci de rayures : j'ai des verres minéraux plus lourds mais plus résistants aux rayures (mais pas aux chocs). Pour la visée c'est clair qu'il y a mieux mais bon,on fait avec.

[benja]

Merci de vos retours d'expérience.
C'est vrai que déjà sur mon M4-P si je veut utiliser le cadre du 28, mon oeil se balade dans le viseur pour le trouver j'ai peur qu'éloigné du viseur et télémètre minuscules d'un leica vissant, je n'y vois pas grand chose. Je vais m'abstenir je crois...

[santa primavera]

Ou passer au III C qui possède une correction dioptrique....

[pat69]

le IIIF aussi

[Martial]

le IIIF aussi

C'est un Leica IIIa

[pat69]

non,c'est bel et bien un IIIf,il est de 1952 avec optique summitar de la même année,je le sais grace à ces numéros de série.

[Martial]

non,c'est bel et bien un IIIf,il est de 1952 avec optique summitar de la même année,je le sais grace à ces numéros de série.

C'est parceque le mien c'est un Leica IIIa 1935 avec un Elmar 50 nickel avec un correcteur dioptrique sur le telemetre pas des plus.
pratique

[pat69]

ouais,le mien est un après guerre,mais je m'en sert presque plus,j'préfère mon M6 ou mon M4-2.

[bb49]

[/quote]
Je n'ai pas l'impression d'avoir du mal avec le telemetre malgré mes lunettes. Je trouve le viseur super clair par rapport a des boitiers bien plus recents[/quote]

tout à fait d'accord
un viseur incroyablement clair !!!

[Martial]

Je n'ai pas l'impression d'avoir du mal avec le telemetre malgré mes lunettes. Je trouve le viseur super clair par rapport a des boitiers bien plus recents[/quote]

tout à fait d'accord
un viseur incroyablement clair !!![/quote]
Je confime le telemetre est petit mais utilisable meme avec des lunettes mais le viseur est incroyablement clair
malgré ses 78 ans