M6 vs R2A

[retina]

ahhhhhhh !! je me disait bien qu'il y avait une bonne raison

[daouar]

P'tite question daouar, pourquoi à tu gaffer le nom du bessa ? il voulais passer incognito à coté du leica ?

Le marquage sur le Bessa est particulièrement laid et voyant

[hempe]

Bonjour,

En ce qui me concerne, j'ai toujours éprouvé beaucoup de difficultés pour choisir celui que je préfère entre mes deux télémétriques : un M6TTL et un Bessa R2 noir (pas R2A ou R2M, mais celui d'avant le R2 tout court).

Le Leica est, certes, plus prestigieux (de nom) mais je ne suis pas vraiment un frimeur, pour moi c'est le résultat qui compte.
Le Leica est - sans conteste - plus discret (c'est à peine si on entend le "clic" quand on shoote.

Le Voigtländer Bessa R2 est peut-être moins prestigieux (bien que...) mais il est également très beau et bien construit (je ne puis me prononcer sur les autres modèles antérieurs ni postérieurs n'en ayant jamais ni tenu en mains, ni vu de près).
Le viseur du R2 est également très lumineux (sinon un peu plus) que celui de mon M6TTL.
Un peu moins performant pour la distance minimale de map.
Mais... il est surtout bien plus facile et rapide à charger que les Leica !
Même si j'adore le look et la fiabilité de ces appareils, c'est un truc qui m'a toujours emm... chez Leica télémétriques.

Par contre... c'est vrai que le R2A présenté a une drôle de couleur.

Faudrait le comparer au Leica M7 plutôt qu'au M6.

Bon(ne)s soirée, nuit, week-end, puis semaine, ... à tou(te)s

[numérix]

le chargement d'un leica "moderne" (à partir du M4 ) est vraiment trés simple bien plus qu'un spotmatic par exemple
enfin je trouve

le grand plus du M, c'est sa base telemetrique, surtout quand on utilise un 90 ouvrant à f/2 et la le M3 est imbattable ! (mais plus chiant à charger )

[freddy.lombard]

Merci daouar pour ce comparatif; je ne l'ai pas trouvé long, je l'ai lu avec un grand intérêt.
N'hésite pas si tu as le courage à poursuivre ton comparatif à l'usage - notamment si tu constatais des différences importantes sur les photos (encore que je suppose que tu partages les mêmes optiques entre les deux boîtiers ?).
C'est très intéressant. Merci encore pour ton objectivité.

[xXx]

C'est très intéressant. Merci encore pour ton objectivité.

C'est bien d'être objectif sur les boitiers

[freddy.lombard]

J'en connais un qui va sortir

[remyphotographe]

Bien vu, merci pour ce comparatif,

Avec le M6 on est pas dans la même gamme de prix (le Zeiss Ikon est plus proche me semble t-il).

J'ai noté que le gros point fort du Bessa est son viseur,

Comment se comporte le Bessa en vitesses lente à mains levées : 1/15 ème, 1/8ème (douceur de déclenchement...)

en tout cas c'est noté un Bessa d'occasion est idéal pour s'initier au télémétrique...avec un objectif Voigtlander comme il se doit !

[daouar]

Les vibrations semblent très proches entre le Bessa et le Leica. Le Leica est plus doux, mais je n'ai jamais eu de bougé avec le Bessa, si je fais attention.

Pour le viseur, le grossissement du Bessa est plus faible, ce qui permet de mieux caser le cadre du 35mm. Les deux viseurs sont identiques sur les autres points. Je craignais le fameux "flare" du M6, et en fait le Bessa est légèrement plus sensible au phénomène. Mais quand on sait poser son oeil au bon endroit, on annule complètement cet effet, quelque soit l'appareil...

[M6leica]

Bonjour,

J'ai eu le Bessa R3A il à cohabité avec mon M6. Finalment je l'ai vendu car son ergonomie me posé problème, uniquement ça. Pour le reste les Bessa sont assez bien construits et c'est bien pour tester le système télémétrique car il faut s'habituer. Moi, je conseil vivement les Bessas d'avantage s'il est avec un Summicron 50mm ma focale préféré. Dans le futur proche je vais m'acheter un R2A.Cordialement.

[daouar]

J'ai moins peur de casser mon M6 que mon R2A... Le Bessa, même s'il est bien construit, semble plus fragile. Le Leica est une vraie brique (en poids aussi ). Un M6 vaut environ le prix de deux Bessa, ça fait beaucoup mais pas tant que ça, péter l'un ou l'autre doit foutre autant les boules (sachant que le Leica est à priori plus "réparable" que le Bessa). Donc, je fais gaffe, mais pas plus que ça. Finalement, avec le temps, pas plus qu'avec n'importe quel autre boitier

[tarabucetta]

Merci pour ton comparatif.

Je confirme qu'essayer la poignée sur un M6 c'est l'adopter. J'ai une M-Grip qui sont moins cher que les Leica.
Gaffe quand même avec la mesure d'expo du M6 qui est plus centrale que celle du Bessa.

[Luc]

Avant d'acheter mon m6 je me posais beaucoup de questions sur le chargement. D'après tout ce que j'avais pu lire sur le net, ce serait certainement le gros point noir du Leica... Et bien pas du tout, je trouve le système de chargement hyper bien conçu! Avec un minimum d’entraînement on change son film rapidement. La clé est de savoir comment bien le tenir. Je dirais même que le système Leica est plus pratique: la pellicule s'enlève sans difficulté, elle glisse toute seule, alors qu'avec un chargement classique il faut parfois la désengager manuellement avec ses petits doigts sans quoi elle reste coincée dans le boîtier, même si on relève bien le bouton de rembobinage! Et pour mettre le film je trouve qu'il est plus facile d'amener simplement le film jusqu'au bout sur le m6 plutôt que de rentrer l'amorce dans une petite fente. A mon avis...
Bref avec mon m6 j'arrive à changer le film debout, en tenant l'appareil par l'objectif avec la main gauche, la semelle dans le creux de la main droite, il me reste le pouce, l'index et le majeur pour mettre le film sans difficulté. Alors qu'avec le fm2 (que j'aime beaucoup aussi), je préfère m'asseoir et poser l'appareil sur les genoux pour charger le film avec les 2 mains! (En système classique un canon eos est plus facile à charger...)
Bref j'aime beaucoup le chargement du Leica!

[Habib]

le chargement du M6 n'a rien a voir avec celui du M2/3 qui est deja bien plus pratique que celui des vissants

[daouar]

Oui, le chargement sur le M6 est super simple, c'est très bien conçu.

[remyphotographe]

Au début on se demande comment un chargement de film peut être aussi mal foutu (M6).

On découvre le Leica IIIF et on se dit que finalement le M6 n'est pas si difficile à charger mais on y arrive toujours pas du premier coup.

A force de persévérance, avec des années de pratique on met moins de 10 s.


Conclusion/validation : « Le génie est fait d'un pour cent d'inspiration et de quatre-vingt-dix-neuf pour cent de transpiration. »
Thomas Edison

[Un prolétaire]

Bonjour à tous,

Merci pour ce comparatif que je viens de lire (étant fraîchement inscrit). Cela me conforte dans mon choix (j'ai un r2m), il n'a pas à rougir face au prestigieux M6, héhé .

Mais quand même, peut être qu'un jour je craquerais, qui sait?
J'ai lu ici et là que les M5 était super aussi... Mais en attendant mon bessa ne me déçoit pas.

Bruno.

[remyphotographe]

Sauf erreur il me semble que le M5 n'est plus réparable par manque de piéces ?

[panda589]

...Posemètre avec cellules CdS, substituts aux piles PX625 mercurielles 1,35V...Bonne chance pour les transformations en vue pour aller vers du 1,5V Le M5 n'a jamais eu le succès de ses prédécesseurs au moment de sa commercialisation et n'en n'a probablement toujours pas aujourd'hui pour les mêmes raison...Mais je suis persuadé qu'il y a moyen de faire des bonnes prises de vues avec Bonne chance

[Un prolétaire]

Ah oui, forcément ça refroidit...