M6 vs R2A
- daouar
- Super Gourou
- Messages : 16669
- Enregistré le : vendredi 06 novembre 2009 11:46
- Localisation : In da Gâtinais
M6 vs R2A
Ayant eu l'opportunité de me faire plaisir avec un M6, et ayant beaucoup pratiqué le bon vieux Bessa, je me fends d'un petit comparatif entre ces deux télémétriques...
Pour commencer, la qualité de construction du Leica se sent, pas seulement lors de la prise en main, mais aussi autour du cou : 610 grammes (sans objectif, avec juste film et pile), contre 470 pour le Japonnais. Ça parait pas énorme, mais c'est bien plus lourd. Avantage pour éviter le bougé, peux être, mais sur une journée de balade ça fait une différence. Quand a l'encombrement, il est assez proche, plus haut mais moins large pour le Bessa (de quelques mm).
Pour continuer sur la prise en main, la forme est belle sur l'Allemand, mais on comprends pourquoi certains utilisent un grip affreux sur leur Leica : le revêtement en cuir de zobi est assez glissant, et le métal encore plus. Sans aucune aspérité, c'est très beau de ligne, mais ça manque de prise.
En face, le Bessa, avec son revêtement caoutchouc très moche, est le roi de l'accroche. Il a une excroissance au dos, et il se prends bien en main, il faut le faire exprès pour l'échapper (d'un autre coté, avec le Leica, on fait super gaffe vu le prix ). Avantage au Bessa sur ce point.
Après, pour l'usage, tout tombe sous la main sur les deux boîtiers, on s'y fait très vite. Encore avantage au Bessa avec des petits détails : fenêtre de rappel de film au dos, switch off qui empêche de déclencher (le "off" du Leica coupe juste la cellule, c'est un peu con). Par contre, le cadre automatique du Leica est une excellente idée, avec un sélecteur permettant de voir les autres cadrages quand il est maintenu (si l'on a plein de focales dans son sac ).
Pour le chargement de la pellicule, on est loin des premiers modèles, qui obligent à couper le film. La (demi) porte arrière, et le système sans bobine, ne posent aucune difficulté. Aucun risque de se foirer, c'est même plus pratique au final que sur le Bessa avec sa porte "normale". Il faut juste une poche pour ranger le fond amovible, le temps de mettre le film en place
Enfin, en prise de vue... Le viseur du Bessa, désolé pour les puristes, a ma préférence. Le grossissement est un peu moindre, ce qui permet au cadre 35mm de respirer. Sur le Leica, le 35 est vraiment au bord, et le 28 est juste un blague (il faut naviguer avec son œil pour l’apercevoir). J'étais parti sur un viseur 0.58 pour cette raison, mais finalement c'est assez difficile à trouver, et un gentil membre m'a proposé son magnifique 0.72 au marquage discret (donc pas besoin de "gaffer" mon précieux ). Et comme je commence à me remettre pas mal au 50, j'ai craqué !
Le Bessa tend a avoir moins de "flare", mais j'ai aussi l'habitude de bien me positionner, je pense que ça sera ex-aequo avec le Leica après un peu de pratique. Pour l'affichage de la cellule, victoire du Leica, bien plus lisible, surtout en plein jour.
Pour la cellule, les deux font leur job, et assurent bien en basse lumière. La zone de mesure du Bessa est un poil plus serrée je pense.
Jusque là, ça se joue donc dans un mouchoir de poche entre les deux appareils. Jusqu'à ce qu'on déclenche. Ha, j'ai appuyé là ? Mince, il faut être dans un endroit très calme pour entendre le bruit du Leica Il n'est pas foncièrement beaucoup plus silencieux que le Bessa, non, il est feutré. Le Bessa claque beaucoup, le son est assez aiguë, et caractéristique (surtout en vitesse basse, "chlakaklak" !). La pression et la course du déclencheur est aussi plus agréable sur le Leica.
Alors ? Alors, je garde les deux La priorité vitesse du R2A est très pratique en "street", ou même en "tata ginette". Les deux engins passent pour un "truc de couillon passéiste" aux yeux du grand public, avec avantage pour le Leica et son silence, dans la rue personne ne sait si vous avez pris ou non une photo.
Je terminerais par un aspect agaçant du Leica : son coté bobo parisien, qui fait que le moindre accessoire coûte la peau du cul. La moindre housse néoprène sur ebay est à 20 ou 30€ depuis la Chine, contre 4 ou 5 euros pour l’équivalent en poids de pétrole pour un autre appareil. Et je parle même pas des housses, certes très belles, en cuir d'autruche du Gabon, qui avoisinent des sommes que la décence m'interdit de citer ici Le moindre petit bidule coûte un bras C'est finalement le plus gros reproche que l'on peut faire à cet engin génial...
Voila, désolé pour la tartine, mais si ça peux aiguiller (ou se faire poser encore plus de questions ) à ceux qui cherchent un télémétrique en monture M, tant mieux !
Pour commencer, la qualité de construction du Leica se sent, pas seulement lors de la prise en main, mais aussi autour du cou : 610 grammes (sans objectif, avec juste film et pile), contre 470 pour le Japonnais. Ça parait pas énorme, mais c'est bien plus lourd. Avantage pour éviter le bougé, peux être, mais sur une journée de balade ça fait une différence. Quand a l'encombrement, il est assez proche, plus haut mais moins large pour le Bessa (de quelques mm).
Pour continuer sur la prise en main, la forme est belle sur l'Allemand, mais on comprends pourquoi certains utilisent un grip affreux sur leur Leica : le revêtement en cuir de zobi est assez glissant, et le métal encore plus. Sans aucune aspérité, c'est très beau de ligne, mais ça manque de prise.
En face, le Bessa, avec son revêtement caoutchouc très moche, est le roi de l'accroche. Il a une excroissance au dos, et il se prends bien en main, il faut le faire exprès pour l'échapper (d'un autre coté, avec le Leica, on fait super gaffe vu le prix ). Avantage au Bessa sur ce point.
Après, pour l'usage, tout tombe sous la main sur les deux boîtiers, on s'y fait très vite. Encore avantage au Bessa avec des petits détails : fenêtre de rappel de film au dos, switch off qui empêche de déclencher (le "off" du Leica coupe juste la cellule, c'est un peu con). Par contre, le cadre automatique du Leica est une excellente idée, avec un sélecteur permettant de voir les autres cadrages quand il est maintenu (si l'on a plein de focales dans son sac ).
Pour le chargement de la pellicule, on est loin des premiers modèles, qui obligent à couper le film. La (demi) porte arrière, et le système sans bobine, ne posent aucune difficulté. Aucun risque de se foirer, c'est même plus pratique au final que sur le Bessa avec sa porte "normale". Il faut juste une poche pour ranger le fond amovible, le temps de mettre le film en place
Enfin, en prise de vue... Le viseur du Bessa, désolé pour les puristes, a ma préférence. Le grossissement est un peu moindre, ce qui permet au cadre 35mm de respirer. Sur le Leica, le 35 est vraiment au bord, et le 28 est juste un blague (il faut naviguer avec son œil pour l’apercevoir). J'étais parti sur un viseur 0.58 pour cette raison, mais finalement c'est assez difficile à trouver, et un gentil membre m'a proposé son magnifique 0.72 au marquage discret (donc pas besoin de "gaffer" mon précieux ). Et comme je commence à me remettre pas mal au 50, j'ai craqué !
Le Bessa tend a avoir moins de "flare", mais j'ai aussi l'habitude de bien me positionner, je pense que ça sera ex-aequo avec le Leica après un peu de pratique. Pour l'affichage de la cellule, victoire du Leica, bien plus lisible, surtout en plein jour.
Pour la cellule, les deux font leur job, et assurent bien en basse lumière. La zone de mesure du Bessa est un poil plus serrée je pense.
Jusque là, ça se joue donc dans un mouchoir de poche entre les deux appareils. Jusqu'à ce qu'on déclenche. Ha, j'ai appuyé là ? Mince, il faut être dans un endroit très calme pour entendre le bruit du Leica Il n'est pas foncièrement beaucoup plus silencieux que le Bessa, non, il est feutré. Le Bessa claque beaucoup, le son est assez aiguë, et caractéristique (surtout en vitesse basse, "chlakaklak" !). La pression et la course du déclencheur est aussi plus agréable sur le Leica.
Alors ? Alors, je garde les deux La priorité vitesse du R2A est très pratique en "street", ou même en "tata ginette". Les deux engins passent pour un "truc de couillon passéiste" aux yeux du grand public, avec avantage pour le Leica et son silence, dans la rue personne ne sait si vous avez pris ou non une photo.
Je terminerais par un aspect agaçant du Leica : son coté bobo parisien, qui fait que le moindre accessoire coûte la peau du cul. La moindre housse néoprène sur ebay est à 20 ou 30€ depuis la Chine, contre 4 ou 5 euros pour l’équivalent en poids de pétrole pour un autre appareil. Et je parle même pas des housses, certes très belles, en cuir d'autruche du Gabon, qui avoisinent des sommes que la décence m'interdit de citer ici Le moindre petit bidule coûte un bras C'est finalement le plus gros reproche que l'on peut faire à cet engin génial...
Voila, désolé pour la tartine, mais si ça peux aiguiller (ou se faire poser encore plus de questions ) à ceux qui cherchent un télémétrique en monture M, tant mieux !
- Oriu
- Membre de l'association
- Messages : 33485
- Enregistré le : lundi 21 avril 2008 18:37
- Localisation : 37 mais 2A par le coeur
Re: M6 vs R2A
J'avais un M6 avec un voigtläender 1,4/40mm et j'étais gêné par le sens d’allumage des leds par rapport au sens de rotation de la bague de diaph, est ce que c'est pareil avec ton Canon ?
- Habib
- Super Gourou
- Messages : 9356
- Enregistré le : vendredi 03 juillet 2009 13:34
- Localisation : Cahors
- Contact :
Re: M6 vs R2A
il est plus beau en noir qu en chrome en plus
- floguill
- Super Gourou
- Messages : 12528
- Enregistré le : lundi 17 mars 2008 9:46
- Localisation : Nantes city
- Contact :
Re: M6 vs R2A
Un Canon 35/1,5...monsieur est fine gueule ! Si tu le vends un jour, tu fais un MP
Moi j'ai un Serenar 35/2.8. Et là je viens de me trouver le fameux 35/2.
Bref, revenons aux boitiers car c'est le sujet du fil : belle analyse, c'est toujours intéressant, merci pour ce retour d'expérience !
Moi j'ai un Serenar 35/2.8. Et là je viens de me trouver le fameux 35/2.
Bref, revenons aux boitiers car c'est le sujet du fil : belle analyse, c'est toujours intéressant, merci pour ce retour d'expérience !
- Habib
- Super Gourou
- Messages : 9356
- Enregistré le : vendredi 03 juillet 2009 13:34
- Localisation : Cahors
- Contact :
Re: M6 vs R2A
le petit detail qui est bien sur ce boitier
c'est la molette des vitesses
c'est la molette des vitesses
- daouar
- Super Gourou
- Messages : 16669
- Enregistré le : vendredi 06 novembre 2009 11:46
- Localisation : In da Gâtinais
Re: M6 vs R2A
Je crois que c'est le problème des non TTL... Sur le mien, la molette de vitesse et la bague de diaf sont dans le (bon) sens des indications du viseur, que ce soit avec le joli Canon 35/1.5, ou le Voigtlander 15mmOriu a écrit :J'avais un M6 avec un voigtläender 1,4/40mm et j'étais gêné par le sens d’allumage des leds par rapport au sens de rotation de la bague de diaph, est ce que c'est pareil avec ton Canon ?
- floguill
- Super Gourou
- Messages : 12528
- Enregistré le : lundi 17 mars 2008 9:46
- Localisation : Nantes city
- Contact :
Re: M6 vs R2A
Petite question car c'est un truc qui est important : la molette du TTL permet-elle de changer de vitesses en gardant le viseur à l'oeil ?
Car avec le M6 classique, la roue est trop petite, on ne peut pas
Le M5 était d'ailleurs bien mieux sur ce point avec sa molette en léger débordement. Très bon le M5 !
Car avec le M6 classique, la roue est trop petite, on ne peut pas
Le M5 était d'ailleurs bien mieux sur ce point avec sa molette en léger débordement. Très bon le M5 !
- Habib
- Super Gourou
- Messages : 9356
- Enregistré le : vendredi 03 juillet 2009 13:34
- Localisation : Cahors
- Contact :
Re: M6 vs R2A
oui, comme le M7 d ailleurs
- daouar
- Super Gourou
- Messages : 16669
- Enregistré le : vendredi 06 novembre 2009 11:46
- Localisation : In da Gâtinais
Re: M6 vs R2A
Bien entendu, ça glisse tout seul
- floguill
- Super Gourou
- Messages : 12528
- Enregistré le : lundi 17 mars 2008 9:46
- Localisation : Nantes city
- Contact :
Re: M6 vs R2A
Super, j'en veux un !
- daouar
- Super Gourou
- Messages : 16669
- Enregistré le : vendredi 06 novembre 2009 11:46
- Localisation : In da Gâtinais
Re: M6 vs R2A
Mon seul regret c'est de ne pas avoir persévéré pour trouver un 0.58, il y en a un qui s'est vendu sur ebay moins cher que mon 0.72, mais bon, la garantie d'un membre historique de 35mm, ça n'a pas de prix
- bbjm
- Super Gourou
- Messages : 14263
- Enregistré le : dimanche 14 février 2010 13:22
- Localisation : dans le 28
- Contact :
Re: M6 vs R2A
C'est marrant la photo des deux alignés ...
L'un fait plutôt militaire baroudeur et l'autre plus cossu ... citadin
L'un fait plutôt militaire baroudeur et l'autre plus cossu ... citadin
- floguill
- Super Gourou
- Messages : 12528
- Enregistré le : lundi 17 mars 2008 9:46
- Localisation : Nantes city
- Contact :
Re: M6 vs R2A
Et pourtant, je serais bien plus en confiance à barouder avec un M6 qu'avec un Bessa...bbjm a écrit :L'un fait plutôt militaire baroudeur et l'autre plus cossu ... citadin
Comme quoi, on peut être beau et costaud à la fois
- xXx
- Membre de l'association
- Messages : 9548
- Enregistré le : vendredi 30 novembre 2007 15:09
- Localisation : Bxl-Schrbk
Re: M6 vs R2A
Et puis le prix, pas sûr d'avoir un Leica d'occase pour le prix d'un Bessa neuf.
- bbjm
- Super Gourou
- Messages : 14263
- Enregistré le : dimanche 14 février 2010 13:22
- Localisation : dans le 28
- Contact :
Re: M6 vs R2A
Remarques dans certains coins en ville, il vaut mieux être un peu baroudeur ...
- antipatr
- Super Gourou
- Messages : 4963
- Enregistré le : samedi 30 septembre 2006 20:41
- Localisation : Charleroi - Belgique
Re: M6 vs R2A
Retour intéressant...
Je n'ai jamais essayé le Bessa mais par contre j'ai un M6 chromé non TTL 0,72 ainsi que l'affreux grip cité plus haut (que j'aime beaucoup ). Malgré tout ses "défauts" j'adore cette "brique" et ce n'est pas par snobisme
Je n'ai jamais essayé le Bessa mais par contre j'ai un M6 chromé non TTL 0,72 ainsi que l'affreux grip cité plus haut (que j'aime beaucoup ). Malgré tout ses "défauts" j'adore cette "brique" et ce n'est pas par snobisme
- mAnu.L
- Super Gourou
- Messages : 2796
- Enregistré le : samedi 10 septembre 2011 14:03
- Localisation : Provence - France
- Contact :
Re: M6 vs R2A
Petit HS, mais pétard que c'est beau un M6 tout noir !!!
- retina
- Super Gourou
- Messages : 1862
- Enregistré le : jeudi 22 novembre 2012 0:06
- Localisation : La où l'herbe pousse à l'envers
Re: M6 vs R2A
P'tite question daouar, pourquoi à tu gaffer le nom du bessa ? il voulais passer incognito à coté du leica ?
- floguill
- Super Gourou
- Messages : 12528
- Enregistré le : lundi 17 mars 2008 9:46
- Localisation : Nantes city
- Contact :
Re: M6 vs R2A
Un Bessa, ça fout la honte : en général on essaye de cacher le nom pour que les gens croient qu'on a un Leicaretina a écrit :P'tite question daouar, pourquoi à tu gaffer le nom du bessa ? il voulais passer incognito à coté du leica ?
- Kyioaki
- Expert
- Messages : 219
- Enregistré le : dimanche 11 décembre 2011 18:15
- Localisation : Lille
- Contact :
C'est vrai qu'il claque le Bessa, c'est la première chose qui m'a marqué quand j'ai pris en main cet appareil. Pour autant je ne crois pas l'échanger un jour contre un Leica, j'aurai trop peur de sortir avecdaouar a écrit :Jusque là, ça se joue donc dans un mouchoir de poche entre les deux appareils. Jusqu'à ce qu'on déclenche. Ha, j'ai appuyé là ? Mince, il faut être dans un endroit très calme pour entendre le bruit du Leica Il n'est pas foncièrement beaucoup plus silencieux que le Bessa, non, il est feutré. Le Bessa claque beaucoup, le son est assez aiguë, et caractéristique (surtout en vitesse basse, "chlakaklak" !). La pression et la course du déclencheur est aussi plus agréable sur le Leica.
Merci pour ton retour très très intéressant !