Comparaison Nokton 1.5/50 - Summicron 2/50 - Industar 2.8/53

[Corto_M]

J'ai cherché à mettre en évidence les différences (ou points communs) entre 3 objectifs en monture M (ou LTM + bague) :
- un Voigtlander Nokton 50 mm ouvrant à f:1.5 (version 1, muni de sa bague LTM -> M d'origine Voigtlander) ;
- un Summicron 5 cm ouvrant à f:2, fabriqué en 1955 (en monture M) ;
- un Industar 61L/D 53 mm ouvrant à 2.8, fabriqué en 1995 (avec bague adaptatrice d'origine chinoise).
Les 3 objectifs sont munis de pare-soleil (celui d'origine pour le Voigt., tronconiques ajourés d'origine chinoise pour les deux autres).
Le boitier : un Leica M2, fabriqué en 1958.

Protocole du test : prendre 3 fois la même photo, même vitesse, même ouverture, en changeant d'objectif.
Pellicule : Fuji Acros 100, développée dans du XTOL 1+1.
Scanné avec un Epson V700 et Siverfast, sortie "raw" (fichier non inversé).
Inversion et recadrage avec DxO 7.5.5, en appliquant les mêmes préréglages pour tous les clichés.

Première image (à f: 5.6)

Nokton :



Summicron :



Industar :

[Corto_M]

Deuxième image (à f:4)

Nokton :



Summicron :



Industar :

[Corto_M]

Troisième image

Nokton :



Summicron :



Industar :

[Corto_M]

Concours de bokeh

f:1.5

A cette ouverture, le Nokton est seul présent :



f:2.0

Nokton :



Summicron :



f:2.8

Nokton :



Summicron :



Industar :

[Corto_M]

Mon analyse :

Dès la première série, on voit que le Summicron est moins nettement moins contrasté que les deux autres.
Au niveau contraste, départager le Nokton et l'Industar est difficile.

Sur la deuxième série (l'olivier), on commence à discerner l'autre grande différence entre le Summicron d'une part et le Nokton et l'Industar d'autre part : la résistance aux réflexions internes parasites (le "flare" en mauvais français). ça se devine autour du milieu du tronc.
La troisième série de photo le confirme : les fleurs baignent dans un halo de lumière.

Niveau bokeh à pleine (ou grande ouverture), le summicron a les "bubulles" caractéristiques de la marque et de l'époque de fabrication, le flou d'arrière plan des deux autres me semble sans intérêt (pas de bulles, pas d'effet tournoyant).

Niveau piqué, les trois optiques sont impossibles à départager au scan, je verrais ça sous l'agrandisseur.

[Georgesh]

Tout dépend de quelle époque date le summicron.

[Oriu]

L'age du Summicron est noté au début, 1 an de plus que moi
C'est pas tout jeune
Je rajoute qu'au prix de l'industar, il remporte le comparatif haut la main

[Georgesh]

L'age du Summicron est noté au début, 1 an de plus que moi
C'est pas tout jeune
Je rajoute qu'au prix de l'industar, il remporte le comparatif haut la main

Je comprends mieux, pour le summicron, j'ai eu un summicron rentrant qui avait cette formule optique, très proche de celle d'un Summitar. la personne qui me l'a acheté l'a revendu peu de temps après, en lui préférant un Nokton 1,5 vu comme meilleur en définition.

[bbjm]

Merci pour ce comparatif Corto-M
Une question tout de meme:
qu'en est-il de la limpidité des lentilles de chaque objectif ?
Sans vouloir défendre le Summicron ... ce halo autour des fleurs (HL entourées de BL) ressemble au syndrome d'un objectif pourvu d'un léger voile ...
Pour le voir il faut éclairer l'objo grand ouvert d'un coté avec unelampe de poche et regarder par l'autre coté ...

[Corto_M]

A priori je n'y vois pas de voile interne. En revanche, je vois bien les traces d'essuyage accumulées au cours des ans sur la frontale, notoirement fragile. C'est sans soute ça qui contribue à l'effet de halo.

[numérix]

en tout cas ça n'a rien à voir avec le "rendu" (il m’énerve ce terme, donc le résultat ) d'un summicron des années 90 en bon état !

[freddy.lombard]

Remarquable comparo Corto !
Le verdict serait plus net à comparer des grands tirages plutôt que des images sur écran...
Mais avec ce que tu montres, les différences sont loin d'être flagrantes (en tous cas sur mon écran), ce qui aurait tendance à conforter l'excellente réputation du Nokton chez ceux qui le possèdent ou l'ont utilisé, tandis que l'Industar s'en sort également très bien.

[greuh]

Conclusion : ton summicron il vaut pas un Industar. Bon, pas de souci, je te le rachète 30€. Franchement, tu fais une affaire. Imagine le nombre d'Industar que tu vas pouvoir t'acheter

Plus sérieusement, merci de la comparaison. Je pense cependant que ton summicron doit pas être de première fraîcheur...

[freddy.lombard]

Après c'est comme pour tout : entre un vieux clou rincé mais utilisé par un virtuose et un instrument de musique mythique malmené par un débutant il n'y aura jamais photo - et tant mieux






Si ça peut rendre service, je mets 3,50 € de mieux que greuh pour te débarrasser de ce Summicron encombrant

[daouar]

Le résultats ne me surprennent pas tant que ça, surtout pour l'Industar 61 L/D qui est l'un des meilleurs Tessar pour 24x36 que l'on puisse trouver, toutes montures confondues. Et le rapport qualité/prix est incroyable D'ailleurs, ça me donne envie de monter le mien sur le M2 pour la sortie de tout à l'heure

[mister_orange]

Le résultats ne me surprennent pas tant que ça, surtout pour l'Industar 61 L/D qui est l'un des meilleurs Tessar pour 24x36 que l'on puisse trouver, toutes montures confondues. Et le rapport qualité/prix est incroyable D'ailleurs, ça me donne envie de monter le mien sur le M2 pour la sortie de tout à l'heure

T'es sérieux ?!?

[daouar]

Oui, c'est un très bon objectif, et comme tous les cailloux soviétiques il souffre juste d'un contrôle qualité approximatif, mais aussi des problème d'adaptation sur les boîtiers Leica. Mais généralement, c'est très bon, le traitement des lentille donne un très bon contraste, et si on a un exemplaire bien aligné il tient largement la comparaison avec un Tessar de chez Zeiss. Tout ça pour 10 à 20€. Imbattable

[mister_orange]

Sur un site voisin, Ekreviss avait testé pas mal de 50 mm à vis, et l'Industar était plutôt moyennasse.
Peut-être un modèle mal aligné comme tu dis.
C'est marrant mais je ne suis pas super fan des formules Tessar (la même j'imagine que sur un Rollei 35 plus ou moins).
En tout cas, j'aimerais bien en essayer un 50 plutôt ancien et compact, type Canon Serenar par exemple.

[greuh]

J'ai trouvé ça, c'est pas mal :
http://u.jimdo.com/www34/o/s6d013d7f955 ... angrit.jpg

[Oriu]

J'ai trouvé ça, c'est pas mal :
http://u.jimdo.com/www34/o/s6d013d7f955 ... angrit.jpg

il faut que Leodium voit ce lien, il va en faire une impression, l'encadrer et l'exposé au dessus de son lit