Es-tu bigleux ou pas ? Dans la négative, un 0,72. Dans l'affirmative, il faut se poser la question de l'optique qu'on va le plus souvent utiliser. Si on ne sait pas (comme moi) on prend un 0,72. A l'usage j'aurais eu plus de confort avec un 0,85 mais je compense avec une loupe de 1,4x sur mon 0,72 (et oui j'ai acheté un M6 avant le M3, et je garde les deux)Florianc a écrit :Yep c'est dans mon prérequis, je n'aurais pas dû poser de question sur des forums, maintenant je suis plutot parti sur un M6, mais quid du viseur "adapté" …greuh a écrit : Si tu veux du boîtier qui se patine, essaie de trouver un modèle laqué noir...
Craquer pour un m3 ?
- antipatr
- Super Gourou
- Messages : 4964
- Enregistré le : samedi 30 septembre 2006 20:41
- Localisation : Charleroi - Belgique
Re: Craquer pour un m3 ?
- greuh
- Super Gourou
- Messages : 4771
- Enregistré le : lundi 03 octobre 2011 17:02
- Localisation : dans la gloriette du jardin des plantes
Re: Craquer pour un m3 ?
Je cherche un adaptateur dioptrique -2 pour mon M3
-
- Intéressé
- Messages : 83
- Enregistré le : vendredi 23 mai 2014 17:32
Re: Craquer pour un m3 ?
Au début j'ai cru que tu m'insultais ahah.antipatr a écrit :Es-tu bigleux ou pas ? Dans la négative, un 0,72. Dans l'affirmative, il faut se poser la question de l'optique qu'on va le plus souvent utiliser. Si on ne sait pas (comme moi) on prend un 0,72. A l'usage j'aurais eu plus de confort avec un 0,85 mais je compense avec une loupe de 1,4x sur mon 0,72 (et oui j'ai acheté un M6 avant le M3, et je garde les deux)Florianc a écrit :Yep c'est dans mon prérequis, je n'aurais pas dû poser de question sur des forums, maintenant je suis plutot parti sur un M6, mais quid du viseur "adapté" …greuh a écrit : Si tu veux du boîtier qui se patine, essaie de trouver un modèle laqué noir...
12/10 chef, pas besoin de lunettes.
Et pour l'objectif principal, un 50mm, avec plus tard une focale plus longue du type 85 ou 90mm
Donc il me faudrait un viseur 0,72 pour le côté polyvalent ou comme je serais en 50mm je peux partir sans soucis sur le 0,85 ?
- antipatr
- Super Gourou
- Messages : 4964
- Enregistré le : samedi 30 septembre 2006 20:41
- Localisation : Charleroi - Belgique
Re: Craquer pour un m3 ?
Oui, c'est bien çà...mais rien ne dit que tu ne vas pas craquer pour un 35mm (on passe tous par là... ) et là, le 0,72 est incontournable.
Aie confiansssssss....
Aie confiansssssss....
-
- Intéressé
- Messages : 83
- Enregistré le : vendredi 23 mai 2014 17:32
Re: Craquer pour un m3 ?
Donc 0,72 !
J'ai confiansssssss
J'ai confiansssssss
- greuh
- Super Gourou
- Messages : 4771
- Enregistré le : lundi 03 octobre 2011 17:02
- Localisation : dans la gloriette du jardin des plantes
Re: Craquer pour un m3 ?
Mais sur un M3, quid d'un 35mm de ce type ?
-
- Intéressé
- Messages : 83
- Enregistré le : vendredi 23 mai 2014 17:32
Re: Craquer pour un m3 ?
Je vais déjà me concentrer sur un 50mm, après oui pourquoi pas un 35mm à lunette
- benja
- Super Gourou
- Messages : 1180
- Enregistré le : dimanche 08 mai 2005 23:39
- Localisation : Riom (63), un catalan exilé...
Re: Craquer pour un m3 ?
Le M6 est LE boîtier de base pour démarrer. Il a pour avantages :
- une cellule intégrée avec des diodes dans le viseur qui t'aident à régler ton couple vitesse/ouverture,
- 6 cadres disposés par paires : 28/90 - 35/135 - 50/75
Au moins cela rassure sur l'exposition et permet de changer d'avis sur les optiques. Mais bien sur tous les autres boîtiers, même dépourvus de cellule sont fantastiques.
Un M6 se trouve pour 800-900 euros, en très bel état dans sa boîte, en ce moment.
Personnellement, j'ai un M4-P, le "papa" du M6. Il a les mêmes cadres que son fiston et je compense l'absence de cellule par une application gratuite dans mon smartphone. Et quand j'ai une erreur d'expo c'est que... j'ai laissé le capuchon sur mon objo ! hihi
Ta focale de prédilection étant le 50, tous les boîtiers M te conviendront. Tu n'as que l'embarras du choix et de la couleur ! A mon avis, c'est le prix et l'occasion qui se présentera à toi qui aideront à ta décision.
Pour les objos, les optiques Leica sont exceptionnelles mais une grande ouverture se paie cher !
N'hésite pas, comme tu l'as fait déjà, à lorgner du côté de Voiglander ou Canon pour trouver des 50 ouvrant à 1.8, 1.5, 1.4, 1.2 voire même 1.1 !
Le Voigtlander Nokton 50/1.1 s'échange pour 550 euros (en état nickel) d'occasion ! Et un canon 50/1.4 se trouve en parfait état sur ebay pour 300 euros !
Chez Leica, comme Greuh l'a écrit, le Elmar 50/2.8 n'est pas cher (car il n'ouvre qu'à 2.8 ). Compter 300 euros en bel état. Le Summicron 50/2 tourne déjà autour des 700-800 euros. C'est pas le même budget. Alors je ne te parle pas des Summilux 50/1.4 ou des Noctilux 50/1 !
Une certitude : utiliser un Leica est un vrai plaisir, crois-nous. C'est solide, massif, moelleux, silencieux, beau... Que du plaisir !
- une cellule intégrée avec des diodes dans le viseur qui t'aident à régler ton couple vitesse/ouverture,
- 6 cadres disposés par paires : 28/90 - 35/135 - 50/75
Au moins cela rassure sur l'exposition et permet de changer d'avis sur les optiques. Mais bien sur tous les autres boîtiers, même dépourvus de cellule sont fantastiques.
Un M6 se trouve pour 800-900 euros, en très bel état dans sa boîte, en ce moment.
Personnellement, j'ai un M4-P, le "papa" du M6. Il a les mêmes cadres que son fiston et je compense l'absence de cellule par une application gratuite dans mon smartphone. Et quand j'ai une erreur d'expo c'est que... j'ai laissé le capuchon sur mon objo ! hihi
Ta focale de prédilection étant le 50, tous les boîtiers M te conviendront. Tu n'as que l'embarras du choix et de la couleur ! A mon avis, c'est le prix et l'occasion qui se présentera à toi qui aideront à ta décision.
Pour les objos, les optiques Leica sont exceptionnelles mais une grande ouverture se paie cher !
N'hésite pas, comme tu l'as fait déjà, à lorgner du côté de Voiglander ou Canon pour trouver des 50 ouvrant à 1.8, 1.5, 1.4, 1.2 voire même 1.1 !
Le Voigtlander Nokton 50/1.1 s'échange pour 550 euros (en état nickel) d'occasion ! Et un canon 50/1.4 se trouve en parfait état sur ebay pour 300 euros !
Chez Leica, comme Greuh l'a écrit, le Elmar 50/2.8 n'est pas cher (car il n'ouvre qu'à 2.8 ). Compter 300 euros en bel état. Le Summicron 50/2 tourne déjà autour des 700-800 euros. C'est pas le même budget. Alors je ne te parle pas des Summilux 50/1.4 ou des Noctilux 50/1 !
Une certitude : utiliser un Leica est un vrai plaisir, crois-nous. C'est solide, massif, moelleux, silencieux, beau... Que du plaisir !
-
- Intéressé
- Messages : 83
- Enregistré le : vendredi 23 mai 2014 17:32
Re: Craquer pour un m3 ?
Bon bah ça sera M6, noir, avec un 50mm canon, voigtlander ou Jupiter.
Qu'entends tu par "6 cadres disposés par paires" ?
Merci beaucoup benja
Qu'entends tu par "6 cadres disposés par paires" ?
Merci beaucoup benja
- FRISCO
- Super Gourou
- Messages : 4508
- Enregistré le : mercredi 18 juillet 2012 16:52
- Localisation : CARRÉMENT À L'OUEST
- Contact :
Re: Craquer pour un m3 ?
Pour info je pense vendre mon summitar 50/2 Wartime acheté a Daouar il y a quelques mois.
Même état même prix 250 € FDPI si intéressé MP
Même état même prix 250 € FDPI si intéressé MP
-
- Intéressé
- Messages : 83
- Enregistré le : vendredi 23 mai 2014 17:32
- FRISCO
- Super Gourou
- Messages : 4508
- Enregistré le : mercredi 18 juillet 2012 16:52
- Localisation : CARRÉMENT À L'OUEST
- Contact :
Re: Craquer pour un m3 ?
Non. Ça c'est une revu sur le Summicron et pas le même prix
Summitar un coalispsable (rentrant) 10 ou 12 lamelles un bokeh tournant exceptionel
Je te donne plus d'info une foi rentré à domicile
Summitar un coalispsable (rentrant) 10 ou 12 lamelles un bokeh tournant exceptionel
Je te donne plus d'info une foi rentré à domicile
- janwalcjak
- Super Gourou
- Messages : 2053
- Enregistré le : jeudi 04 septembre 2008 22:19
- Localisation : Lyon
- Contact :
Re: Craquer pour un m3 ?
Le Hexanon 2/50 qui équipait les Konica Hexar RF est aussi une option à ne pas négliger pour ce qui touche aux 50mm non Leica, sa réputation est excellente et son prix bien plus doux que celui d'un Cron.
Quelques exemples personnels, même si pas toujours très parlants : https://www.flickr.com/photos/janwalcja ... non50mmf2/
Quelques exemples personnels, même si pas toujours très parlants : https://www.flickr.com/photos/janwalcja ... non50mmf2/
- meger
- Gourou
- Messages : 657
- Enregistré le : dimanche 04 décembre 2005 10:43
- Localisation : Paris
Re: Craquer pour un m3 ?
Attention les optiques de l'Hexar RF, ne sont pas au même tirage optique que celui du Leica M.
Il faut modifier le réglage optique.
Ce que j'ai fait sur ceux que j'ai vendu à Photo Suffren, à l'époque de ce système..
Ce boitier a été difficile à vendre, car la clientèle Leica ne voulait que du Leica ?????.
J'ai mis très longtemps pour vider le stock, même chose pour les optiques, car le tirage b'était pas le même..
Gérard Métrot
Il faut modifier le réglage optique.
Ce que j'ai fait sur ceux que j'ai vendu à Photo Suffren, à l'époque de ce système..
Ce boitier a été difficile à vendre, car la clientèle Leica ne voulait que du Leica ?????.
J'ai mis très longtemps pour vider le stock, même chose pour les optiques, car le tirage b'était pas le même..
Gérard Métrot
- FRISCO
- Super Gourou
- Messages : 4508
- Enregistré le : mercredi 18 juillet 2012 16:52
- Localisation : CARRÉMENT À L'OUEST
- Contact :
Re: Craquer pour un m3 ?
Salut Gérard.
Oui en effet il semble qu'il existe pas mal d'exemplaire présentant un shift focus mais je pense que cela doit être surtout perceptible sur M numérique, non ? En tout cas mon Hexanon-M 90 est net partout sur mon M9
Je pense en outre que les zeiss ZM sont une meilleur alternative au Hexanon. Cela dit ces derniers restent assez qualitatif on voit de très belles choses faite avec sur des M
Florian je te passe un MP pour le Summitar c'est un Wartime de 41 échelle continentale
Oui en effet il semble qu'il existe pas mal d'exemplaire présentant un shift focus mais je pense que cela doit être surtout perceptible sur M numérique, non ? En tout cas mon Hexanon-M 90 est net partout sur mon M9
Je pense en outre que les zeiss ZM sont une meilleur alternative au Hexanon. Cela dit ces derniers restent assez qualitatif on voit de très belles choses faite avec sur des M
Florian je te passe un MP pour le Summitar c'est un Wartime de 41 échelle continentale
- janwalcjak
- Super Gourou
- Messages : 2053
- Enregistré le : jeudi 04 septembre 2008 22:19
- Localisation : Lyon
- Contact :
Re: Craquer pour un m3 ?
Eh bah exit le Hexanon !
- FRISCO
- Super Gourou
- Messages : 4508
- Enregistré le : mercredi 18 juillet 2012 16:52
- Localisation : CARRÉMENT À L'OUEST
- Contact :
Re: Craquer pour un m3 ?
non pas forcement je trouve aussi que c'est une belle optique il faut tomber sur un bon.
Il y a pas mal d'adepte ici même
Il y a pas mal d'adepte ici même
- tilu
- Membre de l'association
- Messages : 3601
- Enregistré le : samedi 01 novembre 2008 19:18
- Localisation : baie de somme
- Contact :
Re: Craquer pour un m3 ?
en 50mm non leica, le planar, c'est le panar.
- FRISCO
- Super Gourou
- Messages : 4508
- Enregistré le : mercredi 18 juillet 2012 16:52
- Localisation : CARRÉMENT À L'OUEST
- Contact :
Re: Craquer pour un m3 ?
je sais ou tu as lu çà toi
- meger
- Gourou
- Messages : 657
- Enregistré le : dimanche 04 décembre 2005 10:43
- Localisation : Paris
Re: Craquer pour un m3 ?
Il y a beaucoup d'optiques qui ont été modifiées, le problème c'est que l'on ne peut pas les repérer.
Il faut mettre l'optique sur un auto collimateur avec un calibre pour le vérifier.
Donc celui qui a une optique modifier n'aura pas de problème, mais si elle n'est pas modifiée.
Cela aura beaucoup de mal à passer sur un M 240 ou M 9.
Le problème est le même sur un argentique Leica.
Les tolérances des objectifs sur un télémétrique sont très importante, ce n'est pas une visée reflexe.
Gérard
Il faut mettre l'optique sur un auto collimateur avec un calibre pour le vérifier.
Donc celui qui a une optique modifier n'aura pas de problème, mais si elle n'est pas modifiée.
Cela aura beaucoup de mal à passer sur un M 240 ou M 9.
Le problème est le même sur un argentique Leica.
Les tolérances des objectifs sur un télémétrique sont très importante, ce n'est pas une visée reflexe.
Gérard