Achat d'un Leica... besoin de conseils!

[romu]

Pour une fois je rejoins floguill (et pourtant je n ai rien a lui vendre ) )
pour de la precision a po rien ne vaut le telemetrique
a large base de preference

pour ce qui est de l utilisation d optique zeiss sur du M je conseille fortement

[bbjm]

Je me répète donc...pourquoi pas un Leica R...? (J'adore mon R4s2 !...et puis ça va peut-être prolonger le débat !).

Tu as raison, c'est trop calme ici

Pour le Zeiss, je suis très content du C-Biogon 35mm, petit, compact, sur du M c'est mieux et un très beau rendu

Le Planar ZM est plus gros non ?
Je me tate pour le C-Sonnar 50/1,5 ...

[Oriu]

Certe mais on peut quand même obtenir des map très précise et tout autant chirurgicale.
L'un empêche pas l'autre.
Pour ma part j'ai plus d'aisance a faire mais map avec mes leica qu'avec mes reflex.

Je me répète donc...pourquoi pas un Leica R...? (J'adore mon R4s2 !...et puis ça va peut-être prolonger le débat !).

P@dh.

je regrette bien de ne pas avoir craqué pour ce R4S2 avec son Cron

[FRISCO]

J'avais troqué mon R4s2 mais j'ai gardé ses deux Summicron 35 et 50 avec l'idée de les passer sur nikon mais je n'exclu pas de passer sur un R6.2 a terme.

[floguill]

Oui, les Zeiss ZM sont très bien pour le prix (tu vois Romu, nous sommes au moins d'accord sur deux points ! )

Mon MP a droit à son C-Biogon 35 et son Planar 50. Il est content, il ne s'en plaint pas
Et non, le Planar n'est pas spécialement gros ou long, la preuve en image :



Oui, il est plus long que le Sonnar (à gauche), un peu, mais il fait la même taille que le Summicron V qui est franchement compact.
Le Cron semble plus petit car son diamètre est de 39, alors que le PLanar est en 43mm. Le Sonnar est quant à lui en 46mm.

En revanche, le pare-soleil Zeiss dédié aux 35 et 50 est assez long. Mais perso je trouve ça bien, aucune gène...

J'aimerais bien tâter du Sonnar mais je n'arrive pas à me décider à me séparer du Planar (il est génial), je crois que je vais m'arranger pour garder les deux...

[bbjm]

Tand qu'à faire
Ou alors un p'tit Cron Rigid (V2) mais faut en trouver un avec les lentilles en bon état
Sinon leur rendu me botte bien ...

[floguill]

Pour le même prix, j'opte sans réfléchir pour un Sonnar. Et au moins il sera clean.

Je trouve certains "vieux" cailloux Leitz franchement surcotés.
Je n'adhère pas à cette inflation injustifiée.

[FRISCO]

Le prix des Summarit est délirant par exemple par tarot a un summitar qui lui est plus performant

[floguill]

Au contraire, je trouvais le Summarit 50/1.5 plutôt mal aimé et à un prix "normal" et totalement justifié.
Il se trouve la plupart du temps à moins de 500€ en parfait état, ce qui est franchement pas mal pour un beau Leitz ouvrant à f/1,5 non ?
Il reviendra à la mode un jour, j'en suis certain.

A l'heure actuelle, si tu veux te démarquer, il faut coller un Summarit 50/1.5 sur un M5.
C'est Total rebel

Le Summitar est un excellent rapport qualité prix, il est excellent ce cailloux.
Le Summar est surcoté, c'est un cailloux sympa et ludique, mais ...relativement mauvais, il faut l'admettre !
Le Elmar M 50/2.8 est vraiment bon et pas cher. Mais pas fun.

Par contre je trouve que les Summicron I et II sont carrément surcotés, idem pour le Summaron f/2,8, les vieux Summilux 50 et Cron 35 V1.
La rareté fait monter les prix, mais la qualité n'a plus rien à voir là-dedans même si objectivement ce sont de bon cailloux.

[FRISCO]

Je suis a peu près d'accord avec toi je trouve quand même que les perd du Summarit sont pas extraordinaire mais sais vrais que c'est peut être sont prix mais c'est loin d'être une bombe bien en dessous du canon 50/1.4.

Le cron 50v1 est nul je l'ai eu je l'avais comparé au summitar en num sur portrait il était largué de très loin.
Je pense que le cron v2 n'est pas beaucoup mieux.

Par contre concernant le Summaron 2.8 je suis pas d'accord je trouve que c'est un bon cailloux riche en nuances de gris et assez fin malgré tout
La construction est superbe il vaux sont prix pour moi.
Le 35 cron v1 c'est différent il est très performant la construction est superbe comme le Summaron 2.8 mais c'est vrais que c'est cher 1800€
Il devrais plutôt tourner entre 1100 1400 ce qui se justifierai d'avantage car il est quand même pas mal se cron.

Le Summarit ne me fait vraiment pas bonne impression de part sa construction en tout cas.

L'Elmar 2.8 v1 me fait envie mais j'ai assez de 50.

J'aimerais trouver un elmar 35/3,5 nickelé pour mon Couplex.

[floguill]

Franchement, le plus beau cailloux Leitz que j'ai eu en terme de qualité de fabrication et des matériaux était un Summarit LTM.
Bien lourd et dense, une merveille mécanique.
Concernant le rendu, il faut aimer car c'est très spécial. Je l'ai revendu car il manquait justement de polyvalence mais je l'aimais beaucoup et parfois il me manque.

Pour le Summaron 35/2.8 je te rejoins un peu, car il n'est finalement pas si cher (ça s'est calmé...) et sa qualité justifie son prix actuel.

[FRISCO]

J'en avait essayé un il a longtemps et j'avais été déçu.

La j'en ai un en ce moment a restauré il est pas en bon état je l'ai démonté et les matériaux ne m'on pas fait aussi bonne impression que pour le cron V1
Et le Summaron 2.8 je lui préférai un Summilux 50v1 plus noble dans la fabrication a mon sens.
De plus la construction du Summarit est je trouve complexe.
Quand je vois la simplicité de construction du Summilux 50/v2 et ses résultat je me dit qu'au temps du Summarit il avait fait compliqué.

Après je suis pas un expert c'est que mon avis perso mais une personne avertit dans l'entretien de ses matériel m'en a déjà soufflé un mot et m'a conforté dans mon propos

[greuh]

L'Elmar 2.8 v1 me fait envie mais j'ai assez de 50.

C'est celui que j'ai et je suis franchement impressionné. Faut vraiment que je lui trouve un chti filtre parce que j'ai trop peur d'abîmer la frontale.

[floguill]

Oui, la gamme de gris est somptueuse et il est réputé pour être très bon à courte distance.
Pour le tout venant, il est juste parfait.

[greuh]

C'est un de mes tout meilleurs objos, tout appareil confondu (y'a guère que les deux du 'blad qui courent dans la même catégorie)

[romu]

le cron rentrant v2 Il me semble
est pas mal et pas trop cher

[FRISCO]

Le cron rentrant n'est que v1

[greuh]

le cron rentrant v2 Il me semble
est pas mal et pas trop cher

Les seuls que j'eusse vu (Cron rentrant v1) avaient en général le verre pourri. Alors, oui, c'est pas cher mais avec un verre passé à la paille de fer, l'enthousiasme retombe.

[FRISCO]

Le cron V1 est loin d'être une bombe. Il fait des photos mais au niveau définition et contraste il est en dessous du Summitar qu'il venait remplacer.
Son rendu est plus neutre en revanche et donc plus passé partout.
Mais je ne pense pas que l'on puisse considérer que c'est un bon objectif.
Il fait le job mais sans plus ça veux pas dire qu'on ne pas en sortir de bonnes photos

[floguill]

le cron rentrant v2 Il me semble
est pas mal et pas trop cher

Tu ne veux pas plutôt parler du Summaron collapsible f/2 ?
Rare, mais pas mal aussi...