Leica, Leica pas?

aulmandin · Message par **aulmandin** » lundi 20 février 2006 19:29

Arg... je suis incorrigible... je suis en passe de devenir pire que Fabrice!

Depuis quelques nuits, je rêve béatement à un Leica... j'avoue, j'ai osé, je suis passé sur summilux.net et me suis posé une question: lequel serait tiens? lequel serait ton partenaire?

apparement, je flache sur de l'originel: M3 ou M2... l'absence de cellule ne me gène pas, je trouve ça rigolo, et, mon dieu, que la ligne est belle...

Alors moi, petit étudiant de 18 ans demain, je me dit... voyons voir, si tu arrive à te faire embaucher un mois cet été, tu auras 1000€... de quoi acheter un Leica et une petite optique sympathique, non?

Alors, je ne sais pas vraiment pourquoi je poste ici... à la base, c'était pour savoir combien je devrais payer pour un M2, ou M3, et un 50 ou un 35 sympathique...

Suis-je devenu fou?

Message par **Lionel** » lundi 20 février 2006 23:43

Et pourquoi pas un Leica III beaucoup plus abordable?

fabrice C · Message par **fabrice C** » mardi 21 février 2006 8:23

35mm-compact a écrit :Et pourquoi pas un Leica III beaucoup plus abordable?

Lionel tu me l'enlève du clavier !
Pas du tout la même ligne, il est vrai !
Gaffe, la série M est à baïonette (bail honnête ?), les séries antérieures sont à vis. Il existe des adaptateurs pour monter les objos à vis sur un M, je ne sais pas à quel prix.
Moi je ne vais plus sur summilux, ça me fait du mal

Une suggestion pour aulmandin : Certains connaisseurs laissent entendre que les tout premiers zorki de par leur construction donnent en main un "feeling" très proche du leica à vis.
Je viens d'acquérir un zorki I avec le collapsible qui va bien (industar-22).
Il est vrai qu'il est plus lourd que mon fed2, et les manips donnent une impression de mécanique bien en place, douce.
En état impec pour 50 euros port compris. J'ai juste eu à "dérouiller" un peu l'obtu, coup classique du bignou qui a trop peu servi depuis trop longtemps.

Tout petit investissement pour savoir si le chargement par la semelle et le feeling à l'ancienne (je mets au point, je déplace mon oeil vers le viseur) conviennent à ta façon de "shooter".

Evidemment, aucun de ces problèmes avec un M3 ...

tomripley · Message par **tomripley** » mardi 21 février 2006 9:10

35mm-compact a écrit :Et pourquoi pas un Leica III beaucoup plus abordable?

beuacoup plus abordable, ça correspond à peu près à quel fourchette de prix, pour avoir une idée

Message par **Lionel** » mardi 21 février 2006 9:32

Souvent autour de 300 Euros avec elmar f/3,5 de 50mm et étui cuir.

fabrice C · Message par **fabrice C** » mardi 21 février 2006 9:43

Fonction très pratique d'e-bay :
Tu fais une recherche, puis tu coches à gauche "ventes terminées" et tu relances la recherche.
Ca donne entre 150 et 300 euros pour les ventes récentes d'un leica III sur e-bay, avec au passage quelques perles :
http://cgi.ebay.fr/Canon-IVSB2-Rangefin ... dZViewItem

La même recherche avec M3 ouille ! 500 à 1000 euros sans objo !!!

On l'a déjà dit, e-bay n'est pas une cote argus, malgré tout, c'est un thermomètre intéressant de ce qui se vend sur le marché mondial.

Il est intéressant d'ailleurs, de constater que les américains sont beaucoup moins prêt à acheter n'importe quoi à n'importe quel prix que les européens.
Ah ! le pragmatisme anglo-saxon !

aulmandin · Message par **aulmandin** » mardi 21 février 2006 10:44

j'avoue que les Leica III me font moins rêver quand même... mais bon... on verra bien, pas vrai?

merci pour toutes ces infos et pour le soutien psychologique...

Rombier · Message par **Rombier** » mardi 21 février 2006 10:58

Ah, lala... Ca nous le fait à tous par moment, rassure-toi

. Moi aussi je passe sur Summilux mais sans intervenir.
Mais un III reste en effet accessible.

Le pire c'est le crédit que propose Leica sur le neuf. Présenté comme çà, çà parait très facile.
Mais si tu fais le compte, avec un minium de 3 objos aïe aïe aïe ! Tu arrives au prix d'un voiture neuve

.

fabrice C · Message par **fabrice C** » mardi 21 février 2006 13:01

Rombier a écrit : Le pire c'est le crédit que propose Leica sur le neuf. Présenté comme çà, çà parait très facile.

sauf que j'ai DEJA un crédit voiture

plus un crédit moto

Kelvinator · Message par **Kelvinator** » mardi 21 février 2006 16:42

Dire que j'ai raté un Leica III à 15 minutes près,alors que ca faisait 6mois qu'il était en vitrine....raaaah!

Népo · Message par **Népo** » mardi 21 février 2006 21:42

aulmandin a écrit :j'avoue que les Leica III me font moins rêver quand même... mais bon... on verra bien, pas vrai?

Ben écoute, moi j'ai acheté un Leica CL à 450 euros avec le 40mm/2 qui va avec, j'en suis hyper content... t'as vu les tofs de crin-crin, ça marche. Et puis tu peux t'acheter des objectifs compatibles M, à garder pour quand tu auras enfin un salaire à la hauteur de tes mérites, qui on le sait, sont infinis.

Népo

aulmandin

mes amis, je crois que la question est close pour un bon bout de temps... hier, j'ai eu 18 ans... et dans les paquets, il y avait, il y avait...

un canonet QL 17 g III !!!

mon papa a eu un instinct féroce, et je suis très, très, très content...

Rombier · Message par **Rombier** » mercredi 22 février 2006 13:12

Joyeux zanniversaireu !

Hé! C'est mon 100ème message sur 35mm-compact, çà s'arrose aussi !

Kelvinator

aulmandin a écrit : mon papa a eu un instinct féroce, et je suis très, très, très content...

pour ton prochain anniversaire,demande un Leica "à la carte".

Mais là,c'est d'un portefeuille féroce dont ton père aura besoin...Et ,pour avoir un ou deux objos en plus,faut envisager le crédit sur plusieurs génerations!!!

Népo · Message par **Népo** » mercredi 22 février 2006 23:05

Rombier a écrit :Joyeux zanniversaireu !
Hé! C'est mon 100ème message sur 35mm-compact, çà s'arrose aussi !

Népo -

Message par **Georgesh** » jeudi 23 février 2006 8:37

Aulmandin, bon anniversaire,
Tu es tout doucement en train d'aller sur des chemins dangereux...
Quand on prend en main, un leica, et qu'on accepte ses défauts (doigts de fée pour charger, vitesse d'obturation 1/500 ou 1/1000 qui semble insuffisante...) on finit par ne plus pouvoir faire marche arrière...
Les Fed et Zorkis sont de beaux clones, mais il suffit de passer les doigts sur les bords du 50 rentrant ou même sur les boutons d'avance/armement/réembobin... pour " sentir" au toucher la différence...
ET là, ça craint, t'es atteint par le virus...
Ton Leica devient un objet, avec un feeling, une sensualité, un fini et un toucher... Pas de retour possible.

Je ne dis rien sur la douceur de déclenchement ni sur le silence ou la discrétion...
Mes derniers achats, un beau M3 chez un marchand (Luxembourg) 500 €, et un Elmar 2,8 rentrant de 58, 170 € sur e-b.
J'étais pressé (le virus ), on trouve moins cher. Les vissants sont beaucoup plus abordables.

Un III ou IIIa /IIIb pour 400€...
Attention , il y a un point de non-retour!

Message par **Lionel** » jeudi 23 février 2006 10:07

Que tout cela est si joliment dit et si vrai...

Cependant pour le choix Leica III, je préfère le IIIc pour la conception du boitier, et le IIIf si l'on ne peut se passer de flash (avec synchro flash assez basse si je me rappelle bien), ou un IIIg souvent hors de prix...