appareil de dingue
- phildu24
- Membre de l'association
- Messages : 4255
- Enregistré le : jeudi 17 janvier 2008 16:49
- Localisation : Le Perigord Blanc ( et Noir...)
Re: appareil de dingue
et Yulacz non plus ...
- charan
- Super Gourou
- Messages : 4206
- Enregistré le : mardi 20 février 2007 15:31
- Localisation : ici, là, ailleurs et quelques fois à Pantruche
Re: appareil de dingue
C'est un truc que je dirais aussi de beaucoup de photographes... qui eux n'ont pas construit leur appareil eux-même.20x25 a écrit : Oskar, Victor ou Georges n'ont pas laissé une oeuvre photographique, delirante ou imperissable...
Par ailleurs, ce n'est pas de l'ingénierie (qu'est ce que c'est?), mais de l'artisanat. En ce sens, ça n'est pas très loin de la production de photographie. Et je ne suis pas sûr que l'aspect technique et géotrouvetou soit si facile à évacuer. En particulier quand on s'intéresse aux photographes du XIX ou à l'usage actuel de procédés anciens.
mais bon,
Mais ça n'empêche pas d'en causer. heureusement.dans un moment de lucidité, je réalise qu'avec raison il a aussi a écrit :Pour moi ce n'est pas (ou plus) un debat, j'ai MA reponse, personnelle...
- suaudeau benoit
- Super Gourou
- Messages : 8786
- Enregistré le : samedi 09 septembre 2006 0:13
- Localisation : Dinan
- Contact :
Re: appareil de dingue
Ils ont laissé une œuvre tout court (au sens ouvrage), et c'est cela qui importe, car combien de millions de photographes sont tombés dans l'oubli, justifié ou non?Oskar, Victor ou Georges n'ont pas laissé une œuvre photographique, délirante ou impérissable...
On parle juste d'autre chose.
Mais au fond l'être humain ne désire t'il pas laisser une trace? après si c'est juste un sillon dans la moquette, ou une belle rayure sur le parquet, chacun sa voie (chercher l'allusion dans l'actualité).
Tous le monde ne peut-être Nadar ou Courbet, alors un Oskar c'est pas si mal.
-
- Super Gourou
- Messages : 6816
- Enregistré le : vendredi 05 décembre 2008 10:44
- Localisation : ViARMES 95
- Contact :
Re: appareil de dingue
La preuve, et c'est quand meme vachement plus interessant que les bisounoursseries "wwwwhhhhooouuuuaaaaa", "Supppppper!!!" "impresssssssionnant!", non???charan a écrit : Mais ça n'empêche pas d'en causer. heureusement.
@+
Christophe
-
- Gourou
- Messages : 542
- Enregistré le : vendredi 23 mai 2008 19:38
- Localisation : Arpajonnais
- Contact :
Re: appareil de dingue
perso, j'ai beaucoup de mal à voir la différence entre ce type de travail,très productif, mais assez éloigné la photo à part entière, et la collection dure d'appareils photos, collection qui stagne surune étagère sans servir.
de l'iconomécanophilie pure, sans lien direct avec la photo, voilà ce que ca doit être.
perso, un peu comme christophe, ca me laisse assez froid d'un point de vue photo, meme si j'admire la réalisation artisanale.
de l'iconomécanophilie pure, sans lien direct avec la photo, voilà ce que ca doit être.
perso, un peu comme christophe, ca me laisse assez froid d'un point de vue photo, meme si j'admire la réalisation artisanale.
- suaudeau benoit
- Super Gourou
- Messages : 8786
- Enregistré le : samedi 09 septembre 2006 0:13
- Localisation : Dinan
- Contact :
Re: appareil de dingue
Moi je n'ai fait que répondre à une question, certainement pas de tenter de classer nos lubies. La collection comme la mécanique de précision est très différente de la prise de vue, c'est sur, mais cela n'est en rien supérieur ou inférieure, c'est juste différend.
En plus sans mines, aciéries, ingénieurs, ouvriers, chimistes etc.....pas de photos.
En plus sans mines, aciéries, ingénieurs, ouvriers, chimistes etc.....pas de photos.
- Roux™
- Gourou
- Messages : 885
- Enregistré le : dimanche 20 janvier 2008 21:08
- Localisation : Liège, Belgique
- Contact :
Re: appareil de dingue
Exactement ! Pas de bras, pas de chocolat !suaudeau benoit a écrit :En plus sans mines, aciéries, ingénieurs, ouvriers, chimistes etc.....pas de photos.