Stéréo Duplex 120 Super

[Franchimontees]

Aujourd'hui c'était à cet appareil à montrer ce qu'il avait encore dans le ventre



De fabrication Italienne, il prend des paires d'images 25 x 25mm côte à côte dans la largeur d'une bobine 120. Assez inhabituel.

Je mets deux photos simplement pur montrer le résultat. Pas génial mais imprimé en 8 x 15cm et vu avec une ancienne visionneuse type brewster, l'effet stéréo est bien présent.





Je trouve que la définition des petits objectifs est assez bonne mais que le contraste laisse à désirer. Le temps gris et brumeux n'arrange rien

PS: j'espère que j'ai posté dans la bonne rubrique

[Gilles]

Le rendu est sympa, il fait "ancien" (sans que je puisse vraiment quantifier cette impression )... ça "colle" bien à la technologie stéréo.

Si c'est le modèle "super" quelle est la différence avec l'ordinaire ?

Amitiés

[Franchimontees]

Si c'est le modèle "super" quelle est la différence avec l'ordinaire ?

Amitiés

Il a des objectifs IRIAR avec possibilité de MAP au lieu de focus fixe et un sélecteur de vitesses 1-200 + B.

Il y a un bon article sur cet appareil ici:

http://www.photo-stereo.com/duplex-super-120.html

[xXx]

en louchant sur son écran on arrive à voir la 3D.

Loucher de façon telle à avoir 3 images, celle du milieu est en relief.

ça marche mais il ne faut pas en abuser.

[panda589]

en louchant sur son écran on arrive à voir la 3D.
Loucher de façon telle à avoir 3 images, celle du milieu est en relief...

Et se rapprocher à 30cm de l'écran

[freddy.lombard]

... à condition de mettre un séparateur entre les deux yeux. Sinon le regard fixe l'une ou l'autre des images...
Quand on pense que le marketing prétend réinventer la "3D" qui est (presque) née avec la photographie. Si vous avez un jour l'occasion de voir "La guerre de 1914-1918 en relief" (photos prises sur le terrain pendant la 1ère guerre mondiale, projetées sur grand écran), c'est une merveille. Et il existe un livre éponyme souvent soldé que je recommande chaudement.

[Habib]

moi quand je louche la seule chose que je vis c est mon pif, en relief lui aussi

[Franchimontees]

Je ne dois même pas faire d'effort por ça

[Siel]

en louchant sur son écran on arrive à voir la 3D

Marche pas pour moi,
car il faudrait que Franchimontees inverse les photos...
là pour avoir un bon rendu 3D il faut regarder au loin, plus dur sur des grosses images !

[Siel]

ah bha voilà



'voyez ?

[Brasdfer]

Là c'est impeccable, en louchant juste ce qu'il faut à 70-80cm de mon écran l'effet de relief est bien présent. sur la précédente paire non inversée, l'effet n'était pas vraiment très marqué.
J'ai également la "chance" de pouvoir regarder sans fatigue, sans effort et sans accessoire ce type de photo
Cela fait déjà pas mal de temps que je suis tenté par ce genre de photo.

A+

[Franchimontees]

Ben... j'ai inversé mes photos, comme on le faisait dans le temps avec un châssis de tirage stéréo (ici simulé avec pshop).

La photo avec l'encoche correspond avec l'objectif de droite, qui au scan se positionne à gauche et que j'ai donc remise à sa place.

Avec une visionneuse à lentilles et séparateur, le résultat est moins bon en regardant la version publiée par Siel. Il y a peut-être un truc que je n'ai pas pigé

[Siel]

Sur une visionneuse, il est probable que les lentilles te permettent de regarder aux loin, ce qui fatigue moins les yeux.

Tu as 2 manières de voir en relief, sur les pu*** de bouquins stereographies il fallait justement regarder aux loin... on mettait le bouquin près du nez, puis on l'éloignait lentement... c'était relativement dur surtout pour garder le "point".
mais finalement, loucher c'est plus facile, surtout sur gros écran.

[Franchimontees]

Tu as probablement raison, d'autant plus que ma vision n'est plus ce qu'elle a été et j'ai vraiment difficile d'appliquer la méthode de la vision sur écran.

Ce sera intéressant de faire quelques prises avec un autre appareil stéréo dont l'entre-axe des objectifs est plus important car sur l'Iso Duplex, il n'est que de 30mm. Je me demande si cela ne peut pas influencer la sensation de relief.

[daouar]

Normalement, il faut que l'axe optique de chaque objectif corresponde a l'espacement entre deux yeux d'humain. Écarter plus n'apporte rien normalement, au contraire.

Un autre moyen de faire apparaitre la 3D dans ses photos, c'est de retoucher en rouge / vert et regarder avec les lunettes qui vont bien. J'avais fait quelques test avec un appareil beaucoup moins beau : http://35mm-compact.com/forum/viewtopic.php?t=25317

[Gilles]

Il y a un bon article sur cet appareil ici:

http://www.photo-stereo.com/duplex-super-120.html

Merci pour le lien

Amitiés

[Franchimontees]

Normalement, il faut que l'axe optique de chaque objectif corresponde a l'espacement entre deux yeux d'humain. Écarter plus n'apporte rien normalement, au contraire.

Tout à fait d'accord: ça va donc chercher dans les 50-55mm, or l'Iso n'en fait que 30, dicté par la largeur de la bobine 120. Je pense que c'est un peu juste. La majorité des appareils stéréo ont un écartement d'environ 70mm.

Autre exception notoire: le Stereo Puck qui ne fait que 40mm.

[xXx]

c'est vrai qu'avec l'inversé de Siel l'effet est meilleur sur un écran,

un vrai plaisir de loucher sur ces photos

[Siel]

Je me demande si cela ne peut pas influencer la sensation de relief

Selon moi et si j'ai bien assimilé ce que j'ai pu lire, plus tu augmentes la distances entres les objectifs, plus l'effet 3D sera présent.... jusqu'à outrance et donc irréel évidemment.

[Franchimontees]

c'est vrai qu'avec l'inversé de Siel l'effet est meilleur sur un écran,

un vrai plaisir de loucher sur ces photos

Je continue à tester différentes méthodes pour avoir un rendu 3D sur écran PC sans devoir loucher

Une solution qui a été discutée sur http://www.galerie-photo.info/forumgp/list.php?6 consiste à créer une image .GIF animée avec les deux vues d'une paire stéréo.

Cela donne effectivement une sensation de profondeur, mais je préviens: ne pas regarder trop longtemps car mal de tête garanti