Oui. Je vois les choses comme ça aussi. Le trombone ne se mesure pas avec le violoncelle pour savoir qui a le plus gros mais chacun joue sa partition et l'ensemble créé l'harmonie. Le chef d'orchestre sert probablement à tout faire tenir ensemble mais personne ne s'en aperçoitFujicator a écrit :Quand je lis les réactions sur ce fil, je me dis que ce n'est pas une association que l'on doit monter pour 35mm mais un groupe voire un orchestre !!!
Salut mon chatantipatr a écrit : Tiens, tiens, Diabolo...çà fait longtemps et çà fait plaisir de te lire. Je vois qu'on suit à peu près le même chemin. La différence, c'est que je suis retraité depuis 2019 et que je tripote encore un peu dans la photo. Par contre, je me suis remis sérieusement à la musique (piano, guitare, batterie) et la maison croule sous le matériel
). Benjamin a écrit :On sera là pour te soutenir dans ta "remise en route argentique". Bon retour parmi nous Floguill !
et profiter de tes reventes de crackatoring !!!floguill a écrit :Benjamin a écrit :On sera là pour te soutenir dans ta "remise en route argentique". Bon retour parmi nous Floguill !
Tiens, t'as toujours pas acheté la collection d'objectifs pour Mamiya C ?ALambix a écrit :et profiter de tes reventes de crackatoring !!!
Non par ce que si tu fais du 20*25 en GF, la repris edu labo sera cool, avec juste des tirages contacts, tu sais ?
nan, il faut crackatorer cycliquement : tu crackatores un format après l'autre. Il y a eu du 35mm avec Contax, du 120 avec mamiya, maintenant place de nouveau au GF avec du ....frost242 a écrit :Tiens, t'as toujours pas acheté la collection d'objectifs pour Mamiya C ?ALambix a écrit :et profiter de tes reventes de crackatoring !!!
Non par ce que si tu fais du 20*25 en GF, la repris edu labo sera cool, avec juste des tirages contacts, tu sais ?
Et avec du négatif papier que tu scannes pour inverser ?Fujicator a écrit :Je le dis et redis, ne faites pas du 20X25, c'est une folie, perte de temps, d'argent, matériel intransportable (ou alors branlant ce qui n'est pas conciliable avec le cahier des charges de ce format) négatifs énormes inexploitables même en contact sauf si on a une vraie contacteuse 8x10 de qualité ou encore plus rare un agrandisseur 8x10. Le meilleur du grand format c'est le 13x18 c'est tout.
Voire même un papier couleur en RA4 Reversal ?ALambix a écrit : Et avec du négatif papier que tu scannes pour inverser ?
frost242 a écrit :Voire même un papier couleur en RA4 Reversal ?ALambix a écrit : Et avec du négatif papier que tu scannes pour inverser ?
un ch'ti lien ?patrickJJ a écrit :Salut Laurent :
" facteurs compliqués comme la trame du papier... "
de quelle trame parles tu ?
papier tramé moi pas connaitre...
Mais non. Mes scan sont aussi moches que mes négatifs.Fujicator a écrit :Entre les soucis de planéité et les aléas de la numérisation, je déteste de plus en plus le labo dit "hybride"...
Photo avec papier photo ou vraiment calotype ?patrickJJ a écrit :Négas papier sans problème avec mes 13x18 (calotype) j'expose pour 5 ISO mais comme on voit monter les gris au labo l'indice ISO n'est pas un problème.
Le lien Flickr parfait ! mais je lis pas l'anglais...
