Ô joie !

[Rémy_91]

Salut !
J'avais publié ça :
Mais quelle pellicule ??
A ce prix là il devait au moins y avoir le développement avec, voire les tirages.

[Luc]

Je n'y crois pas du tout... Ou alors faut voir ou. A la supérette du coin qui en vendait pour dépanner?

J'apprécie...

Bon désolé pour cette réponse, je ne voulais pas être désagréable. Mais je suis un peu agacé par toutes ces augmentations de prix...
Il s'agit donc d'une boutique Parisienne dans un quartier qui a l'air plutôt chic (je viens de m'y promener avec le street view...)
Ces prix sont-ils vraiment représentatifs...?

Comme le disais Daouar: "Je viens de voir de la Tri-X dans un vieux catalogue US de 1983 à 1.60$, d'après un convertisseur ça fait environ 4$, inflation comprise"

[ilford_X]

Autant je comprends que l'augmentation des prix t'embete, autant raler a tout va ne sert pas a grand chose.
Soit tu changes de marque de film, ou alors tu arretes l'argentique

Pour ma part le choix est fait

[Montsouris]

Salut !
J'avais publié ça :
Mais quelle pellicule ??

A ce prix là il devait au moins y avoir le développement avec, voire les tirages.

En 1987 une Tri X coutait 28,50 F chez Photo Cirque en diapo une Kodachrome 64 71,50 F avec developpement.

[Montsouris]

Autant je comprends que l'augmentation des prix t'embete, autant raler a tout va ne sert pas a grand chose.
Soit tu changes de marque de film, ou alors tu arretes l'argentique

Pour ma part le choix est fait

Sinon le magasin cité était un des moins cher de Paris, dans un rayon de 500 mètre il y avait 4 ou 5 boutique dont photo- Plait, j'ai travaillé 18 ans dans ce quartier inutile de te dire que les vitrines des photographes m'étaient familières.

Les plus anciens parisiens se souviendront d'une boutique rue de Provence où j'achetais des bobines de Double X 35 mm pas terrible mais pas cher

[cg8.5]

@ Focasem

Ma publicité est celle de Photo Provence. Je pense que c'est ton magasin à DoubleX qui a conservé son nom commercial après son réaménagement rue Lepelletier.
Les autres que tu évoques sont certainement les "National" avec une adresse rue de Chateaudun et une autre rue Taitbout ?

Toutes ces enseignes étaient remarquablement achalandées, pratiquaient les prix les plus bas et fournissaient plus les professionnels que les amateurs (pas aux mêmes prix...).

D'ailleurs on peut comparer le prix d'un bulk de HP5 en 17m à 99 fr en 1981 (42€ actualisés) au même vendu aujourd'hui par Caddy 41.80€ .

En tout état de cause, le distributeur et le consommateur ne peuvent que supporter le prix fabricant.

J'ai le sentiment que, depuis la désaffection du grand public pour l'argentique et l'arrivée massive sur le marché de l'occasion de matériel de qualité si ce n'est professionnel, à vil prix beaucoup considèrent désormais que tout ce qui touche à la photographie argentique doit être "donné". Le prix des consommables ne baissera jamais et le plaisir de sortir un tirage magnifique fera oublier le prix de la pellicule qui lui a servi de support et celui des quelques feuilles de papier qui ont parfois été nécessaires pour sa réussite.

"Le prix s'oublie la qualité reste" et, si je devais me contenter de films "exotiques" aléatoires ou périmés pour faire des tirages sur des supports de
médiocre qualité en lésinant sur tout, j'arrêterai l'argentique.

[daouar]

Comme le disais Daouar: "Je viens de voir de la Tri-X dans un vieux catalogue US de 1983 à 1.60$, d'après un convertisseur ça fait environ 4$, inflation comprise"

Oui mais aux US, patrie de Kodak, leurs films ont toujours été moins cher. Et c'est probablement le prix hors taxes.

[julius23]

en fait ça ne bouge pas tellement, c'est même un peu moins cher
sur le site de l'INSEE il y a un convertisseur et ça donne ça pour la trix de 1987 à 28,50F (en 1987 le SMIC mensuel était à 637€ en conversion F/€ simple, le SMIC actuel est à 1149,07€)

"Convertisseur
Somme à convertir : 28,5
Monnaie d'origine : Francs
Année d'origine : 1987

Monnaie de conversion : Euros
Année de conversion : 2017

Résultat : 7,18 Euros
Compte tenu de l'érosion monétaire due à l'inflation, le pouvoir d'achat de 28,50 Francs en 1987 est donc le même que celui de 7,18 Euros en 2017."

https://www.insee.fr/fr/information/2417794

[Montsouris]

@ cg8.5

Effectivement c'est bien Photo-provence auquel je pensais, il s'est ensuite installé rue Lepelletier.

En plus de National, rue de Chateaudun, un autre magasin était dans la même rue vers notre dame de lorette, une petite boutique se trouvait également rue Buffault, mon Nikon FE fut acheté là en 1980 en profitant de l'écroulement du Dollar

[Luc]

Bon et bien très bien pour ceux qui ne voient pas d'augmentation dans le prix des films, vous avez de la chance...
Je ne faisais pas de photos dans les années 80, j'étais trop petit. Mais ce que je constate depuis les années 2000, c'est une augmentation générale des prix. Augmentation normale au moment des restructurations (tant qu'elle restait tout de même limitée), augmentation à mon avis moins normale ces derniers temps...
Au début des années 2000, si on se débrouillait bien, aucune pellicule 120 ne dépassait les 4€! A cette époque le propack de 5 HP5+ ou 5 FP4+ était à 18.30€, soit 3.66€ le film. Aujourd’hui ces films sont au mieux à 4.75€, mais souvent bien plus chers! Quand je vois certains films 120 à 5 ou 6€, oui ça me fait râler, et je revendique mon droit de râler! Si ça ne me faisait rien je ne serai pas sur ce forum de passionnés du film!
Je conçois aussi que certains ont de bien meilleurs moyens financier que moi, et que du coup ça les touche beaucoup moins...

[sinbad]

oui ça me fait râler, et je revendique mon droit de râler! Si ça ne me faisait rien je ne serai pas sur ce forum de passionnés du film!

Ok ok râle pas de problème, mais tu râlerais mieux dans le fil "ô râge" du coup Ceci dit je la trouve un peu chère aussi la TriX ma pelloche préférée.

[sinbad]

Non finalement tu peux râler ici ou où tuveux, ça ne me gêne pas perso. Sinon ô joie mon fuji 690 GW ii reçu jeudi dernier fonctionne parfaitement. Quel engin ! Je craignais un peu la pose t qui s'arrête avec la bague des vitesses, mais en mettant le bouchon, aucun problème (essai à 4 et 30s c'est nickel).

[Fujicator]

Ah oui tu vas l'adorer surtout quand tu verras la qualité de son objectif. Je vais sortir le mien ce soir sur trépied en le chargeant avec de lektar pour faire de la carte postale bord de mer. Sinon o joie Fabien est là au même endroit que moi ! Du coup mon été est sauvé vu qu'en se compagnie je serai plus motivé pour griller films et plans films. Vive les copains du forum dans la vie réelle !

[Luc]

Amusez vous bien! le 6x9 ça doit le faire! J'imagine les beaux tirages à l'agran à partir de ce format...
En ce qui me concerne en ce moment c'est moyen format également: 6x6 au Rolleicord... J'aime beaucoup le format carré et des négatifs plus grands en ce moment, même si c'est plus lent et même pas facile du tout dans certaines situations, et qu'il faut bien en faire moins par rapport au 24x36! Mais bon en ce moment ça me correspond mieux, j'ai besoin de vivre lentement...

[stormpetrel]

Ô joie, Google supporte a fond l'argentique Google support film photography! by StormPetrel1, on Flickr

... enfin au moins pour la journée sur google Nouvelle Zélande

Le bandeau est un hommage a Gerda Taro https://en.wikipedia.org/wiki/Gerda_Taro
Je trouve ça plutôt cool de la part de google. Pour une fois qu'il nous entube pas.

[eric.c]

Je suis aussi tombé sur cette page d’accueil. Je ne sais pas si nous sommes nombreux (hors amateurs de vieilleries argentiques comme ici) à savoir spontanément qui elle était.

[db8x11]

je revendique mon droit de râler!

+1
Et vive la France !

[Elviphil]

Ô joie !
J’ai reçu mon leica CL et tout fonctionne très bien, le viseur est loin d’être trop petit comme je le craignais un peu, et le patch super lumineux, je suis très content.

[AlexandreD]

ö joie !

J'ai eu un appel ce matin d'un numéro inconnu ... mais qui me connaissait : j'avais, il y a quelques temps déjà, croisé une personne d'un village voisin, et qui, me voyant déambuler dans les allées d'un salon équipé de mon Canon AE-1, a reconnu immédiatement l'appareil photo de sa jeunesse ; il m'avait alors donné son appareil Canon AE-1 (avec un film dedans, film que j'ai fait développé et tirer).
Donc ce brave monsieur me rappelle aujourd'hui pour m'indiquer qu'il a remis la main sur un appareil photo et il me demande si je suis intéressé pour le récupérer. OUI !
Il a lui récupéré les photos qu'il y avait dans le Canon.

Je viens donc de récupérer un ensemble Contax RTS équipé d'un Planar 50/f1.4 et d'un Sonnar 85/f2.8, d'un kit de tubes allonges (permettant, apparemment d'arriver à un grossissement de 1:1 avec un 50 mm devant, 2 flashs Nikon, quelques filtres et quelques câbles






Un peu de nettoyage à prévoir

Les joints à refaire.

Par contre, je crois que les 2 objectifs ont des champignons ...
Vous confirmez ? (cf. la partie basse de l'objectif 50mm juste sous le reflet du flash)

[Oriu]

je confirme, quel dommage de stocker ce genre de matériel dans de si mauvaises conditions