Ô joie !

[Fujicator]

Si à l'époque il y avait eu une autre technologie simple pour les non initiés et relativement économique, les choses auraient été tout autres...

[Havoc]

Fujicator tout à fait d'accord avec toi, le marché de la photo amateur = smartphone maintenant.

Pas d'accord. Le smartphone c'est qui remplace les instamatics, les photos d'impulsion. Les amateurs en peu averti utilisent encore de appareils spécifiques. Bon la il y a aussi de changements dans les types etc.

Le prix des capteurs moyen format reste haut mais si on veut pas le dernier cri du très haut de gamme c'est abordable. Le problème là c'est que les fabricants font tout pour éliminer le marché d'occasion. Ca et les objectifs...

[Fujicator]

Le problème là c'est que les fabricants font tout pour éliminer le marché d'occasion. Ca et les objectifs...

Obsolescence programmée ?

Coller un capteur numérique sur un moyen format argentique mais prévu pour (comme par exemple le Mamiya RB pro SD) , c'est un budget de 5000 euros, je viens de vérifier. Le pire c'est que c'est de l'occasion, du matérile qui a tourné en studio pros à des rythmes dingues...

Alors autant acheter directement un Pentax à puce ou comme dans mon cas profiter du système Mamiya avec du film.

[Luc]

Oui Havoc, Il faut distinguer les amateurs qui veulent juste appuyer sur le bouton pour avoir un souvenir et qui représentent l'écrasante majorité (ceux qui utilisent un smartphone), et les amateurs passionnés qui ne peuvent s'en contenter. Et parmi ceux là, il y a pour certains une envie de retour à l'argentique, ce qui ne m'étonne pas...

[Havoc]

Le problème là c'est que les fabricants font tout pour éliminer le marché d'occasion. Ca et les objectifs...

Obsolescence programmée ?

Coller un capteur numérique sur un moyen format argentique mais prévu pour (comme par exemple le Mamiya RB pro SD) , c'est un budget de 5000 euros, je viens de vérifier. Le pire c'est que c'est de l'occasion, du matérile qui a tourné en studio pros à des rythmes dingues...

Pas tellement l'obsolecence programmée mais il donnent des conditions trop bonnes si tu rentre ton vieux dos quand on achête un nouveau. Donc très peu de dos qui vont vers le marché d'occasion.

Un dos, il y a rien qui bouge donc même des milliers de potos font peu pour l'user. Le pire c'est le support du sowftware, les drivers si on en a besoin.

Mais si tu dis €5000 pour un dos d'occasion pour le Mamiya SD et €4500 pour un Fuji GFX50R ou €6000 pour un Pentax 645Z... Peut-être plus interessant de prendre du nouveau.

[Havoc]

Oui Havoc, Il faut distinguer les amateurs qui veulent juste appuyer sur le bouton pour avoir un souvenir et qui représentent l'écrasante majorité (ceux qui utilisent un smartphone), et les amateurs passionnés qui ne peuvent s'en contenter. Et parmi ceux là, il y a pour certains une envie de retour à l'argentique, ce qui ne m'étonne pas...

J'ai fait un petit cours de labo argentique il y a 2 mois. On était 5. Il y avait une personne qui avait même étudié le labo argentique technique dans sa jeunesse et qui voulait une fois refaire pour peut-être recommencer un peu. Alors il y avait une personne qui pensait de s'acheter un appareil et qui venait apprende le tout pour voire si ça lui parlait assez pour faire le pas. Et alors un couple qui avait tout les deux acheté le même appareil et bon, pourquoi ça sers maintenant. Normalement on donnait pas le cours s'il y avait pas 8 inscrits.

Le cours de soir pour le photoshop... il y a une liste d'attente.

[Fujicator]

Le pire c'est le support du sowftware, les drivers si on en a besoin.

Donc obsolescence logicielle programmée...

Dans un dos numérique rien ne bouge OK mais il n'y a pas des histoires de pixels morts ? les copains pixellistes qui jouent avec ça parlent de ça entre eux à voix basse...

De toute façon je n'en ai pas l'utilité, là dans les trucs à puce j'ai juste envie de monter en gamme en achetant un bridge me permettant de mener à bien mes projets perso et au boulot (filmer leurs spectacles en intérieur)... Un FZ 2000 fera l'affaire mais ça sera au printemps après un Noël sans cadeaux.

[myanmar]

J'avais vu avec plaisir le reportage signalé par marquet michel et luc. Le lendemain, je rencontre un copain qui vient de me donner un Chinon GS-7 Genesis, pas encore testé, et qui me demande de le conseiller pour remplacer son numérique Olympus E-620 en panne définitive ; je vais lui prêter un de mes argentiques bien plus ancien, lui fournir une pellicule, et lui demander ce qu'il en pense...ça me ferait bien plaisir de le convertir au retour à l'argentique !

[vdragon76]

Extrait du film "kodachrome" que je viens de regarder:
"Par rapport à l'analogique, le digital peut être comparé une fille qui aurait des nichons en silicone"
Je suis peut-être très con, mais ça m'a fait rire!

V.

[xXx]

Silicon Valley donc

[L'Oeil du Chat]

Il en faut pour tous les goûts

[ThomasLC]

Hello,

Grande joie, cet après-midi, j'ai refait du tirage après bientôt deux ans sans allumer l'agrandisseur. Déménagement oblige, puis le temps d'aménager le labo (que certains ont pu suivre dans le fil dédié à ce sujet).

Première séance à deux, avec madame qui a choisi les images et m'a aidé à les tirer. Un début modeste avec du 18x24 RC, mais j'ai au sorti de quoi décorer un peu notre maison, et surtout un tirage qui partira chez poch pour Noël

Ajouté à ça une matinée mécanique entre pote sur une superbe Honda S2000, ben c'était un dimanche comme je les aime



Thomas

[Stagire]

Cool !!
Du coup, en pleine forme pour reprendre le boulôt demain

[ThomasLC]

Euh, ouais...

[eric.c]

La météo d'hier matin se prêtait tout particulièrement à deux activités : Le suicide au gaz ou une séance de tirages. N'étant pas suicidaire et n'ayant pas le gaz j'ai choisi le labo . J'ai refait des tirages ratés à l'époque ou j'ai repris le labo. Comment pouvais-je être aussi nul ? C'est pas que je sois devenu le tireur du siècle mais c'est quand même nettement mieux. (Je suis aussi bien mieux installé avec un meilleur agrandisseur, ça aide)

[vdragon76]

C'est toujours comme ça: on évolue. Ce n'est pas toujours le fait qu'un ancien tirage est mauvais, c'est juste que (outre qu'on a pu progresser techniquement) on a du recul quelques années plus tard, et qu'on a une autre interprétation... ça m'arrive aussi de me dire après coup oh, une petite modification de la mise en page, un peu de contraste en plus, une petite zone à pousser qui soudain me saute aux yeux....

V.

[Jules Biron]

La météo d'hier matin se prêtait tout particulièrement à deux activités : Le suicide au gaz ou une séance de tirages. N'étant pas suicidaire et n'ayant pas le gaz j'ai choisi le labo . J'ai refait des tirages ratés à l'époque ou j'ai repris le labo. Comment pouvais-je être aussi nul ? C'est pas que je sois devenu le tireur du siècle mais c'est quand même nettement mieux. (Je suis aussi bien mieux installé avec un meilleur agrandisseur, ça aide)

Je suis curieux de voir un avant/après

[eric.c]

On verra ça pour le prochain après. Y'a encore de la marge de progression (surtout sur le scan qui m'emm...de toujours autant )

[julius23]

pour rebondir sur le précédent lien, un article avec Vidéo du nouvel Obs sur Thomas Consani - tireur entre autres de Marc Riboud

https://www.lexpress.fr/culture/art/tho ... ND-QxnJ22c

[Toulin]

Je crois que c'est assez bien résumé.
Mais bon, je ne suis pas un vrai photographe.