Ô joie !

[julius23]

y'a une petite différence, la production d'acros n'a pas été arrêtée, celle de l'ekta si, et pendant plusieurs années, le soucis actuel de kodak est que certains produits ne sont plus autorisé et qu'ils n'avaient plus les gars capables de la produire de nouveau, du coup ça prend un peu plus de temps

[patrickJJ]

" la production d'acros n'a pas été arrêtée "
bonne nouvelle !

Pjj

[cg8.5]

Ce serait encore une meilleure nouvelle si son prix baissait....
On en trouve, actuellement, de 8.90 à 9.20 € en 135 pour 36 poses, sa qualité ne justifie un tel prix par rapport à Ilford, voire Kodak.

[sinbad]

En 120 elle est annoncée début aout à 6,30 chez fotoimpex. La dernière fois que j'en ai pris il y a qques mois elle était aux alentours de 5.

[Luc]

Qu'un film 120 puisse atteindre ce prix, Doisneau doit se retourner dans sa tombe!

Bon moi ce que je voudrais ce n'est pas l'Acros, mais la SS qui ne coûtait rien et qui avait un petit grain bien sympa développée dans du Rodinal! En 120 si possible...

Merci d'avance!

[Havoc]

C'est pas le N&B qui nous manque...

[joelc]

Je ne serais pas si catégorique sur le fait que la prod d'ACROS soit encore en cours, Fuji parle d'approvisionnement difficile de certains ingrédients en plus de la baisse constante de demande. Et le communiqué de presse en japonais parlait bien d'un arrêt des livraisons en octobre. Donc il me semble plus probable que Fuji soit juste en train de débiter ses derniers rouleaux maîtres.
Je suis très pessimiste mais je n'ai pas vu beaucoup de grandes boîtes japonaises se retourner comme ça étant donné leur rigidité et le fait qu'un retour en arrière correspondrait un peu à perdre la face (pourquoi avoir dit que ce n'était pas possible alors qu'il a suffit qu'on le demande ?).
Je ne sais pas combien coûtait une Tri-x 120 en 1960 mais ça ne devait pas être donné !

[Montsouris]

Je ne sais pas combien coûtait une Tri-x 120 en 1960 mais ça ne devait pas être donné !
Avatar de l’utilisateur


EN 1954 année ou les appareils 135 étaient minoritaires une bobine 120 de Super XX ( 80 ASA ) coutait 159 anciens francs soit 3,50 €, plus près de nous en 1970 une 120 Tri X était à 2,20 franc ( équivalent à 2,37 € ) , l'année 1970 fut la dernière ou la vente des bobine ( 120 127 620 ) fut supérieure à celles des formats 110,126 ou 135.

Concernant la vente des appareils à bobine 120 en France et en 1982 5000 boitiers seulement furent vendus contre 900 000 135 ( reflex et compacts) plus 800 000 appareils 110 ou 126 il est même étonnant que le format 120 est survécu jusqu'à notre époque.

A signaler que l'équipement des ménages en appareils photos n'était que d'environ 60 % en 1970.

[daouar]

Je viens de voir de la Tri-X dans un vieux catalogue US de 1983 à 1.60$, d'après un convertisseur ça fait environ 4$, inflation comprise.

C'était fabriqué en masse le film à l'époque, donc pas si cher que ça.

[Havoc]

EN 1954 année ou les appareils 135 étaient minoritaires une bobine 120 de Super XX ( 80 ASA ) coutait 159 anciens francs soit 3,50 €, plus près de nous en 1970 une 120 Tri X était à 2,20 franc ( équivalent à 2,37 € ) , l'année 1970 fut la dernière ou la vente des bobine ( 120 127 620 ) fut supérieure à celles des formats 110,126 ou 135.

Interessant ça. Une idée du prix de pain à côté de ça pour avoir une référence?

[Luc]

Merci Focasem pour ces infos très intéressantes!
Oui le film était fabriqué en masse à l’époque, mais les usines nombreuses et gigantesques, le personnel à payer nombreux également… Je reste persuadé qu’aujourd’hui le film pourrait être moins cher ! Baisser un peu les prix augmenterait les ventes, j’en suis persuadé ! Aujourd’hui le film n’est plus utilisé que par des passionnés et des artisans, mais à l'échelle de la planète ça fait quand même du monde ! Je ne peux pas croire qu’il n’y ait pas de place dans le monde pour une poignée de fabricants qui possèdent chacun une seule et unique usine…

Concernant le format 120 s’il a survécu des années 80 jusqu’au numérique, alors son avenir ne devrait pas poser problème... En effet de nos jours les photographes de presse et la population qui immortalise ses souvenirs familiaux sont passé au numérique, et depuis le « revival » de l’argentique, je pense que beaucoup de photographes argentiques sont tentés de remonter en format…

Je viens de voir de la Tri-X dans un vieux catalogue US de 1983 à 1.60$, d'après un convertisseur ça fait environ 4$, inflation comprise

Et comme je l'ai déjà dit ’il y a tout juste 4-5 ans, c’est à dire bien après l’arrivée du numérique, j’achetais encore des Tri X 120 à 4€ l’unité chez Prophot! Que s'est-il donc passé ces toutes dernières années chez Kodak si ce n'est juste une envie de monter les prix...?
Vous allez peut être me dire que ça n'a rien à voir mais j'y vois une relation... je trouve également le prix des vinyles neufs bien trop chers par rapport au CD... Mais bon tout ce qui est vintage est tendance et se vend très cher!

[Abdelkrim13]

Fuji se plaint de la baisse des ventes ??
Plié de rire...quand tu augmentes les prix comme ils l'ont fait ces dernières années, ils s'attendaient à quoi ??
J'ai toujours été fan de ce film, mais trop c'est trop....bye bye.
Un monde où tout le monde nous prend pour de simples pigeons équipés de CB

[cg8.5]

En septembre 1980, une TriX 36 poses était à 14fr, soit 6€ 2018...

[Fujicator]

J'ai acheté un stock d'across en 120 dernier batch pour un prix correct alors je suis content de lire qu' il y a une chance pour moi d'en racheter de la plus fraîche encore.

[Montsouris]

Interessant ça. Une idée du prix de pain à côté de ça pour avoir une référence

Evolution du prix du pain au kg .

1950: 35,40,1955: 56,60, 1960: 0,62, 1964: 0,72, 1991: 10,55, 1995: 11,70...2018: 3,60 € ( 4 baguettes de 250 g ).

[Havoc]

EN 1954 année ou les appareils 135 étaient minoritaires une bobine 120 de Super XX ( 80 ASA ) coutait 159 anciens francs soit 3,50 €, plus près de nous en 1970 une 120 Tri X était à 2,20 franc ( équivalent à 2,37 € ) , l'année 1970 fut la dernière ou la vente des bobine ( 120 127 620 ) fut supérieure à celles des formats 110,126 ou 135.

Interessant ça. Une idée du prix de pain à côté de ça pour avoir une référence

Evolution du prix du pain au kg .

1950: 35,40,1955: 56,60, 1960: 0,62, 1964: 0,72, 1991: 10,55, 1995: 11,70...2018: 3,60 € ( 4 baguettes de 250 g ).

Donc en 1955: un film 120 valait presque 3 kilos de pain, vers 1970 un film valait 0.5kg de pain (environs). Maintenant le film vaut environs 1.5 kg de pain pour le simple n&b d'Ilford jusque 4.5 kg de pain pour la diapo.

[marquet michel]

En effet ... mais les 250 gr eux n'ont pas bougés

[Gustave]

Que s'est-il donc passé ces toutes dernières années chez Kodak si ce n'est juste une envie de monter les prix...?
Vous allez peut être me dire que ça n'a rien à voir mais j'y vois une relation... je trouve également le prix des vinyles neufs bien trop chers par rapport au CD... Mais bon tout ce qui est vintage est tendance et se vend très cher!

Chez Kodak : baisse de prix énorme au début des années 2010 car ils avaient des moyens de production démesurés pour une offre faible, ils ont donc du vendre à faible prix. Aujourd'hui, l'outil de production a été adapté (on le sait grâce à diverses interview), ce qui permet une remontée de prix, ils ont moins de quantité à écouler et le coût de fabrication a mathématiquement augmenté (la fabrication est moins industrielle).

Dire de Kodak qu'ils s'amusent avec leurs prix c'est mal connaître la situation de l'entreprise (je parle d'Alaris), qui doit être rentable pour assurer le fonds de pension des retraités UK.

[Luc]

Chez Kodak : baisse de prix énorme au début des années 2010 car ils avaient des moyens de production démesurés pour une offre faible, ils ont donc du vendre à faible prix. Aujourd'hui, l'outil de production a été adapté (on le sait grâce à diverses interview), ce qui permet une remontée de prix, ils ont moins de quantité à écouler et le coût de fabrication a mathématiquement augmenté (la fabrication est moins industrielle).

Adapter l'outil de production serait donc synonyme d'augmentation des prix...? Pas d'accord du tout avec ça. Des moyens de production démesurés ça doit avoir un coût enorme, et leur outil de production actuel n'est pas ridicule au point de ne pas pouvoir produire assez et donc de vendre le peu qu'ils produiraient à prix d'or!

En septembre 1980, une TriX 36 poses était à 14fr, soit 6€ 2018...

Je n'y crois pas du tout... Ou alors faut voir ou. A la supérette du coin qui en vendait pour dépanner?

Fuji se plaint de la baisse des ventes ??
Plié de rire...quand tu augmentes les prix comme ils l'ont fait ces dernières années, ils s'attendaient à quoi ??
J'ai toujours été fan de ce film, mais trop c'est trop....bye bye.
Un monde où tout le monde nous prend pour de simples pigeons équipés de CB

C'est exactement ça: un monde ou on nous prend pour de simples pigeons équipés de carte bleue!
Tout à l'heure avec mon téléphone je faisais des photos au supermarché des prix des fruits qui atteignent des sommets. Le prix du gaz a encore pris 5% en juillet, jusqu'à quand? Oui on nous prend vraiment pour des cons!

[cg8.5]

Je n'y crois pas du tout... Ou alors faut voir ou. A la supérette du coin qui en vendait pour dépanner?

J'apprécie...