Interdiction de photographier

Rombier · Message par **Rombier** » jeudi 01 juin 2006 11:33

Un nouveau forum vient de se créer contre les abus d'interdiction de photographier :
http://www.freedomtophotographer.com/index.html

tarabucetta · Message par **tarabucetta** » jeudi 01 juin 2006 11:37

Ca me rappelle une histoire qui est arrivé à l'ex de ma cousine :
une semaine de prison en Lybie pour avoir photgraphié un batiment qui avait subi un attentat quelques années auparavant.

tErU · Message par **tErU** » jeudi 01 juin 2006 12:16

la prison en lybie... trop class !

remarque pour photographier guantanamo, je pense que faut avoir un slip en beton !

edit : me suis inscrit, c'est positif comme demarche...

Rombier · Message par **Rombier** » jeudi 01 juin 2006 17:49

tarabucetta a écrit :Ca me rappelle une histoire qui est arrivé à l'ex de ma cousine :
une semaine de prison en Lybie pour avoir photgraphié un batiment qui avait subi un attentat quelques années auparavant.

Ah oui quand même !

Plus souriant, un jour je phographiait un métro à St Perterburg, le gars dans la cabine a corné, j'ai fait un bon de 3m !

La grinche · Message par **La grinche** » jeudi 01 juin 2006 20:21

Merci Rombier, c'est malheureusement tres utile

Pour ma part j'ai eu droit a une leçon sur le droit d'auteur de la part d'un agent ratp qui m'interdisait de prendre une photo dans la nouvelle gare rer de st lazarre (photo des lumieres sur la voute)

il m'expliquait qu'il "suffisait"que je demande une autorisation qu'ils delivraient automatiquement pour les particuliers (d'ou l'interet d'une autorisation...) - on marche sur la tete

le plus drole c'est que j'ai 2 DESS en propriété industrielle (marques dessins et modeles - droits d'auteur) j'avais legerement les boules, les mains crispées sur mon pauvre XA pourtant si discret

ds ces moments je me dis que j'aurai du vivre comme mes appareils : dans les années 60-70, peinard !!!

Message par **Lionel** » jeudi 01 juin 2006 21:08

On était pas sur les lieux pour avoir une appréciation objective de l'interdiction. Ca me parait louche... et on peut raconter n'importe quoi. Je ne pense pas que ça mérite un forum dédié à cela!

fabrice C · Message par **fabrice C** » jeudi 01 juin 2006 21:34

Là je ne suis pas tout à fait d'accord, Lionel !
L'état d'esprit est à toujours plus de restriction.
Et s'il ne s'agissait que d'un employé qui se fait mousser, c'est moindre mal.
Mais il y a tout un tas d'affaires concernant la publication (ca vaut aussi pour une simple expo amateur !)
Des gens qui font des procès pour interdire une photo de leur chien, ou de leur maison ....

Et ceux qui veulent faire du fric avec ça !!! incroyable le nombre de personnes qui s'imaginent que les photographes sont pétés de tunes !!!
Je crois que réponse photo a carrement un conseiller juridique pour les litiges soumis par les lecteurs ...
Et en plus on doit se battre parfois contre des préjugés qui ont la vie dure, comme le coup de l'interdiction de photographier sur pied dans une ville, qui est absurde et sans fondement juridique (dixit RP justement).
Par contre en lisant des bouquins spécialisés, on apprend que le domaine publique est restreint à pas grand chose : la rue en clair, et même pas les bâtiments s'il sont signés par un archi.
Tous les jardins publics ne sont pas des lieux publics, en fin bref c'est typiquement français, le but étant de rendre les choses tellement compliquées qu'on ne sait plus ce qui est autorisé ou pas, et du coup on ose plus rien faire, ou au contraire on se permet tout ne sachant plus les limites !

A savoir quand même : Le principe de propriété s'applique aussi au matos photo, heureusement ! Personne ne peut réclamer la confiscation du matériel ou des pelloches, ça, c'est parfaitement illégal !

Cependant, il arrive qu'avec un minimum d'arabesques on puisse parfois se sortir d'un mauvais pas :
Je shootais une statue qui semblait regarder la mer, derrière une baie vitrée en étage. Evidemment au 300, pas discret, et la proprio sort en persiflant ... comme au rez de chaussée elle avait une galerie de peintures, probablement les siennes, j'ai embrayé sec :
"Pardonnez moi, je ne vous ai pas visée ni votre intérieur, juste cette magnifique statue regardant la mer ... une émotion artistique, en quelques sorte ... vous pouvez comprendre cela je pense ?
- .... blanc ..... sourire .....
- merci madame !
et tu t'eclipses quand même vite, au cas où !!!

Message par **Lionel** » jeudi 01 juin 2006 22:18

On pourrait aussi citer le pauvre type qui s'est fait tuer parce qu'il voulait photographier des lampadaires si je me souviens bien. Tué par méprise par des dealers qui pensaient se faire tirer le portrait. C'est clair qu'il y a des endroits où je n'oserais jamais sortir un appareil photo... et en fait ce sont des zones de non droit où je ne m'égare pas.

Pour le reste, je n'ai jamais eu de problème. Mais j'en conviens les temps ont changé.

tErU · Message par **tErU** » jeudi 01 juin 2006 23:07

maman maman t'as vu, il est trop fort le monsieur

je suis tout à fait d'accord avec toi... les gens sont de plusen plus proceduriés, la société est de plus en plus prohibitrice... et l'artistique perd donc, en photo, un pan de sa creativité : le shootage de partout...