et le nu dans tout ca ???

tErU · Message par **tErU** » dimanche 20 août 2006 23:29

on a beau cherché du nu sur ce forum, on en trouve pas des masses...

moi personnellement, j'aime le nu. et je trouve dommage que personne n'en propose dans ses galeries ou dans le forum critiques et conseils...

alors ? qu'est-ce qui se passe ???

La grinche · Message par **La grinche** » dimanche 20 août 2006 23:49

ben on attend les tiennes tEnU

Message par **Lionel** » lundi 21 août 2006 9:26

tErU nu?

tErU · Message par **tErU** » lundi 21 août 2006 10:11

erf... mes pauvres 55kg (pour presque 1m80, admettez que le ratio est limite

) à poil sur ce forum

revenons au réél d'accord ?!

j'ai fait des photos de nus mais en numerique, je n'ai toujours pas developpé mes pellicules (au nombre de 6) et il y avait du nu un peu, de la meme serie que le numerique... donc pour l'instant pas possible de montrer ce que ca peut donner en argentique.

PS : tErU et non tEnU

La grinche · Message par **La grinche** » lundi 21 août 2006 11:01

tu avoueras que le N collait mieux a ton post

(je vois que nous sommes dans le meme club de muscu...)

hyperfocale · Message par **hyperfocale** » lundi 21 août 2006 11:25

Bonjour,

Juste pour dire que le nu, en photographie, est la chose la plus difficile à photographier, sans tomber des les travers auxquels nous pouvons tous penser.

Personnellement, nous considérons ce sujet comme le plus délicat à réussir, encore plus que le portrait, qui n'est déjà pas facile à maîtriser.

Le portrait nous semble d'ailleurs un bon apprentissage : quand on réussit ses images de visages, il est peut-être temps de se lancer dans l'imagerie du corps...

Cordialement.

zorglub · Message par **zorglub** » lundi 21 août 2006 18:06

pour avoir pas mal regardé, critiqué des photos d' un certain charme, sur un autre forum

voici le site de Xavier un photographe pro qui essaie de se faire un chemin dans la profession avec qui je passe de très bons moments msn et qui à mon avis, travaille avec un talent réel et un goût pour la beauté naturelle que je partage.
http://Xavierb.bookfoto.com/
ps: il travail argentique et numérique!

fabrice C · Message par **fabrice C** » lundi 21 août 2006 21:25

Pas d'accord avec teru !
Le nu ne doit pas qu'être académique, sinon il devient fade.

Les nus présentés par JC delalande dans la partie galerie sont absolument étranges et vraiment bons. Avec un humour certain. Mais je ne doute pas qu'il ait de l'humour pour avoir réussi à collaborer à la fois pour la croix et tétu

Donc a bas la beauté facile et factice, illusoire et éphémère dans tous les cas !

tErU · Message par **tErU** » jeudi 24 août 2006 18:21

jamais dit que le nu devait etre academique moi

d'ailleurs la série qui est sur mon site, et qui a été critiquée sur d'autres forums (car serie faite au numerique...), est categorisée "pas habituelle..." "differente" ... quelques beaux compliments

bref, je trouvais ca bizzare. d'autant que meme l'evocation du sujet nu est tres rare sur notre forum 35mm... personne n'en parle, ou tres peu. personne n'en montre.

comme dit par hyperfocale, c'est un type de photo baleze (mais c'est un de ceux qui m'attirent le plus... et je n'ai pas attendu de faire mes classes en photo pour me lancer dedans...

). neanmoins, la photo en elle meme n'est pas facile, donc ceux qui desirent avancer là dedans savent que le chemin n'est pas vraiment un camping

tErU

tErU · Message par **tErU** » vendredi 25 août 2006 16:36

y'en a t'il au moins qui en ont fait ?

pour savoir si oui ou non certains d'entre vous se sont mancer, puisque personne ne devoile ses travaux

La grinche · Message par **La grinche** » vendredi 25 août 2006 17:06

non je ne me suis jamais lancé dans le nu, en numérique ou en argentique, et je ne suis pas pret : je trouve cela tellement difficile techniquement que pour le moment je préfère m'exercer sur des objets (à qui je demande leur accord avant de les mettre à nu

)

Et puis bien souvent je ne suis pas sensible au genre et au résultat meme si je reconnais que le travail est réussi ou le modèle plaisant (soyons honnetes) (tu connais le principe de la photo qui te parle ou qui ne te parle pas

)

Cela dit ta "série sur canapé" est très interressante (et le FZ 5 un tres bon petit soldat numérique).

zorglub · Message par **zorglub** » vendredi 25 août 2006 17:34

oui, avec mon épouse mais comprenez quelle ne veuille pas être postée. on doit d' ailleurs se remettre très bientôt aux séances mais cette fois avec un projet cible (à mettre au point).
je ne suis pas d' accord avec toi la grinche, c' est difficile comme tout dans la photo! mais si le photographe est débutant, la/le modèle doit l' être aussi

et l' un comme l' autre ne doivent avoir comme ambition que de voir ce que cela donne et s' amuser, alors même si le sujet est délicat, il sera source de plaisir. aussi, comme tout autre discipline, si le but est de faire aussi bien que les meilleurs.....
prendre son épouse comme modèle est aussi bien plus accessible et de toute façon je crois qu' elle n' apprécierait pas autre chose...... aaaaahhh le mariage.

fabrice C · Message par **fabrice C** » vendredi 25 août 2006 17:50

Si je puis me permettre une confidence :
J'adorerais faire du nu, mais ma femme ne veut pas en entendre parler.
Quand à trouver un modèle ...

C'est un peu comme les massages relaxant, cette histoire.
La France est un pays de gros pervers coincés, position inconfortable psychologiquement.

Tu dis que tu sais faire des massages relaxant au canada, la réaction sera : super ! tu veux tu m'en faire un ?
En France, tu es de suite un gros cochon de tripoteur.

Ben le nu c'est pareil. Je suppose que les tabous sont moindres dans les milieux artistiques, pour tout un tas de raisons liées au travail sur son corps, mais dans un univers quotidien de français moyen ....

tErU · Message par **tErU** » vendredi 25 août 2006 17:51

mon modèle etait à l'epoque mon amie... mais ca ne lui a aposé aucvun probleme d'avoir ces photos sur le net.

une photo de nu bien faite ne ressemble en rien à un objet pornographique. mais je comprends tout à fait les positions prudes-prudentes-pudiques à ce sujet.

le probleme c'est toujours l'interpretation...

tErU

zorglub · Message par **zorglub** » vendredi 25 août 2006 18:01

progresser demande de se remettre au métier le plus souvent possible et une séance de nu n' est pas des plus facile à préparer préparation du studio ou trouver un site à l' abri des regard, le modèle, les idées car c' est un sujet rabâché bref une amie ou une épouse est idéal pour faire ses armes même si on peu parfois rêver mieux pour la plastique

tErU · Message par **tErU** » vendredi 25 août 2006 18:09

et pourquoi ne montrer que des nus aux silhouettes et formes parfaites pour nos canons (comprendre "canon" comme "standard") de beautés...

il y avait une serie de photos que j'ai croisé sur le net : des nus avec des personnes presentant des anomalies physiques ; incroyable boulot, superbe tout le long de la serie.

le nu c'est des gens nus devant l'objectif.
le nu c'est des gens beaux nus devant l'objectif.

premiere ou deuxieme proposition ?

tErU

La grinche · Message par **La grinche** » vendredi 25 août 2006 18:15

c'est bien parce que tout est difficile dans la photo que je prefere me consacrer en premier lieu à ce que me touche le plus (l'urbain, le quotidien etc etc) et ne pas me disperser

ce n'est pas une question de pudeur c'est juste que l'appareil photo en main l'objet, le lieu, l'insolite me parlent plus que le corps

et puis je suis confronté à un probleme de taille, je ne peux pas demander à ma femme ou mon amie, je n'en ai pas !

je peux toujours demander a mon ficus de s'effeuiller pour moi....

3eme proposition : le nu c'est des gens nus que l'objectif rend beaux ?

zorglub · Message par **zorglub** » vendredi 25 août 2006 18:21

plus un à tout les deux

la photo, ce n' est pas que les faire mais aussi les consommer, vouloir tout faire est effectivement une dispersion contre-productive; tout regarder non!

faut bien qu' elles servent à d' autres les tofs sinon à quoi bon

teru, j' ai aussi vu le travail saisissent de ce photographe dans RP ou CI, je ne peux dire son nom mes revues sont chez un ami, il veut de l' aide pour acheter un numérique

je l' ai chargé de 5Kg de RP et CI et lui ai dis lis ça.

fabrice C · Message par **fabrice C** » vendredi 25 août 2006 20:32

zorglub, pas sympa pour ta tendre et douce, qui a pourtant l'air bien meugnone !

En même temps, convaincre une petite dinde de m'exhiber ses supers atours frais et fermes, c'est sûrement bien alléchant pour mes yeux, mais je ne suis pas du tout sûr dans retirer une inspiration terrible.
Si je me plante, je serais vexé d'une occasion gachée, et si je réussis, je me dirais : pfff, tu as fais facile, avec un corps aussi "canon".

Comme j'aime les défis, je serais beaucoup plus tenté par deux approches :
- Le corps quotidien, sans fard
- Le corps "non conforme" (handicap, malformation, accident ...)

Les deux demandant finalement beaucoup plus d'attention et de pudeur pour ne pas verser dans le glauque.

Je n'aime pas le glauque, ni le laid fait exprès, comme le fait si bien diane arbus, dont les photos me foutent des frissons à chaque fois.

zorglub · Message par **zorglub** » vendredi 25 août 2006 22:18

he bien Fabrice, tu sais mettre de la profondeur sur un sujet

c' est pour quoi on t' aime

.
mais ATTENTION, je ne visais pas mon épouse qui par ailleurs est d' une beauté surnaturelle mais bien ceux qui ont moins de chance

pour le reste, je vous donne mon corps nu opéré 11 fois sur 10 ans avec de la traumatologie et tout (1). non bof ce ne peut plus être de l' art mais une façon de faire autre chose.

(1) absolument réel