Les mouvements en photographie

[benichka]

Bonjour à tous

Le titre parle de lui-même !
Je me pose la question : quels sont les mouvements qui ont existé / qui existent en photographie ? Peut-on vraiment parler de mouvement ?

Je connais vite fait le pictorialisme, mais c'est tout... En peinture il y a eu des tas de mouvements, et dans l'art en général aussi.

Je suppose donc que la photographie, bien qu'étant un art "nouveau" au vu des autres, a les siens ?

Sont bienvenue aussi les références de livre ou bien de site internet sur le sujet

J'ai fait une courte recherche forum + amazon + google, je n'ai rien trouvé de très concret en fait...

Merci à tous !

[freddy.lombard]

Etant donné que 70 années se sont écoulées avant le pictorialisme et un siècle depuis, une seule adresse - et à vil prix en plus :



Il s'agit d'une rétrospective chronologique basée sur la collection du musée Georges Eastman. Il n'y a pas tout, mais franchement.... Amha bien meilleur que "La Photographie du 20e siècle" chez le même éditeur et au même prix (collection du Museum Ludwig de Cologne) qui est classé par ordre alphabétique et bien moins exhaustif.

Et pour 9,99 € tu as 766 pages, des centaines de photos sur du vrai papier et des commentaires accessibles et pertinents.

[benichka]

Merci, c'est commandé

C'est vrai que pour le prix, pourquoi se priver... Et puis il l'a l'air d'être assez complet effectivement

Je suis cependant surpris de la pauvreté d'ouvrages traitant de ce sujet... Du moins, ma difficulté à les trouver ! Et ceci que cela soit en français ou en anglais...

Ma copine a fait des études d'arts, à la maison on ne compte pas les ouvrages sur tel ou tel mouvement, tel artiste dans tel mouvement, etc.

Et surtout ça se trouve assez facilement, dans n'importe quelle librairie il y a au moins quelques ouvrages.

En photo, il y a beaucoup de chose sur les photographes ou la technique, mais pas grand chose sur les "idéologies" ou les mouvements, justement.

C'est un peu dommage à mon sens

[naej]

Merci, c'est commandé

C'est vrai que pour le prix, pourquoi se priver... Et puis il l'a l'air d'être assez complet effectivement

Je suis cependant surpris de la pauvreté d'ouvrages traitant de ce sujet... Du moins, ma difficulté à les trouver ! Et ceci que cela soit en français ou en anglais...

Ma copine a fait des études d'arts, à la maison on ne compte pas les ouvrages sur tel ou tel mouvement, tel artiste dans tel mouvement, etc.

Et surtout ça se trouve assez facilement, dans n'importe quelle librairie il y a au moins quelques ouvrages.

En photo, il y a beaucoup de chose sur les photographes ou la technique, mais pas grand chose sur les "idéologies" ou les mouvements, justement.

C'est un peu dommage à mon sens

Je suis tout à fait d'accord avec ton propos.

J'ai moi-même cherché pour certains courant artistique en peinture qui aurait possiblement pu être appliqué à la photo. Par exemple, la Nouvelle Objectivité allemande utilisé dans la peinture et la sculpture (voir l'artiste Otto Dix si vous cherchez des références). J'ai lu sur ce courant artistique et, je me suis dit que sûrement que cette forme artistique a été appliqué en photo? Eh bien! Je n'ai rien trouvé de concret (qu'une photo tout au plus, mais cellle-ci était pour expliquer l'endroit où les artistes de la Nouvelle Objectivité se tenaient).

J'ai regardé du côté des dadaïstes, mais ce que j'ai cru voir c'était surtout des photos-montages, ce qui n'est pas ma tasse de thé.

Ensuite, je me suis lancé vers un courant plus près de chez moi: les automatistes (surtout les artistes signataires au "Refus Global". Voir Riopelle, Marcelle Ferron ou, l'instigateur du "Refus Global", Paul-Émile Borduas). Encore là, je n'ai rien trouvé d'intéressant.

Depuis, mes seules références pour ce qui est de la photographie est qui s'est fait un peu dans la même époque (et ensuite), c'est Man Ray et, bien sûr, Alexandre Rodtchenko et ses angles de prises de vue osés. Peut-être que pour ce dernier, c'est plus "élémentaire" (ie: outre la prise de vue, il n'y a pas de "recherches" en chambre noire comme dans le cas de Man Ray), mais j'aime le résultat.

Il semble qu'il y ait plus de références sur les photographes que sur les courants les ayants influencés.

Bonne journée!!!
Jean-François

[Fly Ricky the Wine Taster]

Ah si, il y a bien eu quelques applications de la nouvelle objectivité en photographie, la wikipedia anglophone en traite :
Photography
Albert Renger-Patzsch and August Sander are leading representatives of the "New Photography" movement, which brought a sharply focused, documentary quality to the photographic art where previously the self-consciously poetic had held sway.[15]

Effectivement, la photographie a été et reste très peu théorisée et je pense qu'il y a un réel besoin d'historiciser son histoire en en dégageant des mouvements, des périodes... car cela rend difficile l'étude systémique de cet art.

[Georgesh]

Actuellement les théoriciens et historiens de l'image, Gunthert, Maresca, Poivert s'expriment par ici ou par là
Pour l'histoire de la photographie, La Société Française de Photographie publie aussi une revue

[db8x11]

Mais si y'a des mouvements ... ça va être flou !