Télémètre humain

[greuh]

http://tomchuk.com/misc/rf/

C'est vraiment pas bête.

[db8x11]

C'est ce qu'on appelle prendre la tangente !

[un_arbre]

Alors t'a trouver une solution pour ton minox ça m'a vraiment pas l'air mal

[daouar]

C'est tout simplement génial comme concept, j'adore

[freddy.lombard]

C'est effectivement astucieux.
Les approximations : la longueur du bras et l'écartement des yeux qui varient selon les individus

[greuh]

C'est effectivement astucieux.
Les approximations : la longueur du bras et l'écartement des yeux qui varient selon les individus

Justement, il faut les mesurer pour avoir un truc correct : le script sur le site permet d'adapter

La vraie approximation, c'est que des erreurs de mesure et encore plus d'angle, infimes, génèrent des erreurs phénoménales. Mes cours de marge d'erreur sont désormais loin mais le souvenir reste vivace

[freddy.lombard]

Tiens, puisque tu évoques les marges d'erreur et que tu sembles en connaître un rayon : pourquoi les météorologues et les instituts de sondage dont les statistiques sont le métier se trompent-ils si souvent ?

Ce qui pourrait amener une question plus philosophique : pourquoi continue-t-on à leur faire confiance, l'homme a-t-il besoin à ce point d'oracles ?

[Habib]

ne pas confondre métrologie et météorologie

[greuh]

La météo est un système chaotique.
C'est d'ailleurs les recherches en météo qui permirent de découvrir le concept de système chaotique : en prenant un modèle mathématique de météo, des scientifiques ont rentré les valeurs précédentes en entrée et ont obtenu des résultats complètement différents de ceux attendus (la variation étant dans le fait que les valeurs entrées avaient moins de chiffres après la virgule que ceux utilisés par le système).
De plus, la météo reste un système complexe sur lequel on a fait (forcément) pas mal de simplifications simplement parce qu'on a pas encore tous les paramètres. D'où l'énorme recherche faite encore aujourd'hui : réussir à déterminer encore plus de facteurs significatifs, l'influence de ceux-ci, augmenter la précision, etc.

Les météorologues ne se "trompent" pas : ils donnent des prévisions au plus près de ce que les moyens modernes (physiques, mathématiques, informatiques) sont capables de leur donner. Et plus les prévisions sont proches, plus c'est facile. Ainsi, ma prévision pour dans 30 jours a une précision proche de 0 alors que ma prévision pour tout de suite là maintenant est juste à 100%.
C'est pour ça qu'une valeur prédictive non accompagnée de sa quantité de certitude n'a pas grand intérêt.

greuh

[freddy.lombard]

Quelqu'un de bon sens - même si c'est un peu approximatif sur le plan mathématique - faisait remarquer qu'une prévision de pluie à 7 jours avec un indice de confiance de 2/5 pouvait se traduire en "il risque de ne pas pleuvoir" avec un indice de confiance de 3/5

Je connais un peu la météo nationale et c'est pour ça que j'évoquais le sujet : j'ai une amie à Météo France et je me fous d'elle depuis que dans les années 80 on leur avait payé un Cray 1, ce qui à l'époque était quand-même de bon niveau. Quand on lui demande le temps qu'il va faire, elle répond qu'elle n'a pas encore écouté la météo à la télé

ne pas confondre métrologie et météorologie

Joli

[Toulin]

Les usagers attendent toujours plus de la météo, cette semaine des gens ont pris un chapiteau sur la tête car leur département n'était qu'en vigilance orange et non pas rouge. (L'orange était trop mûr).

Même la comptabilité n'est pas une science exacte (à entendre les explications confuses de ceux qui se sont fait pincer les doigts dans le tiroir caisse) ! . . .

[Jerome]

Les usagers attendent toujours plus de la météo, cette semaine des gens ont pris un chapiteau sur la tête car leur département n'était qu'en vigilance orange et non pas rouge. (L'orange était trop mûr).

Même la comptabilité n'est pas une science exacte (à entendre les explications confuses de ceux qui se sont fait pincer les doigts dans le tiroir caisse) ! . . .

Jaune et non pas orange pour être précis, et cela fait une énorme différence en terme de prévenance de la part des autorités préfectorales.
Il sera toujours impossible de prévoir un phénomène ultra local quand tu vois déja qu'un orage à 2km près se vois ou pas du tout

[Drakkar]

Maintenant je ne vois plus mes amis de la meme façon!
Lorsqu'ils s'approchent j'expérimente ,alors je ferme un oeuil,puis l'autre....

Au vu(..!) de leurs réactions ,je vais devoir arreter bientot, car je risque d'avoir des problémes avec leurs conjoints

[Toulin]

Les usagers attendent toujours plus de la météo, cette semaine des gens ont pris un chapiteau sur la tête car leur département n'était qu'en vigilance orange et non pas rouge. (L'orange était trop mûr).

Même la comptabilité n'est pas une science exacte (à entendre les explications confuses de ceux qui se sont fait pincer les doigts dans le tiroir caisse) ! . . .

Jaune et non pas orange pour être précis, et cela fait une énorme différence en terme de prévenance de la part des autorités préfectorales.
Il sera toujours impossible de prévoir un phénomène ultra local quand tu vois déja qu'un orage à 2km près se vois ou pas du tout

Tout à fait d'accord avec toi.

Il vaut mieux jouer la sécurité, que de jouer sur de telles subtilités pour ne pas gacher de la limonade ! . . .

[greuh]

Maintenant je ne vois plus mes amis de la meme façon!
Lorsqu'ils s'approchent j'expérimente ,alors je ferme un oeuil,puis l'autre....

Au vu(..!) de leurs réactions ,je vais devoir arreter bientot, car je risque d'avoir des problémes avec leurs conjoints

Une conjointivite ?