D'accord / Pas d'accord

[kisskool74]

Alors, dommage pour la poubelle et le banc coupé à droite. Bon j'imagine que tu ne pouvais pas faire autrement Sinon l'ambiance est bien là, on voit bien le gros temps, les cheveux au vent du monsieur renforcent ça, et j'aime beaucoup la petite flaque avec le reflet.

[Georgesh]

Bonjour, de mon point de vue, cette barrière de protection occupe beaucoup d'espace , et nous empêche un peu de voir l'océan agité. En cadrant de plus haut, peut-être...

[L'Oeil du Chat]

L'ambiance "rude" est bien là! On dirait bien que c'est pris en Bretagne en effet. Mais le pays basque a beaucoup de points communs avec celle-ci...même si leur fromage est bien meilleur
Je suis gêné par les éléments "graffités" de part de d'autre des personnes, ça ne colle pas à l'environnement. Alors que le garde-fou lui ne me dérange pas, avec son style plus rétro.
De par ces remarques, je ne puis que dire :

[sinbad]

Pour moi le Pays basque c'est une chose, Biarritz une autre, on ici le voit au "mobilier urbain" rambarde, poubelle un peu faussemennt art déco.
: l'ambiance générale qui évoque un week-end de tempête, avec ce qu'il faut de vent et de pluie pour apprécier le chocolat et la couette derrière
le manque de dynamique générale
Aussi globalement je serais plutôt

[Abdelkrim13]

Le cadrage me convient, le paysage est bien présent le traitement est au poil comme d'hab
Les Graf et autres me dérangent pas plus que ça, cela fait partie du quotidien
C'est plus l'attitude des 2 personnes qui me convainc pas
J'aurais plus vu une seule personne, face à la mer déchaînée
Faut que t'y retournes

[Gabou]

Personnellement c'est davantage le cadrage qui ne me convainc pas. La barrière prend trop de place, la mer déchaînée est trop en second plan et les deux personnages ne sont pas si "intéressants" que cela à mon avis. J'aurais préféré que ce soit l'inverse, pris de plus près ou plus haut les personnages devenus secondaires pris en plan américain, on voit juste le haut de la barrière, et là imposante la mer.
Donc ma conclusion, il aurait fallu couper les pieds pour une fois !
Après, le traitement est impeccable rien à dire

[bbjm]

Hé bien Merci à tous de vos remarques
C'est bien car, de cette manière on voit mieux la photo au travers des yeux des autres !

J'en retiens trop de barrière, prise de vue à prendre de plus haut en se rapprochant des (ou du) personnage(s) de manière à voir plus de mer/vagues.

Les graffitis et le mobilier gènent ou pas ... les avis divergent.

Pour la localisation de Biarritz, je ne pense pas qu'elle ait changées, au sud d'Anglet, c'est le Pays Basque
J'y ai fais des PDV sur des sites moins fréquentés voir sauvages, mais là c'était les forces naturelles dans ce beau site urbanisé

Je passe donc la parole au suivant

[Jerome K]

Hello bbjm !

Je viens de jeter un oeil.. A mon avis le problème c'est que tu n'as pas pris de parti dans cette photo et ca se sent..
L'endroit est sympa, mais on peut pas tout rendre. Choisis ce que tu veux montrer. Quand tu prend une demoiselle en photo, on voit que c'est le sujet. Mais là, on sent pas trop la raison qui t'as poussé à déclencher..

(c'est taclant mais amical, tu me connais )

[bbjm]

Tu as sans doute raison Jérome

Des photos de rochers prenant les vagues, j'en ai fais aussi ! (je les posterai ailleurs).
Mais là j'ai tenté de les montrer par le biais des spectateurs (une tentative) pour voir ce que ca donnait.
C'est pour cela que j'ai posté celle là ici !
Manisfestement, ma tentative ne semble pas faire l'unanimité et c'est bien le but du fil, donc no souci l'ami

Next

[Réginald]

Je prends la suite alors.

La photo, vous l'avez déjà vu, je l'avais postée au concours de janvier.

Perso, je l'aime bien, avec cette route qui part dans le brouillard, les arbres de droite qui partent aussi dans le brouillard, tout ceci pour laisser courir son imagination. Comme on m'avait plusieurs fois fait remarquer que je postais des photos manquant de contraste, j'ai un poil plus forcé sur celle-ci.

Mais voilà, au concours, elle n'a eu aucuns votes, zéro point.

Elle ne fonctionne donc pas. Pourquoi ?

Merci pour vos avis.

[Shem]

Alors, c'est très subjectif (forcément vous me direz) : j'aime beaucoup l'ambiance, le ciel, le brouillard, les lignes directrices, mais j'ai l'impression que ce sont les personnages qui manquent un peu de... d'un petit quelque chose qui les rendent plus vivants, plus présents, plus accrocheurs.

[Georgesh]

Bonjour reginald, je me permets cette proposition. Dans le sens de la lecture, les obliques/lignes de fuite/ convergent vers un point fort plus à droite, les personnages s'y rendent aussi, même la route tourne un peu à droite vers un horizon/mystère qui laisse place à l'imaginaire.

Si c'est un peu iconoclaste ou hors-sujet, le l'enlève.

[julius23]

je crois que georgesh a en 1 clic résumé beaucoup de choses

[Shem]

Ah oui, c'est vrai qu'elle est plus "lisible" dans ce sens là ! C'est fou ce que ça change d'être amené vers les personnages plutôt que de "buter" un peu contre eux.

[bbjm]

J'avais vu le message de GeorgesH hier soir et c'est vrai que comparée à l'original, la lecture en était améliorée.
MAIS, ce matin, j'y reviens en commençant par le bas de page donc par la version GeorgesH sans voir l'original et mon embarras en voyant la photo reste le meme
A mon avis, les marcheuses, de dos, de loin ne sont pas vraiment un point d'accroche, sur toute la moitié de la photo à l'opposé (je n'ose plus dire droite ou gauche) rien ne sort (hormis la limite de la route), la masse des arbres et talus n'offre rien d'interessant et j'ajouterais qu'on est un peu trop mono-plan !

Perso, le contraste modéré de la photo ne me gène pas, il est meme justifié dans ces circonstances ...

Il me semble que mon imagination n'arrive pas à errer, mes yeux le font et restent insatisfaits.

Je me demande s'il n'aurait pas fallu concevoir ta photo, telle que tu la souhaitait, un peu "à la TMY"donc en plus dépouillée encore, en empruntant un chemin dans les terres, avec rien à gauche ET à droite, que du brouillard et ombres lointaines et les personnages un peu plus rapprochés.
Mais c'est juste une idée.

Je ne met pas d'émoticone, car là, cette échelle en 3 points est trop réductrice.

[Réginald]

Bonjour reginald, je me permets cette proposition

Merci, tu as bien fait.

Effectivement la lecture semble plus aisée dans ce sens.

Je me demande s'il n'aurait pas fallu concevoir ta photo, telle que tu la souhaitait, un peu "à la TMY"donc en plus dépouillée encore, en empruntant un chemin dans les terres, avec rien à gauche ET à droite, que du brouillard et ombres lointaines et les personnages un peu plus rapprochés.

Maintenant que c'est dit, je pense que tu as raison.
Je prends note du reste du commentaire aussi.

Merci à vous 4

[kisskool74]

J'aurais aimé aussi que les filles se détachent plus du fond herbe/arbres, qu'elles se décalent un peu plus sur la route quoi. Je crois qu'elles auraient été plus en évidence

[Réginald]

C'est pas faux aussi.

Merci.


Aller, place au suivant

[Gabou]

Allez à moi !
Je vous mets une photo déjà publiée dans un fil de Faune et flore mais qui n'a jamais eu aucune réponse... Alors ?

[wilhelmshaus]

Allez à moi !
Je vous mets une photo déjà publiée dans un fil de Faune et flore mais qui n'a jamais eu aucune réponse... Alors ?

La tonalité des couleurs est agréable et le sujet pastoral bienvenu, mais je pense qu'un cadrage plus serré (sur les deux têtes) aurait été plus approprié, pour donner plus de force au sujet et surtout pour occulter la grosse boule rouge à gauche assez désagréable à regarder ( je parle du pis, ou des mamelles ) . Mais j'aime bien la mise au point et la profondeur de champ.