dos numérique pour argentique

[rdgx]

Bonjour, bonsoir
pour info, en passant
il y a un projet kickstarter en cours très intéressant pour les appareils argentiques 24x36.
il s'agit de prendre une vue numérique à travers l'obturateur (une fois le dos enlevé), via une caméra et un raspberrypi (mini ordi) relié à la synchro flash et montés dans un boitier supportant l'appareil.
tout est ici :
https://www.kickstarter.com/projects/sa ... escription

l'avantage donc, est d'avoir d'emblée un fichier numérique de qualité argentique (on conserve les particularités des objectifs utilisés)
on conserve notre propre maniement (devenu inné) de ces appareils (qui nous sont chers depuis le temps peut-être)
on peut tous les ressortir
et mitrailler sans penser à la dépense,
et via le mini-ordi envoyer les images à l'autre bout du monde dans la foulée.
chouette non ?
( il va falloir faire la même chose pour les moyen-format )

[Mathieu M]

Parler d'un << fichier numérique de qualité argentique >> n'a aucun sens. Par ailleurs il y a déjà un fil sur ce projet (dans la catégorie << bêtisier >>, c'est dire...)

[Le Monsieur Beaumont]

Qurlques remarques:

- ca ressemble à un jouet.
- les bagues permettent déja d'utiliser des optiques argentiques sur du numerique.
- pour 350 euros le dos on a de quoi acheter un bon paquet de films déja, et je pense que l'un des avantages de l'argentique est justement de ne pas mitrailler (en tout cas moins qu'avec le silicium).
- mon ordinateur n'aura jamais une odeur de fixateur donc je ne vois pas l'intérêt de faire des photos avec.
- ca existe depuis un moment pour certains MF (blad) sauf que l'objectif est d'avoir des photos bien superieurs en definition (aussi optiques adaptees) et non de jouer avec quelque chose qui n'a pas un grand intéret.
- le recadrage rend le viseur inutile du coup?


Et oui le réac anti-lomo est revenu.

[rdgx]

(je trouve l'idée bonne (le raspberrypi permet de faire beaucoup) mais j'ai oublié le capteur : effectivement mauvais.)
(je n'avais pas vu le sujet dans le bêtisier, sinon je me serais abstenu de poster !)

[Oriu]

quand on connait la précision requise pour positionner un film ou un capteur dans le plan focal (quelques centièmes de mm, voir moins pour les plus gros capteur en nb de pixels) ce montage en plastique tient effectivement plus d'une démarche type Lomography
Et "mitrailler" ça sert à quoi ? c'est comme énoncer un flot de paroles dépourvu de sens

[Corinne]

Parler d'un << fichier numérique de qualité argentique >> n'a aucun sens. Par ailleurs il y a déjà un fil sur ce projet (dans la catégorie << bêtisier >>, c'est dire...)

C'est là :
http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... 16&t=53325

+ 1

Et pour la "qualité argentique", je pensais depuis trèèèèès longtemps que le film (avec les propriétés spécifiques de chaque émulsion) avait une incidence sur le résultat. On m'aurait menti ?

[toutflou]

Bonjour,
Aucun des « avantages » cités dans le message initial n'est original dans le sens suivant :

— on peut utiliser une bague d'adaptation sur beaucoup de numériques de plusieurs marques comme rappelé par Le Monsieur Beaumont ci-dessus ;

— on peut utiliser directement et sans bague les objectifs de certaines marques sur des APN d'autres marques comme, par exemple, utiliser les objectifs argentiques Minolta sur les APN Sony qui ont conservés la monture A.

Ces solutions évitent les inconvénients pointés par Oriu et donnent tous les avantages et inconvénients du numérique. Ici, nous sommes pour l'argentique.

Cordialement.

[bbjm]

Bien d'accord avec tout ce qui précède ...
Le seul intéret qu'on pourrait y avoir, c'est d'utiliser les objectifs argentiques !
Mais pour cela des appareils à capteur le font très bien, munis de bagues bien précises.
Et je me délecte du rendu d'une photo prise par mon Summicron rigid sur mon Sony A7

Je vais me faire taper dessus par un modo, mais tant pis, c'est dit et c'est beau

NB: j'ai été un peu long à taper et Touflou m'a devancé

[Georgesh]

Bonjour, je suis d'accord avec bbjm. Tout le monde sait que beaucoup ici mettent leurs optiques argentiques sur des apn. Et ça peut même être beau.
Mais, quand même, présenter un projet [dos numérique pour argentique], c'est hors-sujet, ici, non?
Faut lui dire à rdgx

[toutflou]

…
Mais, quand même, présenter un projet [dos numérique pour argentique], c'est hors-sujet, ici, non?
Faut lui dire à rdgx

C'est ce que je voulais dire, sans être affirmatif puisque je ne suis pas modérateur lorsque j'ai écrit :

… Ici, nous sommes pour l'argentique.

Cordialement.

[Corinne]

Bah, je ne veux pas jeter un pavé dans la mare mais en même temps, le titre de la section :

Tribune Libre
Ici vous pouvez débattre de tous les sujets sous toutes ses formes... à condition qu'ils se rapportent un minimum à la photographie. Pour discuter de sujets sans rapport à la photographie, utilisez les sous forums.

Donc pourquoi ne pas parler de numérique ici ? Pour moi, on n'est pas hors sujet. Pour autant, comme la plupart d'entre vous ici, je ne vois pas l'intérêt technique de ce procédé, qui pour moi n'a rien à voir avec l'argentique mais qui se le revendique pour faire genre-style-mon-truc-est-trop-hype.
Egalement, le but du fofo n'est pas non plus de faire des review sur le matos numérique qui sort, on est bien d'accord

[numérix]

le projet vaut plus pour sont coté "faites le vous même" et il n'est pas trop intrusif, ne condamne pas le boîtier a ne plus pourvoir manger du film .
il passionnera plus les aficionados de l'imprimante 3D que les photographe amateurs que nous sommes, mais tous le monde a le droit de jouer

[panda589]

...Comme déjà dit dans d'autres posts. Entre 2001 et 2004 lors de la grosse croisade numérique plusieurs essais de 'numérisation de film' ont vu le jour avec des slogans du style: Convert your old camera to digital...Et des tentatives et des échecs plus ou moins infructueux...Imagek et SiliconFilm faisaient partie de ces pionniers...L'avantage chez ces fabricants par rapport à raspberry, c'est que le dos du boîtier pouvait être fermé
http://www.media-edservices.com/IMAGEK.jpg

[Havoc]

Oui, presque chaque premier avril on avait une annonce d'un film numérique...

Si je doit être honnéte, alors le numérique surpasse déjà longtemps le film, même en moyen format. Mais les appareils numériques par contre me font perdre tout envie de prendre des photos. C'est la seule rainson pour moi d'utiliser encore du film, les appareils anciens.

[naej]

Ma copine dit que cette machine sort tout droit de l'émission Caillou

Bonne journée!!!
Jean-François

[numérix]

Oui, mais la.c'est une blague très locale, car moi en france, comprend pas

[Corinne]

Google est notre ami et il m'a trouvé une petite série (pour enfants ?) en dessin animé et

Caillou est un petit garçon qui s'émerveille et voit le monde qui l'entoure embelli par la richesse de son imagination.

C'est ça naej ?

[jide]

... Mais, quand même, présenter un projet [dos numérique pour argentique], c'est hors-sujet, ici, non?

Sauf si... il associe une fonction grille-pain .

[naej]

Tiens, je croyais que Caillou jouait aussi de votre côté de l'Atlantique.

En effet, Caillou est une émission pour enfant

Bonne journée!!!
Jean-François

[numérix]

ah une émission pour les gosses