Crackosaures : Vos chiffres pour 2018

[3point14]

J'ai vu de très beaux voiles, la marque Wanderer photo gearhttps://www.wandererphotogear.com/ mais vu les tarifs, je pense que je vais sortir la machine à coudre...

On peut les assortir à sa garde robe

[Prakticaïste]

C'est la premières séries en monture baïonnette, dérivée des Takumar. On l'appelle souvent "serie K", du nom des boitiers qui allaient avec. Les suivants, plus compacts (objectifs et boîtiers), seront les Pentax-M puis Pentax-A. Avec souvent une nouvelle formule optique.

Et y a-t-il une différence de qualité entre les "K" et les "M" ?

à priori pas de dif sur le 1.4 d'après la bible pentax

http://kmp.pentaxians.eu/lenses/normal/k50f1-4/
http://kmp.pentaxians.eu/lenses/normal/m50f1-4/

Si qqun est intéressé, j'ai un pare-soleil d'origine à vendre pour ces pentax 50mm (le plastique carré à clipser)

Si, il y a bien une différence, si on regarde les schémas optiques en détail, on voit bien que les épaisseurs de la 4ème et des deux dernières lentilles ne sont pas les mêmes. Du reste, le Pentax "K" 50 f/1.4 est radioactif à cause du thorium, alors que la version M ne l'est pas.

Quant à la différence de taille des filtres entre ces versions ça reste un mystère pour moi. La plupart des Takumar sont en 49mm. Pentax a reconduit la plupart des formules optiques (voire avec de menues modifications) mais est passé au 52mm sur les versions "K". Pour faire comme chez Canikon ? Ensuite ils sont revenus au 49mm pour les objectifs "M" séries miniaturisés. Il faut dire que ces objectifs sont très compacts, et un filtre plus gros s'accorde mal avec le principe porteur de la série.

[Spotshica]

Et un dos A12 noir pour le Blad, un !
Pas trop cher, et avec le porte volet.

Ya plus qu'à attendre de le recevoir pour savoir s'il est vraiment "fully functionnal"

[Toulin]

Une cuve de développement COMBINA 135 avec rail de chargement. Ne court pas les rues
Et un Industar-22 50/3,5 LTM "rentrant" pour le Leica IIIF (essai à développer).

[Luc]

un Industar-22 50/3,5 LTM, je me renseignais justement là dessus! Tu diras si tu en est content?
L'idée pour moi serait de le monter sur un CL, afin d'avoir une alternative légère et pas chère au M4+Summarit en cas de sortie risquée.
J'imagine que l'optique n'est sans doute pas très contrastée (ce qui se rattrape au labo), mais j'aimerais tout de même qu'elle ait un bon piqué...

[Toulin]

un Industar-22 50/3,5 LTM, je me renseignais justement là dessus! Tu diras si tu en est content?
L'idée pour moi serait de le monter sur un CL, afin d'avoir une alternative légère et pas chère au M4+Summarit en cas de sortie risquée.
J'imagine que l'optique n'est sans doute pas très contrastée (ce qui se rattrape au labo), mais j'aimerais tout de même qu'elle ait un bon piqué...

Luc,
Le problème avec les productions soviétiques c'est qu'il peut y avoir une grande différence d'une fournée à l'autre.
De plus ces objectifs sont anciens, certains ont pu être bricolés et souffrir d'un mauvais remontage (inversion de lentilles ou d'éventuelles rondelles de calage).

[julius23]

industar 2/fed 10, c'est la même chose, et perso j'aime beaucoup !! ça contraste bien, juste le traitement qui en couleur peu être juste, et encore

[daouar]

L'idée pour moi serait de le monter sur un CL, afin d'avoir une alternative légère et pas chère au M4+Summarit en cas de sortie risquée.

Si c'est la version rentrante que tu vises, attention, il est presque certain qu'elle touche la cellule en mode rentré J'évite le Summitar sur mon CL justement pour cette raison, une connerie est vite arrivée

[Toulin]

L'industar existe en 39 mm non rentrant.

[daouar]

Pour télémétrique, ils sont rares. Il est plus courant pour les premiers Zenit (qui étaient en M39), il faut faire attention car avec cette version un Zorki sera bien bigleu La version pour télémétrique se reconnaît par son fût allongé.

[joelc]

Je recommande l'Industar 50 en non rentrant. Un beau rendu Tessar pour pas cher. Je privilégierais les noirs, pour les meilleurs traitements des lentilles. Très satisfait du mien !
Effectivement, la version "télémètrique" est allongée. Si elle est toute plate, c'est que c'est une version pour Reflex en Zenit 39mm ou M42.

[3point14]

Tu veux dire quoi par allongée ? Si on le monte sur un boitier en monture M avec la bague idoines, la mise au point télémétrique sera possible ?

[xXx]

Belle bestiole. Pas de problème avec la bague ASA ?

Non, j'ai lu le mode d'emploi et je sais maintenant comment régler cette bague, ça marche bien sur mon nouveau black ainsi que sur le silver que j'avais avant.

Content je suis.

[Luc]

Merci pour vos conseils et vos suggestions, je vais me pencher sur la question!
Mais si achat il y a, je ne suis vraiment pas pressé...

[Prakticaïste]

Tu veux dire quoi par allongée ? Si on le monte sur un boitier en monture M avec la bague idoines, la mise au point télémétrique sera possible ?

C'est qu'en fait l'Industar 3,5/50 mm est pancake en version reflex. En version télémétrique, l'optique est inchangée mais ressemble à celle du reflex avec un tube-allonge pour combler l'écart de tirage entre les montures respectives.

[Prakticaïste]

Belle bestiole. Pas de problème avec la bague ASA ?

Non, j'ai lu le mode d'emploi et je sais maintenant comment régler cette bague, ça marche bien sur mon nouveau black ainsi que sur le silver que j'avais avant.

Content je suis.

Veinard tu es.

[daouar]

Tu veux dire quoi par allongée ? Si on le monte sur un boitier en monture M avec la bague idoines, la mise au point télémétrique sera possible ?

La version Zenit (réflexe, monture en 39) :



La version Zorki (télémétrique, monture en 39 aussi) :



Si tu prends bien un Industar (quel qu'il soit) pour télémétrique (Zorki ou Fed), ça ira sans (trop*) de problèmes.

Le piège des optiques soviétiques, c'est que pour la création du premier réflexe Zenit, ils ne se sont pas pris la tête et ont ajouté une cage réflexe à un Zorki. En gardant la monture à vis L39. Mais la distance objectif - film est quasiment doublée ! Donc on trouve plein d'objectif soviétiques à vis en 39, qui ne sont pas du tout pour du télémétrique.

Le plus simple pour pas se tromper est de regarder au cul s'il possède une bague mobile pour le télémètre, et de ne pas prendre de pancake. Il n'y a pas de pancake pour télémétrique en focale standard dans la gamme russe, seulement quelques rétractables.

* : la focale 50mm de référence Leica et Zorki/Fed n'est pas totalement identique, il peut donc y avoir un très léger décalage de mise au point, surtout sensible sur les objectifs à grande ouverture, comme les Jupiter 3

[stormpetrel]

Et un 350mm APO pour mon RZ a prix cassé!

[patrickJJ]

Je déstocke un max, puis je crakausore comme un fou,
la conscience plus ou moins tranquille,
c'est l'équilibre des vases communicants...

Pjj

[Prakticaïste]

Et voilà, crise de crackatorite encore. J'ai même pas tenu un mois après la présentation d'un appareil par un certain membre du forum (que je dénoncerai une fois l'appareil entre les mains). Stupéfaction ce matin, l'enchère que j'ai mise (qui était pourtant assez basse, je trouve) m'a permis de remporter l'appareil. Mise en me disant, bof de toute façon même avec ce prix je l'aurai probablement pas... Et paf !


J'ai trop de truc dans les placards...