Oh oui, et aussi la 200 quand les zooms sont venu.db8x11 a écrit :Ben moi, je regrette toujours ma Kodachrome 64.
J'ai fait des années avec ça, dans mon SRT101.
Mais ce qui m'étonne toujours quand je vois des vieux photos c'est surtout ce qui est photographié et la qualité. Je suis aussi interessé dans les (petits) trains et quand on ouvre des livres sur l'histoire de matériel et lignes on voit passer des photos des années '30-'60 qui sont honêtement stupéfiant.
On lit ici et ailleurs que la photographie était chêre, les appareils aussi et (relativement) peu performant et en finale un film de basse sensibilité. Mais alors on voit des photos de trains en passage à plein régime d'une netteté et détail etonnant. Alors on pense qu'ils ont fait ça avec un appareil qui dépassait à peine 1/125, des objectifs 75-105mm qui ouvrent à 1/4.5, pas de posemétre et la mise au point approximative et un film de 12 iso... Et ça leur coûtait un bras et une jambe de le faire!
J'ai quelque part un scan d'un folder photo. Voire si je le retrouve.
.
). L'enjeu est d'importance : les travaux photos représentent 73 % du marché de la photo tandis que la part des ventes de films n'atteint que 23 %. 
