les appareils qu'on aimerais aimer (mais on y arrive pas)

[Gwenn ha Du]

Peut-être que Hardiv a un plus gros nez.
C'est plus gênant pour la map

[patrickJJ]

Exact, le mien est pas mal non plus,
je me tords le nez de travers et ne vois que le coté droit du viseur ou doivent se trouver impérativement les indications vitesses, diaphs,
ce qui limite le nombre de boitiers reflex élligibles.
Heureusement il y a les boitiers anciens sans aucunes indications dedans.

Pjj

[Havoc]

Les pires sont le Bronica RF, Mamiya Press, Viewmaster les TLR's et les foldings. (et le Sigma DP-1 Merrill)

Par simple curiosité qu'est ce que tu n'aimes pas chez le bronica ?

J'aime bien le boitier, mais pour un appareil avec des objectif changable, il y a pas assez de différence entre le 45/65/100. Le 45 c'est pas vraiment un grand angle et il te faut un viseur externe aussi gros que l'objectif. Le 65 n'est pas mal mais il est ni 55 ni 80. Et la différence entre le 65 et le 100... ça vaut pas la différence de prendre le 100mm avec. Puis il y a le maudit "exposure compensation" qui se met sur n'importe quoi quand on le sort du sac. Et alors le posemétre est que très approximatif, la déviation avec autre que le 65 ou un peu de lumière de côté ou autre et l'exposition pars de plusieurs stops. Puis ça reste un télémétrique avec tout les ennuies de visée qui reste de grande distance, pas d'idée de profondeur de champs, le paralax etc....

Si ça marche, il est très bien. La prise en main est impeccable, l'optique aussi. Mais c'est trop rare que tout ça est là en même temps.

[yoda]

pour moi, c'est tout ce qui est format vertical!
j'ai eu un Fuji GS 645S ,je n'ai pas accroché... revendu ici
j'ai actuellement un Konica EYE2, je dois finir le film, (c'est long 72 vues!) je sent que je n'accroche pas non plus...
par contre, mon Mamiya6MF, j'adore! celui-là je ne le lâcherai jamais!

[Gwenn ha Du]

J'aime bien le boitier, mais pour un appareil avec des objectif changable, il y a pas assez de différence entre le 45/65/100. Le 45 c'est pas vraiment un grand angle et il te faut un viseur externe aussi gros que l'objectif. Le 65 n'est pas mal mais il est ni 55 ni 80. Et la différence entre le 65 et le 100... ça vaut pas la différence de prendre le 100mm avec. Puis il y a le maudit "exposure compensation" qui se met sur n'importe quoi quand on le sort du sac. Et alors le posemétre est que très approximatif, la déviation avec autre que le 65 ou un peu de lumière de côté ou autre et l'exposition pars de plusieurs stops. Puis ça reste un télémétrique avec tout les ennuies de visée qui reste de grande distance, pas d'idée de profondeur de champs, le paralax etc....

Si ça marche, il est très bien. La prise en main est impeccable, l'optique aussi. Mais c'est trop rare que tout ça est là en même temps.

Intéressant.

Tu as déjà essayé le 135mm ?

[Havoc]

Intéressant.

Tu as déjà essayé le 135mm ?

Non. Le 135mm est difficile à trouver, chêre et puis le cadre de mon boitier est fait pour le 100mm. Et la différence entre 100 et 135 est pas enorme. Faudra aller 150 au moins pour vraiment avoir un cadrage différent.