Benjamin a écrit :Heureusement, dans mon service j'anime avec un collègue, pour le public, un cours de paléographie, et nous nous amusons, à une quinzaine, à déchiffrer quelques textes anciens, pour découvrir l'histoire de notre ville, en commençant au XIXe s., pour finir aux XVe voire XIVe s.
Les archivistes que nous sommes, amoureux des vieux papiers et parchemins et jolies écritures, nous sentons ainsi un peu moins seuls...
S'ils croyent que l'anglais ne peut pas être ambigue... et ben ils se trompent.Toulin a écrit :J'ai lu je ne sais plus où que les diplomates de tous pays, qui autrefois utilisaient la langue française, l'ont abandonnée au profit de l'anglais, certains ont prétexté qu'avec ses complexités, ces double sens et ses contre-sens, la langue française permettait d'écrire les choses d'une façon très ambiguë, dans le genre "traité de paix" qui pouvait amener à se faire la guerre.
Il faut voir aussi si l'administration n'a pas ces propres régles. Je travaille dans un socièté demi-privé et on a un "guide d'écriture". Ce qui est là dedans pour ce qui concerne les unitées scientifiques et chiffres est complétement en désaccord avec les normes internationales. Et ils s'en vantent...Benjamin a écrit :Juste pour rappeler à la personne que dans l'administration on doit écrire en français, et respecter certaines règles.
l'^ est démodé pour ce motmyanmar a écrit :pûtes", si tu veux bien... sans rancune, n'est-ce pas, trahi par le clavier...Aly a écrit :En ce qui concerne la réparation du matos, vous fîtes ce que vous putes
Je pense que avec les anglais ça passe. Sans doute quelque chose assez "understated" comme réplique. Comme "That might be a good start".Toulin a écrit :Le traducteur de la ministre anglaise aurait traduit imperturbablement ! . . .
Je pense qu'il y a dû avoir ensuite un certain silence gêné.
Oui c'est passionnant ce genre de trucs.Réginald a écrit :Benjamin a écrit :Heureusement, dans mon service j'anime avec un collègue, pour le public, un cours de paléographie, et nous nous amusons, à une quinzaine, à déchiffrer quelques textes anciens, pour découvrir l'histoire de notre ville, en commençant au XIXe s., pour finir aux XVe voire XIVe s.
Les archivistes que nous sommes, amoureux des vieux papiers et parchemins et jolies écritures, nous sentons ainsi un peu moins seuls...
C'est super comme animation ça
Pas ambigu ? Demande aux israeliens quelle version de la résolution de l'ONU ils utilisent à leur profit...l'anglaise qui, traduite, peut signifier sans contradiction "quitter des territoires occupés", alors que la version française dit "quitter LES territoires occupés". et la version portugaise dit très simplement "quitter la totalité des territoires occupés"...Toulin a écrit :J'ai lu je ne sais plus où que les diplomates de tous pays, qui autrefois utilisaient la langue française, l'ont abandonnée au profit de l'anglais, certains ont prétexté qu'avec ses complexités, ces double sens et ses contre-sens, la langue française permettait d'écrire les choses d'une façon très ambiguë, dans le genre "traité de paix" qui pouvait amener à se faire la guerre.
Mais il y avait aussi ceux qui français ou pas chiffonnaient les traités et allumaient leurs cigares avec, en ce cas peut importe la langue.
)
