Hexar af lovers

[Bigbendaddy]

salut
on vient de me donner un hexar af et je crois savoir que plusieurs personnes du forum en possèdent un. j'en appelle à votre expérience car je me pose quelques questions relatives au 1/250. comment faites-vous quand vous voulez utiliser une grande ouverture en extérieur bien éclairé ? filtre gris neutre ? lequel ? simple correction d'expo en mode P ? je ne souchaite pas utiliser de films "lents" alors je suis preneur de tous vos tuyaux... merci !

[Eusaebius]

Tu utilises quoi comme films ? Perso je jouerais sur la sensibilité, ce que je fais souvent avec de l'HP5, exposée à 200, ou fp4+ à 100.

[rvlulu]

Un ND4 serait indiqué, d'autant qu'il ne gêne en rien la visée.

Seul prob, l'trouver en dia d'46mm...

Autant pour moi, la cellule n'est pas TTL et il faudrait donc la "tromper" en modifiant son étalonnement relativement au filtre.

[Eusaebius]

on vient de me donner un hexar af

Moi, une fois, on m'a donné une rétinette. [/quote]

[Bigbendaddy]

je crois que je vais faire ça, retenir de la tri-x ou de la HP5 à 200 et jouer aussi sur la correction d'expo, qui en apparence peut faire gagner 2 diaphs. au fait ça donne quoi quand on retient un film, niveau rendu ? jamais fait ça encore...

[Bigbendaddy]

merci pour vos réponses, sauf eusaebius, qui est complétement hors sujet avec sa rétinette (que je soupçonne tout de même d'aller au 1/500...)

[Eusaebius]

Rôôôh, comment ça hors-sujet avec ma Rétinette ? Juste pour dire que t'as de la veine qu'on te donne un hexar

Je n'ai jamais utilisé cet appareil et ne pourrai donc t'aider plus ! Na.

[Bigbendaddy]

[Oriu]

j'en ai 1 et comme je fais uniquement du N & B avec, j'utilise un filtre jaune qui me bouffe les deux diaphs et je corrige de + 2
Comme ça il y a plus de densité dans les ciels .
A+

[remyphotographe]

L'hexar AF est vraiment une bête de course !

En extérieur je mets un filtre gris qui m'enlève deux diaphs (avec la tri-x 400).

Mais c'est vrai qu'en 46mm les filtres sont plutôt rares mais bon j'ai du avoir de la chance car j'en ai trouvé 4 d'un coup.

[Achimogata]

C'est quoi le coup/problème du 250 avec l'hexar rf ?

[La grinche]

C'est quoi le coup/problème du 250 avec l'hexar rf ?

Le 1/250eme n'est pas toujours suffisant quand tu as de la luminosité avec une pellicule trop sensible.

Par exemple, en extérieur avec une 400 asa c'est parfois (souvent) très limite.

et c'est l'hexar AF et pas le RF

[bb49]

La bonne vieille règle du f/16,
pour 400 iso, problème?
entre 1/250 et 1/500
il n'y a donc pas un diaph d'écart.

Déclenches, faits des images !!
Pas de souci.
L'Hexar est un super outil.

Aux mêmes affres, un ancien me répondait,
pour la photo il y a une première règle
"pas de lumière, pas d'image !"

[La grinche]

La bonne vieille règle du f/16,
pour 400 iso, problème?
entre 1/250 et 1/500
il n'y a donc pas un diaph d'écart.

Déclenches, faits des images !!
Pas de souci.
L'Hexar est un super outil.

Aux mêmes affres, un ancien me répondait,
pour la photo il y a une première règle
"pas de lumière, pas d'image !"

et en l'occurence "trop de lumiere, pas d'image non plus"

un diaph d'écart entre 1/250 et 1/500
et meme deux diaph avec le 1/1000

et c'est justement ça le probleme - ne pas pouvoir utiliser des vitesses rapides et garder le controle du diaph : tout faire a f16 ou f22 ce n'est pas forcément la solution à tout - quand on veut garder a TriX en extérieur et garder une expo correcte de son film

l'hexar af est un super appareil mais le 1/250 est sa plus grosse limite -

pourquoi ne pas se refiler des combines pour passer outre ???

Et pitié arretez la rangaine du : "déclenches, fais des images" - c'est tres lomographique mais comme réponse à une question technique sur un appareil c'est moins bien.

[Achimogata]

Ok compris. C'est vraiment curieux une telle limite

[Pascal94]

Ok compris. C'est vraiment curieux une telle limite

Pareil, je pensais qu'il pétait le 1/1000 au moins.

Sinon le filtre gris neutre est la bonne soluce, c'est ce que je vais faire pour utiliser du film couleur en 400 pour mon M6 et n'avoir qu'un type en poche pour le voyage

[bb49]

La bonne vieille règle du f/16,
pour 400 iso, problème?
entre 1/250 et 1/500
il n'y a donc pas un diaph d'écart.

Déclenches, faits des images !!
Pas de souci.
L'Hexar est un super outil.

Aux mêmes affres, un ancien me répondait,
pour la photo il y a une première règle
"pas de lumière, pas d'image !"

et en l'occurence "trop de lumiere, pas d'image non plus"

un diaph d'écart entre 1/250 et 1/500
et meme deux diaph avec le 1/1000

et c'est justement ça le probleme - ne pas pouvoir utiliser des vitesses rapides et garder le controle du diaph : tout faire a f16 ou f22 ce n'est pas forcément la solution à tout - quand on veut garder a TriX en extérieur et garder une expo correcte de son film

l'hexar af est un super appareil mais le 1/250 est sa plus grosse limite -

pourquoi ne pas se refiler des combines pour passer outre ???

Et pitié arretez la rangaine du : "déclenches, fais des images" - c'est tres lomographique mais comme réponse à une question technique sur un appareil c'est moins bien.

A moins que de photographier "le ciel en été",
de vivre en haute montagne,
pour 400 iso faisons la liste des pdv supérieures à f/16 et 1/250 (EV 16) ???

Les ingénieures de Konica ont du se faire la même réflexion.

[La grinche]

Les ingénieures de Konica ont du se faire la même réflexion.

Et pourquoi les memes ingénieurs de chez Konica ont fait monter l'obturateur de l'Hexar RF a 1/4000eme ?

Il manquait un appareil pour photographier le ciel en montagne à la TriX dans leur gamme ?

Peut etre tout simplement qu'un obturateur montant au dela du 1/250 te permet d'utiliser autres chose que le 1:16 ou 1:22 avec une 400asa en exterieur -
En gros il te donne un peu plus de souplesse quant au choix de ta pdc et ne t'oblige pas a faire des plans sur la comete pour prevoir la sensibilité de ton film dans 4 jours quand il fera beau (ou pas).

Bien sur tu peux faire toutes tes photos f22 quand il fait beau (vive le sténopé)
Ou tu peux jouer sur la sensibilité de ton film - ou mettre une 25asa

Mais tu peux aussi regretter l'absence du 1/500eme sur un boitier qui se voulait à son epoque "amateur averti/pro".

Cela dit je reste un grand fan de ce boitier - son optique est savoureuse et son ergonomie est pour moi nickel.

[rvlulu]

Du principe d'une "limite".

En regard de quels critères tels que le fait que les "rois de la discrétion" soient des veaux en synchro-flash...

...quand les obtu de "course" qui "décoiffent" "manifestent leur présence".

Une vielle histoire de beurre ou de n'être après avoir été.

[La grinche]

la NASA vient de decrypter le message d'Rvlulu

en gros :

On peut pas tout avoir :
- un obturateur central c'est discret mais ca plafonne vite côtè vitesse
- un obturateur a rideau - c'est plus bruyant mais ca "grimpe" plus facilement au 1/1000 et au "dessus".