compact pour photo faible lumiere

[eskualdun]

bonjour,
je suis a la recherche d'un compact destiné a la photo NetB en basse lumière, avec un film de 1600 asas
pour l'instant j'ai trouvé un olympus XA 4 et un contax T2
je me demande si le système de mise au point par symboles de l'Olympus est suffisant en faible lumière, et s'il y a une différence de qualité d'optique vraiment observable sur un tirage.
Et bien entendu je suis ouvert a plein d'autres suggestions d'appareils
merci pour vos conseils

[Eusaebius]

Salut, la mise au point par symboles c'est trop approximatif à mon avis en faible lumière en intérieur, et donc à faible distance. C'est mieux pour de la photo à la volée à plusieurs mètres.

[c1263]

Canonet ql17 III (ouvre a 1,7) konica auto s3 (ouvre à 1,8) sinon olympus mju II.......... en autre........

PAT

[daouar]

LE compact basse lumière par excellence : http://camerapedia.wikia.com/wiki/Fujif ... Black_F1.9

Dommage, il coute un bras

[Oriu]

Ne pas oublier l'Hexar AF, très compact par rapport à un Pentax 6x7

[clicklak]

Il faut regarder les limites de couplage de l'appareil qui t'intéresse. Pour info, la limite de mesure de la plupart des reflex est IL 1 soit 1s à f/1.4. Pour un compact, ça doit se situer autour d'IL 4 à 6. L'ouverture de l'objectif ne fait pas tout. Il faut que ton boitier soit capable de mesurer les faibles niveaux de lumières

[apx25]

En véritable compact tout automatique qui tient dans la poche : un Yashica T5 ou un mju2. J'ai été très surpris par les résultat de mon T5 en ambiance peu lumineuse. Il n'ouvre qu'à 3,5 mais l'objectif est très bon. Par contre le retard au déclenchement des compacts est très pénible.

En plus gros, plus lourd et plus fragile : un petit télémétrique genre Olympus 35SP ou canonet, ou un Hexar AF

Encore plus gros : un Yashica Electro 35. Bonne optique ouvrant à 1,7, mais pour moi il ne s'agit plus vraiment d'un compact.

[Gekos]

Ne pas oublier l'Hexar AF(...)

J'ai pensé à celui en premier... c'est véritablement un régal en photo de nuit

[Jimmy]

Tu parle d'un XA 4 et pourquoi pas un XA "tout court" ? La mise au point seras plus précise.

[eskualdun]

j'y ai pensé mais le XA plafonne a 800 asas

[Jimmy]

Ah mince c'est vrai.

[HARDIV]

Le Olympus Mju II ( 35 mm f 2.8 fixe) ne permet pas d'exposer du 1600 asa.
Il est codé DX, et en cas d'absence, c'est 100 asa.

Cordialement

[disaffected]

si ton budget le permet, je n'hésiterais pas une seconde sur le contax t2...

L'AF est débrayable et la mise au point manuelle(assistée infrarouge) est géniale sur cet appareil.

la vitesse d'obturation choisie est affichée dans le viseur...du coup avec la molette qui te sert à compenser l'exposition(qui va de -2 à + 2 par tranche de 0.5) c'est comme si tu avais un appareil tout manuel!

et la qualité d'image est excellente.

voilà voilà...il est un poil lourd par contre.
je regrette tellement d'avoir revendu le mien

[apx25]

Le Olympus Mju II ( 35 mm f 2.8 fixe) ne permet pas d'exposer du 1600 asa.
...

Tu es sûr ?
De mémoire, il me semble que son codage couvre 50-3200.

Par contre 800 ISO pour le canonet...mais rien n'empêche l'utilisation en manuel.

[Broulip]

Je trouve que le Mju II a vraiment un rendu top, surtout pour le prix où on le trouve !

[jord]

si ton budget le permet, je n'hésiterais pas une seconde sur le contax t2...:

effectivement, il est un poil lourd, faut avoir une grande poche.... mais suis d'accord, il est topissime ! Parfois je le regrette...


Pour rester dans la discussion, je conseillerais un compact où tu puisses débrayer l'iso (tu pourras pousser les hp5 à 1600 par exemple).
Exit les minox GT/ML (c'est vraiment pas fiable en basse lumière)

Sur le contax T2, tu ne peux pas débrayer l'iso, tu devras débrayer l'AF je pense (si pas assez de lumière). Le T2 est bien/top, mais un cran en dessus pour l'ergonomie que le Ricoh Gr1.
Une ergonomie au top, le débrayage de l'AF fait partie des fonctions rapidement accessible avec 3 modes ("snap" qui correspond à l'hyperfocal il me semble, portrait, paysage), molette pour l'ouverture... bref, il est pas mal

Si tu es patient (et que le budget soit en accord, bien entendu), on peut trouver la rolls (pour moi) pour le prix d'un T2 : un Ricoh GR1V
et là, on peut débrayer les isos, faire de l'auto bracketing au cas où, débrayer l'AF par pas.......
en plus, il est plus léger et plus compact qu'un T2
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Ricoh_GR1v

il y a 5/6 ans, je me suis pris d'affection pour les compacts argentiques, et j'en ai eu entre mes mains (tout ces petits bijoux qui me faisaient rêver je les ai acquis un jour !!) et je n'en ai gardé qu'un seul, celui là !

à défaut, je conseillerais un Ricoh GR1s (qui souffre moins il semblerait d'un obturateur capricieux)

[c1263]

Et aussi : pentax espio mini, "mais fait le maximum"........

PAT